Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Модель всем известного самолета японской фирмы Хасегава в варианте разведчика.
Хорошая модель, отличная сходимость, по деталировке уступает корейской модели. Дается 2 варианта окраски — серо-белый и черный, выбрал черный вариант, чтобы зрительно отличался от корейской модели на полке, да и декали (техничка) на серый вариант беднее, чем у корейской модели, декали неплохие по качеству.
Модель изкоробочная, только добавил посадочные фары,поработал с креслами...
Модель окрашивалась нитрокраской. Тонировка – акварель.
Модель вроде-бы хорошая ( вроде - потому как фото не айс!) а вот манера съемки мягко говоря удивляет: зачем эта доска на фоне деревьев!? Это что аэродром? Зачем фото с мятым ватманом? Зачем модель в руках держите? С уважением к автору, Юрий.
Вроде работа хорошая, но какая то шагрень вылезает то там, то тут. Или это пыль села на краску или лак. Ну и держа модель рукой вы показываете и подчёркиваете, что это именно модель, а не фото настоящего самолёта. Ну и мятый фон не улучшает подачу модели.
Спасибо за отзывы.
Фотограф я плохой, ранее был у меня более дешевая камера и фото получались отличными, теперь (лет 10) более дорогая камера той же фирмы, но фото не получаются такими же резкими и "сочными", пытался осилить мануал более 200 страниц, но я гуманитарий и для меня большинство терминов непонятны...
Если отрицательных отзывов будет больше, уберу в песок или в личные.
Цитата: Цитата:В целом неплохо. Хорошая фотосессия сгладила бы недостатки, но есть несколько ошибок. Смотрите фото прототипа.
и что конкретно??
Номер и красный угольник перед воздухозаборником неровно нанесены. Носовой ПВД провис сильно. На верхних поверхностях воздухозаборников (на плечах) у прототипа нет серых дорожек для ходьбы. Сопла лучше бы высветлить, либо затемнить, как на фото.
Спасибо, мелочи не так важны, не так заметны, ПВД немного болтался, не заметил как "расклеился", подклею, отсутствие дорожки на ваших фото не бесспорно. Вот фото - дорожка видна...
Цитата: Спасибо, мелочи не так важны, не так заметны, ПВД немного болтался, не заметил как "расклеился", подклею, отсутствие дорожки на ваших фото не бесспорно. Вот фото - дорожка видна...
Да, согласен, дорожка видна на блике, потому что она матовая. Но она чёрная.
Комментарии
50 лет
На сайте с 04.01.2015
14 лет
На сайте с 20.10.2009
47 лет
На сайте с 30.06.2012
59 лет
На сайте с 18.07.2010
Отлично вышло!+1
На сайте с 26.01.2013
с сайта
На сайте с 17.10.2016
На сайте с 30.12.2013
14 лет
На сайте с 20.10.2009
Фотограф я плохой, ранее был у меня более дешевая камера и фото получались отличными, теперь (лет 10) более дорогая камера той же фирмы, но фото не получаются такими же резкими и "сочными", пытался осилить мануал более 200 страниц, но я гуманитарий и для меня большинство терминов непонятны...
Если отрицательных отзывов будет больше, уберу в песок или в личные.
63 года
На сайте с 05.06.2016
63 года
На сайте с 05.06.2016
14 лет
На сайте с 20.10.2009
В целом неплохо. Хорошая фотосессия сгладила бы недостатки, но есть несколько ошибок. Смотрите фото прототипа.
и что конкретно??
63 года
На сайте с 05.06.2016
Цитата:В целом неплохо. Хорошая фотосессия сгладила бы недостатки, но есть несколько ошибок. Смотрите фото прототипа.
и что конкретно??
Номер и красный угольник перед воздухозаборником неровно нанесены. Носовой ПВД провис сильно. На верхних поверхностях воздухозаборников (на плечах) у прототипа нет серых дорожек для ходьбы. Сопла лучше бы высветлить, либо затемнить, как на фото.
63 года
На сайте с 05.06.2016
14 лет
На сайте с 20.10.2009
14 лет
На сайте с 20.10.2009
63 года
На сайте с 05.06.2016
Спасибо, мелочи не так важны, не так заметны, ПВД немного болтался, не заметил как "расклеился", подклею, отсутствие дорожки на ваших фото не бесспорно. Вот фото - дорожка видна...
Да, согласен, дорожка видна на блике, потому что она матовая. Но она чёрная.
14 лет
На сайте с 20.10.2009
На сайте с 27.11.2014
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий