Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
это мой 3-й пилотажник! =))) и сегодня приобрел 4-й BAe Hawk T Mk.I "Red Arrows"...
первая модель фирмы Hasegawa. Из плюсов + хороший пластик, детализация, внутренняя расшивка; из минусов - ужасные декали, бледно желто-зеленоватого цвета...(почти конечный вариант, осталось подклеить пару деталей)
Цитата (Олег Комонов): Колеса матовые, говорите, должны быть??))) А как вам такое??))
Ну и американцы тоже чистят резину для показухи.
Про самолет и говорить не приходится. Блестят они как у кота....глаза.
Даже на этих фото, колёса не столь глянцевые как на модели. И потом так натёрты колёса могут быть только у стоящего самолёта, ну в смысле сразу после натирания, прокатится хотя-бы 50 м. и всё, вся натирка покроется пылью.
Смотрю уже на Вашу третью модель. И вот таки решил написать свое мнение. Ваши модели такие "новые, блестящие, совсем как настоящие". Вот только смотрится всё это как игрушка.
Для начала, блеск, цвет, контраст и прочее надо масштабировать. Нельзя судить о блеске самолета по ночным фотографиям "после дождя и в свете софитов". Колеса блестят только когда их натерли для выставки, в остальных случаях это - нонсенс. Швы и поверхности желательно как-то оттенять, должны быть видны следы эксплуатации (даже на таких вот маскарадных аэропланах). Не понравились сопла, совсем не похоже на правду. Про необработанные швы уже сказали ранее.
В общем, ИМХО стОит менять подход к окраске. Хотя, мне, если честно, понравилось то, как лежит краска на вашей модели. Но ввиду вышеназванных причин поставить больше 4 рука не поднимается.
Цитата (ostap): Смотрю уже на Вашу третью модель. И вот таки решил написать свое мнение. Ваши модели такие "новые, блестящие, совсем как настоящие". Вот только смотрится всё это как игрушка.
Для начала, блеск, цвет, контраст и прочее надо масштабировать. Нельзя судить о блеске самолета по ночным фотографиям "после дождя и в свете софитов". Колеса блестят только когда их натерли для выставки, в остальных случаях это - нонсенс. Швы и поверхности желательно как-то оттенять, должны быть видны следы эксплуатации (даже на таких вот маскарадных аэропланах). Не понравились сопла, совсем не похоже на правду. Про необработанные швы уже сказали ранее.
В общем, ИМХО стОит менять подход к окраске. Хотя, мне, если честно, понравилось то, как лежит краска на вашей модели. Но ввиду вышеназванных причин поставить больше 4 рука не поднимается.
Тем не менее, желаю успехов!
ну я не сужу только по ночным фото, у меня коллекция фотографий пилотажных групп мира в разное время дня, ночи и погоды...у америкосов все вылизано и блестит на самом деле =))) посмотрите фото в интернете! и по поводу сопла тоже...
Цитата (Wild_Orange): а чем красили??? Отличное зеркальное покрытие!
Шо ж вас так этот блеск модели беспокоит? Это ж и есть выставочный самолет он просто обязан блестеть как автомобиль в автосалоне (работа у него такая - блестеть). Единственное с чем согласен что швы нужно немножко затенять, мне кажется это убило бы ту самую "игрушечность".
А непохожесть сопел на настоящие - эта проблема мне кажется набывает массовых масштабов у моделистов. По крайней мере последнее время то что я видел на Каропке и других модельных сайтах наталкивает меня на мыслю что моделисты делающие реактивные самолеты совсем не хотят их прорабатывать - покрасили серым или черным и все - сопла готовы. Я понимаю что их сложно сделать реалистичными, но я же видел как некоторые люди все же делают и реалистично и вместе с тем красиво.
P.S. Кстати если судить по вашей последней фотке (в посте выше который) то сопла у Вас получились довольно таки не плохо.
Красиво, но бросаются в глаза "мелочи": слишком притуплен нос, швы на глянце очень хорошо светятся... Сопла то - дело поправимое, а вот остальное поправлять - жаль уже затраченных усилий...
Комментарии
28 лет
На сайте с 10.02.2009
33 года
На сайте с 01.10.2008
Не, матом ненадо, так смотрится как подарочный.
38 лет
На сайте с 15.09.2009
на самом деле он не такой уж и блестящий как на фото... просто свет так упал...
PS: это же пилотажник, он должен выглядеть красочно!
48 лет
На сайте с 19.06.2008
38 лет
На сайте с 15.09.2009
Не ну быть таким глянцевым он может быть и должен, но вот колёса такими в принципе не бывают.
да знаю...я еще их доделаю...=))) просто не терпелось сфотографировать и выложить... там по мелочи еще есть работа!))
28 лет
На сайте с 10.02.2009
американцы краски не жалеют, поэтому в реале он так блестит и начищен...
на самом деле он не такой уж и блестящий как на фото... просто свет так упал...
PS: это же пилотажник, он должен выглядеть красочно!
Ну тогда сори, я не пилот, я по танчикам, просто бросилось в глаза, что блестит ...
38 лет
На сайте с 15.09.2009
42 года
На сайте с 11.03.2009
Ну и я бы его на вашем месте смыл чем нибудь не очень контрастным, а то плоский.
А так клевый получился.
28 лет
На сайте с 10.02.2009
To Baly: вот они смотри Blue Angels
красавцы!!!
54 года
На сайте с 06.01.2008
57 лет
На сайте с 11.05.2007
Ну и американцы тоже чистят резину для показухи.
Про самолет и говорить не приходится. Блестят они как у кота....глаза.
с сайта
42 года
На сайте с 12.03.2007
а резина все равно должна быть полуматовая, даже третьматовая)
48 лет
На сайте с 19.06.2008
Колеса матовые, говорите, должны быть??))) А как вам такое??))
Ну и американцы тоже чистят резину для показухи.
Про самолет и говорить не приходится. Блестят они как у кота....глаза.
Даже на этих фото, колёса не столь глянцевые как на модели. И потом так натёрты колёса могут быть только у стоящего самолёта, ну в смысле сразу после натирания, прокатится хотя-бы 50 м. и всё, вся натирка покроется пылью.
57 лет
На сайте с 19.08.2008
Для начала, блеск, цвет, контраст и прочее надо масштабировать. Нельзя судить о блеске самолета по ночным фотографиям "после дождя и в свете софитов". Колеса блестят только когда их натерли для выставки, в остальных случаях это - нонсенс. Швы и поверхности желательно как-то оттенять, должны быть видны следы эксплуатации (даже на таких вот маскарадных аэропланах). Не понравились сопла, совсем не похоже на правду. Про необработанные швы уже сказали ранее.
В общем, ИМХО стОит менять подход к окраске. Хотя, мне, если честно, понравилось то, как лежит краска на вашей модели. Но ввиду вышеназванных причин поставить больше 4 рука не поднимается.
Тем не менее, желаю успехов!
38 лет
На сайте с 15.09.2009
Смотрю уже на Вашу третью модель. И вот таки решил написать свое мнение. Ваши модели такие "новые, блестящие, совсем как настоящие". Вот только смотрится всё это как игрушка.
Для начала, блеск, цвет, контраст и прочее надо масштабировать. Нельзя судить о блеске самолета по ночным фотографиям "после дождя и в свете софитов". Колеса блестят только когда их натерли для выставки, в остальных случаях это - нонсенс. Швы и поверхности желательно как-то оттенять, должны быть видны следы эксплуатации (даже на таких вот маскарадных аэропланах). Не понравились сопла, совсем не похоже на правду. Про необработанные швы уже сказали ранее.
В общем, ИМХО стОит менять подход к окраске. Хотя, мне, если честно, понравилось то, как лежит краска на вашей модели. Но ввиду вышеназванных причин поставить больше 4 рука не поднимается.
Тем не менее, желаю успехов!
ну я не сужу только по ночным фото, у меня коллекция фотографий пилотажных групп мира в разное время дня, ночи и погоды...у америкосов все вылизано и блестит на самом деле =))) посмотрите фото в интернете! и по поводу сопла тоже...
Цитата (Wild_Orange):
а чем красили??? Отличное зеркальное покрытие!
краска TAMIYA + кисть+ руки )))))
41 год
На сайте с 17.08.2009
А непохожесть сопел на настоящие - эта проблема мне кажется набывает массовых масштабов у моделистов. По крайней мере последнее время то что я видел на Каропке и других модельных сайтах наталкивает меня на мыслю что моделисты делающие реактивные самолеты совсем не хотят их прорабатывать - покрасили серым или черным и все - сопла готовы. Я понимаю что их сложно сделать реалистичными, но я же видел как некоторые люди все же делают и реалистично и вместе с тем красиво.
P.S. Кстати если судить по вашей последней фотке (в посте выше который) то сопла у Вас получились довольно таки не плохо.
38 лет
На сайте с 15.09.2009
достойный аппарат, а тамия то эмаль???
глянцевый акрил...))) ну так написанно...
На сайте с 01.03.2008
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий