Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Всем привет, решил выложить свой Т 28 обр. 1939 года.
Модель ко мне попала в собранном и окрашенном виде, я ее отмыл и разобрал. При строительстве пытался ее максимально приблизить к оригиналу, заменил все болты и заклепки на мастер клаб. Сделал сварные швы, заменил кормовой лист и люк доступа к трансмиссии, доработал крышки люков, сделал сварные швы, переделал коробку в которой смонтирована подвеска. Заново сделаны жалюзи МТО. Одним словом менял почти все, что заметил и смог сделать.
Использовал набор травления Эдика, но для Т 28 Аэр Молдова (набор использовал примерно на 30- 40%), заменил траки на фриул. Так же использовал проволоку (тоос ) и листовой пластик.
Немного накосячил с окраской.. покрасил по пыли.. исправлять уже не буду.
Окраска аэром - Акан 4 БО. маска орудия самодельная, родной не было
...Будете смеяться,но я заметил "пару" косяков:
1.На танке явно не "родные" перископы,они КВ-шные.Может я что не понимаю,но можно фото "с такими" перископами.Я всегда думал,что Т-28 максимально унифицирован с Т-35.Вот два фото таких же Т-35 и Т-28 от "Алангера"и "АЙ-Си-Эм". И они,перископы,криво приклеены,в смысле-не вертикально;
2.Ещё гусеницы надеты наоборот;
3.Стакан под штыревую антенну тоже криво приклеен и ещё возник вопрос:а сама антенна где?На Т-28 была либо поручневая,либо штыревая(с учётом опыта Испании).
4.Если это танк времён войны с Финляндией,есть вариант с экранированными Т-28.Видимо,этот танк до экранирования.
5.Также не хватает потёртостей по углам брони и везде,где трётся металл и резина.
С Уважением.
...Вот видите:Фото сняло два вопроса.Хотя...насчёт гусениц-логично всё-таки надевать их наоборот,чтобы гусеницы надёжно цеплялись за грунт двумя углами из трёх.Может мелочи,но по-моему,это очень важно.Хотя...какая разница крестьянам из РККА?
С Уважением.
1.На танке явно не "родные" перископы,они КВ-шные.Может я что не понимаю,но можно фото "с такими" перископами.Я всегда думал,что Т-28 максимально унифицирован с Т-35.Вот два фото таких же Т-35 и Т-28 от "Алангера"и "АЙ-Си-Эм".
Кстати, на некоторых Т-28 такие перископы и правда были. Это была только-только появившаяся в 1939 году усиленная схема бронировки наблюдательных приборов, и в конце года такие бронеколпаки поставили на несколько новопостроенных Т-28. Другое дело, что почти на всех этих машинах ящики для приборов дымопуска имели наклонные борта. Впрочем, две-три машины были выпущены с ящиками старого типа.
Что же касается "родной" бронировки приборов у "Алангера" и, следовательно, ICM, то она вообще из области технической фантастики...
Что касается самой модели - очень приятно снова увидеть модельного "динозавра", да ещё и с таким приложением сил! Окраска в целом понравилась, по-моему, хорошо, что не стали засорять модель.
Матчасть... Да, тут есть кое-какие "но". В принципе, в такой ситуации удобнее всего выбрать конкретный год изготовления и подгонять под него. Иначе колоссальный массив работы - а он здесь достоин восхищения! - разбивается о три-четыре серьёзных недочёта.
Вообще, проблемы нашёл следующие:
1. Такие смотровые приборы могли стоять только на танке 1939 года выпуска (как и вечные усиленные ведущие звёздочки "Алангера"). Значит, не должно быть следов от крепежа поручневой антенны (или наоборот);
2. На малых башнях Т-28 не было колец рымов (что характерно, на почти аналогичных по конструкции малых башнях Т-35 они были);
3. Крыша малых башен выполнялась из двух деталей (горизонтальной и наклонной), то есть должен быть сварочный шов и там;
4. Странный какой-то бронелист над глушителем... Никогда такого не встречал. Был какой-то прототип?
5. Есть большие сомнения относительно того, были ли у кормовой пулемётной установки главной башни рёбра жёсткости... Опять же, ни одного такого фото не видел;
6. Крепежи тросов к ящикам приборов дымопуска были иными;
7. Эльфовы фары маловаты, но тут нет особого выбора;
8. Если на левый борт ставилась решётка для брезента, для лома там не оставалось места и он "переезжал" на правый борт, к лопатам;
9. Антенны явно не хватает.
Швы немного грубоваты, конечно, но факт их исполнения восхищает :-)
Извиняюсь за такой "разбор по косточкам", который может показаться придирками - просто для меня Т-28 является предметом особого интереса.
Большое спасибо за отзывы, согласен косяки есть..
про рымы на пулеметных башнях узнал уже когда все сделал, и менять ни не стал. Креплени троса к ящику дымопуска, каюсь придумал сам, хоть и не верно но тал репа у меня не было... но я решил, что теоретический так и могли сделать, но не факт
лист над глушаком.. похож, но он был в наборе травления и его и поставил. С антенной долго думал как ее сделать, но не нашел никаких фото и оставил стакан, типа сломалась... лепить от себя и по мотивам не захотел, хотя сделал вариант шарик , а из него сама антенна, но не стал ее ставить.
когда строил то сверялся с фото музея Паролоа и др. Кормовой пулемет, есть такое фото
Думаю когда китайцы выпустят т 28 то соберу обязательно еще один. ( на счет планов Китайцев это только моим догадки, но они ж все делают)
Комментарии
56 лет
На сайте с 22.12.2011
Если чего подсказать надо обращайтесь. Строил его в отпуске, время было.
Спасибо. Будет интересно пообщаться.
59 лет
На сайте с 18.10.2010
1.На танке явно не "родные" перископы,они КВ-шные.Может я что не понимаю,но можно фото "с такими" перископами.Я всегда думал,что Т-28 максимально унифицирован с Т-35.Вот два фото таких же Т-35 и Т-28 от "Алангера"и "АЙ-Си-Эм". И они,перископы,криво приклеены,в смысле-не вертикально;
2.Ещё гусеницы надеты наоборот;
3.Стакан под штыревую антенну тоже криво приклеен и ещё возник вопрос:а сама антенна где?На Т-28 была либо поручневая,либо штыревая(с учётом опыта Испании).
4.Если это танк времён войны с Финляндией,есть вариант с экранированными Т-28.Видимо,этот танк до экранирования.
5.Также не хватает потёртостей по углам брони и везде,где трётся металл и резина.
С Уважением.
59 лет
На сайте с 18.10.2010
С Уважением.
65 лет
На сайте с 19.10.2010
65 лет
На сайте с 19.10.2010
59 лет
На сайте с 18.10.2010
С Уважением.
На сайте с 09.01.2011
Но вот покраска неочень на мой взгляд, скучновато както.
124 года
На сайте с 16.08.2010
Возраст неизвестен
На сайте с 18.10.2010
1.На танке явно не "родные" перископы,они КВ-шные.Может я что не понимаю,но можно фото "с такими" перископами.Я всегда думал,что Т-28 максимально унифицирован с Т-35.Вот два фото таких же Т-35 и Т-28 от "Алангера"и "АЙ-Си-Эм".
Кстати, на некоторых Т-28 такие перископы и правда были. Это была только-только появившаяся в 1939 году усиленная схема бронировки наблюдательных приборов, и в конце года такие бронеколпаки поставили на несколько новопостроенных Т-28. Другое дело, что почти на всех этих машинах ящики для приборов дымопуска имели наклонные борта. Впрочем, две-три машины были выпущены с ящиками старого типа.
Что же касается "родной" бронировки приборов у "Алангера" и, следовательно, ICM, то она вообще из области технической фантастики...
Возраст неизвестен
На сайте с 18.10.2010
Матчасть... Да, тут есть кое-какие "но". В принципе, в такой ситуации удобнее всего выбрать конкретный год изготовления и подгонять под него. Иначе колоссальный массив работы - а он здесь достоин восхищения! - разбивается о три-четыре серьёзных недочёта.
Вообще, проблемы нашёл следующие:
1. Такие смотровые приборы могли стоять только на танке 1939 года выпуска (как и вечные усиленные ведущие звёздочки "Алангера"). Значит, не должно быть следов от крепежа поручневой антенны (или наоборот);
2. На малых башнях Т-28 не было колец рымов (что характерно, на почти аналогичных по конструкции малых башнях Т-35 они были);
3. Крыша малых башен выполнялась из двух деталей (горизонтальной и наклонной), то есть должен быть сварочный шов и там;
4. Странный какой-то бронелист над глушителем... Никогда такого не встречал. Был какой-то прототип?
5. Есть большие сомнения относительно того, были ли у кормовой пулемётной установки главной башни рёбра жёсткости... Опять же, ни одного такого фото не видел;
6. Крепежи тросов к ящикам приборов дымопуска были иными;
7. Эльфовы фары маловаты, но тут нет особого выбора;
8. Если на левый борт ставилась решётка для брезента, для лома там не оставалось места и он "переезжал" на правый борт, к лопатам;
9. Антенны явно не хватает.
Швы немного грубоваты, конечно, но факт их исполнения восхищает :-)
Извиняюсь за такой "разбор по косточкам", который может показаться придирками - просто для меня Т-28 является предметом особого интереса.
На сайте с 28.07.2009
про рымы на пулеметных башнях узнал уже когда все сделал, и менять ни не стал. Креплени троса к ящику дымопуска, каюсь придумал сам, хоть и не верно но тал репа у меня не было... но я решил, что теоретический так и могли сделать, но не факт
лист над глушаком.. похож, но он был в наборе травления и его и поставил. С антенной долго думал как ее сделать, но не нашел никаких фото и оставил стакан, типа сломалась... лепить от себя и по мотивам не захотел, хотя сделал вариант шарик , а из него сама антенна, но не стал ее ставить.
когда строил то сверялся с фото музея Паролоа и др. Кормовой пулемет, есть такое фото
Думаю когда китайцы выпустят т 28 то соберу обязательно еще один. ( на счет планов Китайцев это только моим догадки, но они ж все делают)
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий