Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Здравствуйте, уважаемые друзья, коллеги и товарищи по увлечению! Эту модель я, как и все остальные, начал со сбора информации по прототипу. Затем начал клевать "моцг" отцу%)), чтобы тот в Москве заехал в Мир моделиста. Открыв красивыю каропку, я невольно сказал : "Ееегииипетская сила...)))" Модель реально была офигенная:). Сборку я начал с ниши основного шасси, сильно её доработав. Дело в том, что на реальном там было до хрена проводов, проводков, проводочков и шлангов. Так вот в пластике нифига из этого не было:mad:. Приборку хотел раскрасить, как это было на покойном^) Мустанге. Но вопользовался декалью. Также в кабину закинул всякую фихню типа ремней и проводки. Потом всё как обычно-фюзеляж, крылья, двитель...... ПрОцесс можно посмотреть тут
.........*через несколько месяцев*.........
Затем настал черед покраски. Модель, краски, растворители и всё прилагающееся носил в бИрлогу к компрессору. Красил эмалями Тамия на родном растворителе. (первыйнах...сильно не пинайте0)(0) Смывал акрилом Тамия на спирту. Декаль варил на спирт. Постшейдинг и везеринг-Тамиевские пудреницы. P.S. Хотел, чтобы мой друх Grey увидел эту модель первым0)(0. Но глюкнула личка. Типа фсё...можете кидатца табуретами и мебелью. Потом ждите диораму.
в общем то не плохо, но для 48го не тянет, учет в возрасте можно принять. доработок не очень то и видно, а расшивка слишком контрастная. блеск черезчурен.....в общем в 72м смотрелось бы здорово, а в 48м......не катит! но за старания и возраст 4!
Блестящие почти, полированные черного цвета колеса на 48 масштабе это слишком
Вот примеры, что они не блестят:
[ATTACH]28092[/ATTACH]
[ATTACH]28093[/ATTACH]
Про некрашенные бомбы не соглашусь с Вами. Цветные и чернобелые фотографии тех лет говорят об обратном. Кто-то возмутился про ободранность бомб - это было опять же смотрим на фото.
[ATTACH]28094[/ATTACH]
Потертые бомбы
[ATTACH]28095[/ATTACH]
А вот не потертые бомбы и вполне чистенький 262 того периода, на котором нет облезлостей в тех местах где Вы их продемонстрировали
[ATTACH]28096[/ATTACH]
Где Вы вообще видели на фотографиях такие потертые 262 машины (кроме захваченных) ?
Вот примеры 262-х которые без потертостей
[ATTACH]28097[/ATTACH]
Вот почти Ваш вариант фотография цветная
[ATTACH]28098[/ATTACH]
Вот еще примерчики чистеньких
[ATTACH]28099[/ATTACH]
С потертостями на этой машине, тоже перестарались и смотрятся они для этого масштаба, как-будто наждачкой терли.
Если уж хотели потренироваться в "обдиринге" взяли бы конкретный аппарат например такой:
[ATTACH]28100[/ATTACH]
В заключении хочу сказать, что для 12 лет сборка и покраска добротная. Я в 12 лет мог просто мечтать о такой.
Просто в следующий раз старайтесь направлять Ваши таланты на сборку конкретной машины, если соберете необходимый материал (фотографии и прочую документацию) Просто на 262 фотографий вполне хватает и можно было привязать к прототипу Вашу модель.
Про некрашенные бомбы не соглашусь с Вами. Цветные и чернобелые фотографии тех лет говорят об обратном.
http://i040.radikal.ru/0910/c8/be04b3c51907.jpg
Ничего не понимаю, для 48 колеса блестящие а в 72 они бы выглядели нормально ?
Что вы вообще цепляетесь к 48 масштабу ? Это уже надоедать начинает. Если моделист делает в 48, то это по вашему его почти обязывает делать вещи типа отклоняемых элеронов при отклоненной ручке в кабине пилота.
1 метр в 48 масштабе это примерно 21 мм, а в 72 примерно 14 мм, не такая уж и большая разница.
Цитата (vic): расшивка слишком контрастная. блеск черезчурен.....в общем в 72м смотрелось бы здорово, а в 48м......не катит!
Вик, на Вашем Сихоке расшивка куда более контрастная и толщиной чуть ли не c руку, или себе Вы такое позволяете, поскольку моделите в 72 ?
Помимо выкладывания горы фоток, которых итак у Некита полно, написали бы совет как сделать матовую краску из глянцевой. Например хоть накрошить мела и сыпануть в краску.
Цитата (Grey): Ничего не понимаю, для 48 колеса блестящие а в 72 они бы выглядели нормально ?
Что вы вообще цепляетесь к 48 масштабу ? Это уже надоедать начинает. Если моделист делает в 48, то это по вашему его почти обязывает делать вещи типа отклоняемых элеронов при отклоненной ручке в кабине пилота.
1 метр в 48 масштабе это примерно 21 мм, а в 72 примерно 14 мм, не такая уж и большая разница.
Вик, на Вашем Сихоке расшивка куда более контрастная и толщиной чуть ли не c руку, или себе Вы такое позволяете, поскольку моделите в 72 ?
Помимо выкладывания горы фоток, которых итак у Некита полно, написали бы совет как сделать матовую краску из глянцевой. Например хоть накрошить мела и сыпануть в краску.
Некит в личку я написал тебе где можно добыть мел
Чем больше масштаб, тем больше косяков видно будет. Это же касается и покраски. Про подвижные части модели речь не идет вообще. Изощрятся можно в любом масштабе приналичии опыта.
Придирки необходимы для дальнейшего развития, иначе не было бы прогресса. Автор для своих лет уже серьезно преуспел, так что наша критика сделает его мастерство еще лучше.
Расшивка на модели выделена неплохо -это мое мнение.
Что касется небольшой глянцевости модели, то это можно решить покраской уже готовой модели полуматовым лаком, предварительно закрыв прозрачные детали (фонарь) А вот добавлять что-то в краску типа мела или зубного порошка не советую. Лучше приобрести специальный продукт от производителя краски и таким образом регулировать степень матовости краски (если это необходимо).
Цитата (andy13nemo): Чем больше масштаб, тем больше косяков видно будет.
А вот скажем если на модели 48 масштаба нарезать расшивку 1 мм, и такую же нарезать на модели 72 масштаба, то где она будет выглядеть более косячно ?
а расшивка у Некита мне тоже нравится, все нормально, за исключением того, что нужно углублять ее на любой модели, будь это даже самая тамийская тамия.
Прочтите внимательно и больше не пишите подобных постов.
SC 250 Types 1, 2 and 3; J, L, L2, B And K:Color: Field grey, sky blue or aluminum over-all. Yellow stripes on the tail.
SD 250, D250, D250 JB, D250 L, D250 DL:COLOR AND MARKINGS: Bomb body and tail are painted dark green, sky blue, or aluminum. Tail cone is striped with red and blue.
Прочтите внимательно и больше не пишите подобных постов.
SC 250 Types 1, 2 and 3; J, L, L2, B And K:Color: Field grey, sky blue or aluminum over-all. Yellow stripes on the tail.
SD 250, D250, D250 JB, D250 L, D250 DL:COLOR AND MARKINGS: Bomb body and tail are painted dark green, sky blue, or aluminum. Tail cone is striped with red and blue.
и далее по тексту.
В нашем деле можно много читать в сети Интернет и продолжать споры, но придти к истине бывает очень сложно.
Смущает просто фраза "или" ( Field grey, sky blue or aluminum over-all) в предложении и может смутить любого. Приведите мне образец оригинала официального документа того времени, а не ссылку из сети.
Так что писать подобные посты я продолжу, как имногие другие моделисты, которые прочитав в сети информацию на ресурсе, подумали что узнали истину.
Так, что спорить на эту тему я не буду ни с Вами ни с кем-то другим.
Коллега, фраза "или" подразумевает собой год выпуска/серию авиабомбы.
Ни в коем случае не хотел вступать в полемику с Вами, но Вы сослались на фото, я привел Вам обратное. При чем, приняв куски грязи за краску, Вы пытаетесь извратить очевидное. Ведь Вы не будете отрицать, что хранись эта бомба даже 1905 г, она так все равно не облезет. При наличии маркировки, полное отсутствие краски. И на указанном мною ресурсе, если Вы заметили, используются странницы тех.описания.
Комментарии
27 лет
На сайте с 08.03.2009
48 лет
На сайте с 19.06.2008
27 лет
На сайте с 08.03.2009
50 лет
На сайте с 23.07.2009
По модели я вроде уже чего-то говорил тебе... ах да, декали старайся обрезать как можно ближе к изображению, чтоб было как можно меньше подложки.
27 лет
На сайте с 08.03.2009
Давай Мустанг доделывай
41 год
На сайте с 23.12.2009
46 лет
На сайте с 20.05.2009
45 лет
На сайте с 23.07.2007
Вот примеры, что они не блестят:
[ATTACH]28092[/ATTACH]
[ATTACH]28093[/ATTACH]
Про некрашенные бомбы не соглашусь с Вами. Цветные и чернобелые фотографии тех лет говорят об обратном. Кто-то возмутился про ободранность бомб - это было опять же смотрим на фото.
[ATTACH]28094[/ATTACH]
Потертые бомбы
[ATTACH]28095[/ATTACH]
А вот не потертые бомбы и вполне чистенький 262 того периода, на котором нет облезлостей в тех местах где Вы их продемонстрировали
[ATTACH]28096[/ATTACH]
Где Вы вообще видели на фотографиях такие потертые 262 машины (кроме захваченных) ?
Вот примеры 262-х которые без потертостей
[ATTACH]28097[/ATTACH]
Вот почти Ваш вариант фотография цветная
[ATTACH]28098[/ATTACH]
Вот еще примерчики чистеньких
[ATTACH]28099[/ATTACH]
С потертостями на этой машине, тоже перестарались и смотрятся они для этого масштаба, как-будто наждачкой терли.
Если уж хотели потренироваться в "обдиринге" взяли бы конкретный аппарат например такой:
[ATTACH]28100[/ATTACH]
В заключении хочу сказать, что для 12 лет сборка и покраска добротная. Я в 12 лет мог просто мечтать о такой.
Просто в следующий раз старайтесь направлять Ваши таланты на сборку конкретной машины, если соберете необходимый материал (фотографии и прочую документацию) Просто на 262 фотографий вполне хватает и можно было привязать к прототипу Вашу модель.
27 лет
На сайте с 08.03.2009
52 года
На сайте с 02.11.2007
http://i040.radikal.ru/0910/c8/be04b3c51907.jpg
30 лет
На сайте с 02.07.2009
50 лет
На сайте с 23.07.2009
Что вы вообще цепляетесь к 48 масштабу ? Это уже надоедать начинает. Если моделист делает в 48, то это по вашему его почти обязывает делать вещи типа отклоняемых элеронов при отклоненной ручке в кабине пилота.
1 метр в 48 масштабе это примерно 21 мм, а в 72 примерно 14 мм, не такая уж и большая разница.
Цитата (vic):
расшивка слишком контрастная. блеск черезчурен.....в общем в 72м смотрелось бы здорово, а в 48м......не катит!
Вик, на Вашем Сихоке расшивка куда более контрастная и толщиной чуть ли не c руку, или себе Вы такое позволяете, поскольку моделите в 72 ?
http://i2.fastpic.ru/thumb/2010/0304/94/c8378319d3074da6ad4e1a07d418b694.jpeghttp://i2.fastpic.ru/thumb/2010/0304/32/a0a68d669e6f4648c30bd35ef366de32.jpeg
Помимо выкладывания горы фоток, которых итак у Некита полно, написали бы совет как сделать матовую краску из глянцевой. Например хоть накрошить мела и сыпануть в краску.
Некит в личку я написал тебе где можно добыть мел
27 лет
На сайте с 08.03.2009
45 лет
На сайте с 23.07.2007
http://i040.radikal.ru/0910/c8/be04b3c51907.jpg
На фотографиях они просто ободраны из-за условий хранения. Следы краски проглядываются.
45 лет
На сайте с 23.07.2007
Ничего не понимаю, для 48 колеса блестящие а в 72 они бы выглядели нормально ?
Что вы вообще цепляетесь к 48 масштабу ? Это уже надоедать начинает. Если моделист делает в 48, то это по вашему его почти обязывает делать вещи типа отклоняемых элеронов при отклоненной ручке в кабине пилота.
1 метр в 48 масштабе это примерно 21 мм, а в 72 примерно 14 мм, не такая уж и большая разница.
Вик, на Вашем Сихоке расшивка куда более контрастная и толщиной чуть ли не c руку, или себе Вы такое позволяете, поскольку моделите в 72 ?
http://i2.fastpic.ru/thumb/2010/0304/94/c8378319d3074da6ad4e1a07d418b694.jpeghttp://i2.fastpic.ru/thumb/2010/0304/32/a0a68d669e6f4648c30bd35ef366de32.jpeg
Помимо выкладывания горы фоток, которых итак у Некита полно, написали бы совет как сделать матовую краску из глянцевой. Например хоть накрошить мела и сыпануть в краску.
Некит в личку я написал тебе где можно добыть мел
Чем больше масштаб, тем больше косяков видно будет. Это же касается и покраски. Про подвижные части модели речь не идет вообще. Изощрятся можно в любом масштабе приналичии опыта.
Придирки необходимы для дальнейшего развития, иначе не было бы прогресса. Автор для своих лет уже серьезно преуспел, так что наша критика сделает его мастерство еще лучше.
Расшивка на модели выделена неплохо -это мое мнение.
Что касется небольшой глянцевости модели, то это можно решить покраской уже готовой модели полуматовым лаком, предварительно закрыв прозрачные детали (фонарь) А вот добавлять что-то в краску типа мела или зубного порошка не советую. Лучше приобрести специальный продукт от производителя краски и таким образом регулировать степень матовости краски (если это необходимо).
50 лет
На сайте с 23.07.2009
Чем больше масштаб, тем больше косяков видно будет.
А вот скажем если на модели 48 масштаба нарезать расшивку 1 мм, и такую же нарезать на модели 72 масштаба, то где она будет выглядеть более косячно ?
а расшивка у Некита мне тоже нравится, все нормально, за исключением того, что нужно углублять ее на любой модели, будь это даже самая тамийская тамия.
52 года
На сайте с 02.11.2007
На фотографиях они просто ободраны из-за условий хранения. Следы краски проглядываются.
ГДЕ????
http://www.warbirdsresourcegroup.org/LRG/sc250.html
Прочтите внимательно и больше не пишите подобных постов.
SC 250 Types 1, 2 and 3; J, L, L2, B And K:Color: Field grey, sky blue or aluminum over-all. Yellow stripes on the tail.
SD 250, D250, D250 JB, D250 L, D250 DL:COLOR AND MARKINGS: Bomb body and tail are painted dark green, sky blue, or aluminum. Tail cone is striped with red and blue.
и далее по тексту.
28 лет
На сайте с 04.08.2009
45 лет
На сайте с 23.07.2007
andy13nemo
ГДЕ????
http://www.warbirdsresourcegroup.org/LRG/sc250.html
Прочтите внимательно и больше не пишите подобных постов.
SC 250 Types 1, 2 and 3; J, L, L2, B And K:Color: Field grey, sky blue or aluminum over-all. Yellow stripes on the tail.
SD 250, D250, D250 JB, D250 L, D250 DL:COLOR AND MARKINGS: Bomb body and tail are painted dark green, sky blue, or aluminum. Tail cone is striped with red and blue.
и далее по тексту.
В нашем деле можно много читать в сети Интернет и продолжать споры, но придти к истине бывает очень сложно.
Смущает просто фраза "или" ( Field grey, sky blue or aluminum over-all) в предложении и может смутить любого. Приведите мне образец оригинала официального документа того времени, а не ссылку из сети.
Так что писать подобные посты я продолжу, как имногие другие моделисты, которые прочитав в сети информацию на ресурсе, подумали что узнали истину.
Так, что спорить на эту тему я не буду ни с Вами ни с кем-то другим.
52 года
На сайте с 02.11.2007
Коллега, фраза "или" подразумевает собой год выпуска/серию авиабомбы.
Ни в коем случае не хотел вступать в полемику с Вами, но Вы сослались на фото, я привел Вам обратное. При чем, приняв куски грязи за краску, Вы пытаетесь извратить очевидное. Ведь Вы не будете отрицать, что хранись эта бомба даже 1905 г, она так все равно не облезет. При наличии маркировки, полное отсутствие краски. И на указанном мною ресурсе, если Вы заметили, используются странницы тех.описания.
С уважением.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий