Каропка.ру → Сообщество → blckjck

Миг-17ф

Производитель: Airfix Дата размещения: 6 ноября 2020 года, 18:48 Раздел галереи: Авиация Тип техники: Гражданские Тип двигателя: Реактивная Год выпуска: после 1960 Страна-производитель: СССР–Россия Масштаб модели: 1:72	Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Вроде впервые этот набор на сайте? Набор от Airfix мне понравился, стыкуется на 5 с минусом. Хорошая деталировка, отличная декаль. Не понравились очень толстые створки шасси и гребни на крыльях. Вопросы вызвал пилот. В СССР в 50-х явно не было таких комбезов и шлемов. Не углублялся в матчасть, но, видимо, это вариант чисто для Вьетнамской войны. Но за неимением другого посадил его. Передние створки я сточил немного, но надо было еще. Задние вообще не стал трогать, о чем теперь жалею.К модели мне еще досталась плата травления от Армы. Травленая приборная доска достаточно кривая и у меня встала на место только с помощью напильника и мата. Травленые стояночные заглушки не использовал, т.к у меня имитируется пробег по рулежке после посадки. Небольшая мелочевка из травла - пригодилась, да. Гребни сточил, придав им острые грани. На травление не стал их менять, т.к. не понимаю, как можно металл тонкой гранью надежно приклеить к пластику. Вроде и так неплохо. Стволы заменил на иглы от шприцов разной толщины. Немного сточил задние кромки оперения, кромку сопла. Добавив пару деталек, открыл фонарь, хотя это не было предусмотрено набором. Неудачно поработав шпаклей и абразивом, потерял часть расшивки на стыках половинок фюзеляжа, но вроде это не бросается в глаза? Красил автомобильной грунтовкой Reoflex Plactic Primer RX P-05. На ней написано, что она серая, а она на самом деле Алюминий, причем с очень хорошей зернистостью. Случайно наткнулся на нее)) Купил себе просто в качестве грунта. Местами красил панели эмалью Mr.Hobby 218 (Алюминий), но разницу между ними видно только на солнце. Расшивку почти не выделял, здесь это лишнее.А где выделял, в качестве смывки использовал тамиевский акриловый черный, сильно разбавленный изопропиловым спиртом. Впервые тут пробовал панельный эффект и загрязнения масляными красками. Не в восторге от результата, надо дальше практиковаться. Касяки старался компенсировать фотоработой на естественном фоне)) Не знаю кому как, но мне пасмурное, но настоящее небо нравится намного больше контрастных, но искусственных фонов. П.С. разместил в категорию "после 60-х", т.к. вариант декалей дан производителем для 1970 года.
Твитнуть Поделиться Плюсануть Поделиться Отправить Класснуть

Оценка модели по параметрам:

Техника исполнения	Качество окраски	Матчасть
99.09	99.07	99.06

Средняя оценка: 99.0743 (все оценки)

Популярность модели: 86.18

Цитата:
Такое впечатление, что у модели есть некоторое несоответствие реальной геометрии МиГ-17. В носовой части, сверху. Вот здесь. Словно ВЗ излишне опущен вниз.
и не только в указанном месте... впрочем это не мешает быть лучше Дрэгон/Звезды) по совокупности

6 ноября 2020 года, 21:35

blckjck

Саратов
36 лет
На сайте с 03.03.2009

Цитата:
Такое впечатление, что у модели есть некоторое несоответствие реальной геометрии МиГ-17. В носовой части, сверху. Вот здесь. Словно ВЗ излишне опущен вниз.
да, нос там явно кривоват, но геометрию я не правил. Имхо оно того не стоит.

6 ноября 2020 года, 22:01

михалыч 9-13 (Михалыч 9-13)

Курск
37 лет
На сайте с 08.12.2009

Ребята скиньте геометрию на оптический обман, нос стоит смотреть без смонтированных створок, желательно до момента когда склеены половинки фюзеляжа, объективно будет только это, всё остальное это вкусовые качества плавленного сырка при разных видах водки!

7 ноября 2020 года, 0:09

михалыч 9-13 (Михалыч 9-13)

Курск
37 лет
На сайте с 08.12.2009

По створкам шасси- тоже заколю священную корову моделизма: многие меняют створки на пивжесть/фольгу/дошик, однако в реале зачастую, створка- это объемная деталь из штампованной внутрянки- порой весьма толстой и приклепанной к ней внешней части, так что лучше внимательнее смотреть фото прототипа)
По гребням лучше не ломать голову с приклейкой гребня на плоскость, а монтировать его в щель/пропил не важно травло это или пивжесть. Опять же много гомона из за толщины гребней- хотя на самом деле они не всегда, на прототипе сделаны из листа, многие имеют свой силовой набор(су-7,17,МиГ-19,Ту-16) и в сечении они остроконечные треугольники.
Модель у вас вышла весьма неплохая, я бы больше внимания уделил на обработку швов- "люминевые трубы"-они такие, капризные.

7 ноября 2020 года, 0:23

Сергей Бусаргин (KUZMICH)

Нижний Новгород
64 года
На сайте с 06.05.2013

Цитата:
Ребята скиньте геометрию на оптический обман
Да, ведь этот оптический обман на каждом фото в глаза бросается. Эх, вот ждали-ждали этот AIRFIX. И нате, опять не слава богу.

7 ноября 2020 года, 0:36

alten Ratten

Возраст неизвестен
На сайте с 21.04.2017

А почему ниши и верх кабины неокрашены? Ещё есть некоторые сомнения насчёт отсутствия датчиков радиовысотомера.

7 ноября 2020 года, 2:41

Вагиф Гульметов (O.Genri18)

Сургут
45 лет
На сайте с 11.09.2015

Цитата:
Цитата:Ребята скиньте геометрию на оптический обман
Да, ведь этот оптический обман на каждом фото в глаза бросается. Эх, вот ждали-ждали этот AIRFIX. И нате, опять не слава богу.

ну уж я например теперь задумался что мне делать со своей звездой ? потому как членение тут разумнее и удобнее .

7 ноября 2020 года, 7:47

blckjck

Саратов
36 лет
На сайте с 03.03.2009

Цитата:
А почему ниши и верх кабины неокрашены?
Вся кабина окрашена в серый, чуть светлее, чем на фото:

Прикрепленные файлы:

7 ноября 2020 года, 9:06

blckjck

Саратов
36 лет
На сайте с 03.03.2009

Цитата:
Ещё есть некоторые сомнения насчёт отсутствия датчиков радиовысотомера.
У меня тоже есть, на фотках разных оригиналов многое по-разному

Прикрепленные файлы:

7 ноября 2020 года, 9:10

blckjck

Саратов
36 лет
На сайте с 03.03.2009

Цитата:
Модель у вас вышла весьма неплохая, я бы больше внимания уделил на обработку швов- "люминевые трубы"-они такие, капризные.
Которые? На законцовках крыльев?

7 ноября 2020 года, 9:14

Alexus

Новосибирск
46 лет
На сайте с 04.11.2013