Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Моя первая модель (самолета) выполненная на заказ. Очень волновался, поэтому очень старался делать как можно более аккуратно. Не стал наносить следы эксплуатации (которые я на самом деле очень люблю!)
Собрал модель с использованием двух наборов фототравления. Окрашен краской, стравленной из баллонов из магазина автозапчастей. Маслом выделил расшивку и немного тонировал.
Не знаю на счет геометрии, и поэтому сравнить с моделью от Звезды не могу. Кто-то пишет "Эдуард" это вам не "Звезда" - заграница! Кто-то наоборот боготворит новые модели Звезды. Мне понравилась и та и другая модель. Эдуард собрался практически сам, а Звезда, кажется, более деталированна. У Эдуарда побольше вариантов окраски и оформлена модель качественней, а Звезда требует аккуратности при сборке (на мой взгляд слегка избыточной, где чуть не верно приклеил и все испортил, Эдуард не позволяет приклеить не верно) В общем, как по мне, это очень близкие и качественные модели. Если бы не заказчик, я бы и не попробовал Эдуард, ограничившись Звездой. Но приобретая ее вы ничего не теряете, я думаю. Извините за несколько бессмысленное "сравнение". Все ведь упирается в геометрию, в которой я не силен. Вывод только один: хотите получить удовольствие за выходные, выбирайте Эдика, нет возможности искать его, минимальные усилия и модель от Звезды будет радовать не меньше.
А вот на счет фототравления могу сказать, что модель с изящной деталировкой действительно доставляет больше удовольствия и зрителю и себе самому по окончанию работы. Это моя первая законченная модель, где я обильно использовал травленку. Для себя я бы не стал делать и половины, но заказчик просил "по максимуму", так что отступать было некуда, и по окончанию я был вознагражден действительно ценным изделием. Пусть трудозатраты вознаграждаются не на все сто, но время, которые проводят зрители у этой модели заметно больше чем разглядывая модели рядом, выполненные на меньшем уровне детализации.
Так что всем, кто собирает модели чисто из коробки, рекомендую хоть раз попробовать "нафаршировать" следующую, хоть и в минимальных дозах, наборами дополнений.
Здорово! Мощная работа! Хотелось бы лишь фотографий побольше и описания. Меня вот очень интересует, как Эдуардовский Як-3 выглядит в сравнении со Звездовским?
Як-3 действительно хорошо сделан и оставляет самые положительные впечатления. Коллеги уже отмечали, что камуфляж несколько светловат, и ракурсы фото несколько бедноваты. Фотографии только сверху и сверху. А где сбоку и с других ракурсов? Как недостаток хочется сказать, что наверно зря вы выделили, или подчеркнули, элементы конструкции на элеронах и на рулях высоты. На самолете они практически не выделяются. И не понятно почему сверху выделили, а снизу нет? А также створки шасси должны быть на одной линии, имею в виду заднюю часть.
Цитата: Меня вот очень интересует, как Эдуардовский Як-3 выглядит в сравнении со Звездовским?
Неплохо он выглядит, если не судить эту модель очень придирчиво и строго. Однозначно можно сказать что, на Эдуардовской модели лучше сделаны воздухозаборники, а также место крепления задней неподвижной части фонаря. Если убрать выпуклый элемент направляющих, и сделать его наоборот в корпусе (думаю это не очень трудно), то можно сделать фонарь открывающимся(в комплекте есть задняя часть фонаря). И это будет намного правильнее, чем на Як-3 от "Звезды". Хотя в общем последний намного изящнее, чем Эдуардовский. Мои личные наблюдения, кто-то может не согласится.
Цитата: Здорово! Мощная работа! Хотелось бы лишь фотографий побольше и описания. Меня вот очень интересует, как Эдуардовский Як-3 выглядит в сравнении со Звездовским?
описание добавил. Попробовал сравнить со Звездой, но думаю ничего нового не сказал : ( надо со штангенциркулем сравнивать, а у меня уже нет ни одной ни другой модели : ( в общем, они обе хороши. Эдуард выглядит добротнее, а Звезда изящней. Чисто субъективное мнение.
Цитата: Цитата:Очень красивая и аккуратная модель!
Но, ПМСМ, немного "игрушечная"...
Согласен
впервые делал на заказ. боялся испортить, поэтому сделал как в каталог моделей.
Цитата: Все хорошо, все красиво, но вот описание в две строчки - не хорошо!
Описание надо дополнить.
добавил. правда немного словоблудно получилось. но искренне не знаю, что еще сказать про модель, которую делал как в лаборатории. все чистенько стерильненько. как по методичке : )
Цитата:
Неплохо смотрится. А по моему скромному мнению оттенки чета светловаты. Не?
Цитата: Коллеги уже отмечали, что камуфляж несколько светловат, и ракурсы фото несколько бедноваты. Фотографии только сверху и сверху. А где сбоку и с других ракурсов? Как недостаток хочется сказать, что наверно зря вы выделили, или подчеркнули, элементы конструкции на элеронах и на рулях высоты. На самолете они практически не выделяются. И не понятно почему сверху выделили, а снизу нет? А также створки шасси должны быть на одной линии, имею ввиду заднюю часть.
Я специально стараюсь делать модели как можно светлее, потому что потом фильтрами и тонировкой они "набирают" нужный отенок, но в этом случае фильтров и тонировки не было, поэтому и цвет остался высветленный. Впрочем, это всегда можно подправить в фотошопе ; ) шучу, конечно. Но в оправдание могу сказать, что у меня на полке темно, и лучше смотрятся светлые модели. Чаще бывает наоборот, в итоге получается темнее, чем следовало бы.
С критикой конечно согласен. Недосмотрел (створки), перестарался (выделил для большей смотрибельности), а исправлять побоялся и уже поздно - отдал как есть.
Цитата: Цитата: Меня вот очень интересует, как Эдуардовский Як-3 выглядит в сравнении со Звездовским?
Неплохо он выглядит, если не судить эту модель очень придирчиво и строго. Однозначно можно сказать что, на Эдуардовской модели лучше сделаны воздухозаборники, а также место крепления задней неподвижной части фонаря. Если убрать выпуклый элемент направляющих, и сделать его наоборот в корпусе (думаю это не очень трудно), то можно сделать фонарь открывающимся(в комплекте есть задняя часть фонаря). И это будет намного правильнее, чем на Як-3 от "Звезды". Хотя в общем последний намного изящнее, чем Эдуардовский. Мои личные наблюдения, кто-то может не согласится.
Только что добавил мое скромное сравнение двух моделей, и очень рад, что вывод совпал с Вашим буквально дословно. Звезда мне показалась именно изящнее : )
Кстати, очень хорошо в описании написали, сравнивая обе модели. Хочется добавить одно: если есть желание сделать качественную модель,-надо прилагать усилия в работе с любым набором.
Комментарии
На сайте с 10.09.2014
52 года
На сайте с 05.03.2014
Возраст неизвестен
На сайте с 02.12.2013
Но, ПМСМ, немного "игрушечная"...
На сайте с 20.08.2014
Очень красивая и аккуратная модель!
Но, ПМСМ, немного "игрушечная"...
Согласен
48 лет
На сайте с 13.04.2007
Описание надо дополнить.
На сайте с 20.07.2010
44 года
На сайте с 13.01.2011
Очень красивая и аккуратная модель!
Но, ПМСМ, немного "игрушечная"...
Неплохо смотрится. А по моему скромному мнению оттенки чета светловаты. Не?
37 лет
На сайте с 24.07.2008
46 лет
На сайте с 31.12.2011
47 лет
На сайте с 30.06.2012
Просмотром доволен .
69 лет
На сайте с 15.07.2010
69 лет
На сайте с 15.07.2010
69 лет
На сайте с 15.07.2010
69 лет
На сайте с 15.07.2010
Меня вот очень интересует, как Эдуардовский Як-3 выглядит в сравнении со Звездовским?
Неплохо он выглядит, если не судить эту модель очень придирчиво и строго. Однозначно можно сказать что, на Эдуардовской модели лучше сделаны воздухозаборники, а также место крепления задней неподвижной части фонаря. Если убрать выпуклый элемент направляющих, и сделать его наоборот в корпусе (думаю это не очень трудно), то можно сделать фонарь открывающимся(в комплекте есть задняя часть фонаря). И это будет намного правильнее, чем на Як-3 от "Звезды". Хотя в общем последний намного изящнее, чем Эдуардовский. Мои личные наблюдения, кто-то может не согласится.
46 лет
На сайте с 15.11.2008
Здорово! Мощная работа! Хотелось бы лишь фотографий побольше и описания. Меня вот очень интересует, как Эдуардовский Як-3 выглядит в сравнении со Звездовским?
описание добавил. Попробовал сравнить со Звездой, но думаю ничего нового не сказал : ( надо со штангенциркулем сравнивать, а у меня уже нет ни одной ни другой модели : ( в общем, они обе хороши. Эдуард выглядит добротнее, а Звезда изящней. Чисто субъективное мнение.
Цитата:
Цитата:Очень красивая и аккуратная модель!
Но, ПМСМ, немного "игрушечная"...
Согласен
впервые делал на заказ. боялся испортить, поэтому сделал как в каталог моделей.
Цитата:
Все хорошо, все красиво, но вот описание в две строчки - не хорошо!
Описание надо дополнить.
добавил. правда немного словоблудно получилось. но искренне не знаю, что еще сказать про модель, которую делал как в лаборатории. все чистенько стерильненько. как по методичке : )
Цитата:
Неплохо смотрится. А по моему скромному мнению оттенки чета светловаты. Не?
Цитата:
Коллеги уже отмечали, что камуфляж несколько светловат, и ракурсы фото несколько бедноваты. Фотографии только сверху и сверху. А где сбоку и с других ракурсов? Как недостаток хочется сказать, что наверно зря вы выделили, или подчеркнули, элементы конструкции на элеронах и на рулях высоты. На самолете они практически не выделяются. И не понятно почему сверху выделили, а снизу нет? А также створки шасси должны быть на одной линии, имею ввиду заднюю часть.
Я специально стараюсь делать модели как можно светлее, потому что потом фильтрами и тонировкой они "набирают" нужный отенок, но в этом случае фильтров и тонировки не было, поэтому и цвет остался высветленный. Впрочем, это всегда можно подправить в фотошопе ; ) шучу, конечно. Но в оправдание могу сказать, что у меня на полке темно, и лучше смотрятся светлые модели. Чаще бывает наоборот, в итоге получается темнее, чем следовало бы.
С критикой конечно согласен. Недосмотрел (створки), перестарался (выделил для большей смотрибельности), а исправлять побоялся и уже поздно - отдал как есть.
Цитата:
Цитата: Меня вот очень интересует, как Эдуардовский Як-3 выглядит в сравнении со Звездовским?
Неплохо он выглядит, если не судить эту модель очень придирчиво и строго. Однозначно можно сказать что, на Эдуардовской модели лучше сделаны воздухозаборники, а также место крепления задней неподвижной части фонаря. Если убрать выпуклый элемент направляющих, и сделать его наоборот в корпусе (думаю это не очень трудно), то можно сделать фонарь открывающимся(в комплекте есть задняя часть фонаря). И это будет намного правильнее, чем на Як-3 от "Звезды". Хотя в общем последний намного изящнее, чем Эдуардовский. Мои личные наблюдения, кто-то может не согласится.
Только что добавил мое скромное сравнение двух моделей, и очень рад, что вывод совпал с Вашим буквально дословно. Звезда мне показалась именно изящнее : )
69 лет
На сайте с 15.07.2010
51 год
На сайте с 17.08.2010
Аккуратная и приятная работа !!!
Просмотром доволен .
+1
59 лет
На сайте с 18.07.2010
Аккуратная и приятная работа !!!
Просмотром доволен .Аналогично.
50 лет
На сайте с 04.01.2015
На сайте с 17.10.2010
А вот цвета на себя совсем не похожи. Очень сильно переосветлены
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий