СУ-122

Цитата:

Тогда извиняюсь, не знал! Ну и раз камо реальный то я присоединяюсь- за галерею!

Цитата:
На сайте "болезнь" - все лезут обсуждать обгалинг, везеринг....и др. нги, а вот в матчасть залезть - вот тут ...ха муха засада, такая машина была...смотри Барятинского "Самоходки.В одном строю с танками" волховский фронт 1943...Я ТОЖЕ ТАКУЮ СДЕЛАЮ в 72м....им плохой мазок краски а на историю плевать....АВТОР МОЛОДЕЦ!!!!!



Цитата:
Тут, как бы сказать, я не хочу обидеть Вас... Но старая Тамия очень не копийна. Перепиливать её в прототип я до сих пор не решаюсь, надеюсь что сделает её AFV или Дрэгон.

Да когдаж вы поймете что не все ФАНАТИЧНО относятся к ХОББИ, УВЛЕЧЕНИЮ( я не знаю какие еще слова применить сюда). Многие это делают для души, для себя. Если человек делает СУПЕР-ПУПЕР-МЕГА ЗАПИЛ он не пишет в описании что мат часть не учитывал и модель в песок не отправляет. Как задолбало уже это навязывание всем соблюдения мат части. Уже даже отправив модель в песочницу Афтор должен выслушивать эту ересь. АДМИНЫ сделайте пожалуйста рублику с простым названием ИЗКОРОБКА чтоб можно было выложить модель хоть куда-то не слушая весь этот "спам" про мат чась(хотя наверно всеравно найдуться индивиды). Афтор извеняюсь за то что я тут эту темо поднял, но просто достало уже это "Конструкторское бюро".

Модель достойная.Однозначно в галерею.А для поборников матчасти,есть другие сайты для мегазапилов (броня35,тигровый угол).Так там за одну заклёпку расстреливают :) .А наш сайт и называется "КАРОПКА".

Я предлагаю вынести обсуждение за и против матчасти в отдельную тему.
А вообще скажу так - матчасть здесь конкретно особливо никем не рассматривалась, люди адекватные. А если я новичок, читаю комменты к этой модели через полгода? Я вижу тонны неинтересных охов и ахов и крупинки нужной инфы про что? Вот именно про матчасть и окрас. Никто никого не заставляет соблюдать матчасть и лезть в запил = это больше не автору, а будущим чтецам.

Работа понравилась, достойна галереи. Сам собираюсь такую делать в 72-м и именно с таким камо.

По "гарячей" теме, поднятой на форуме, согласен: не у всех (в т.ч. и у меня в настоящий момент) есть техническая и финансовая возможность докупать тонны афтемаркета, травления и других страшных слов))) А заниматься увлечением хочется. Поэтому и расстраивает, когда человек выставляет модель, просит оценить и дать КОНКРЕТНЫЕ советы по улучшению ее, а в ответ получает: "читайте форум", либо обсуждение-междусобойчик метров на 3-х страницах к какой роте какого батальона относится модель(причем другая).
Либо такой ответ: заменить гуси, да я сам знаю, что нужно заменить, а вы посоветуйте, как сделать лучше родные.
С уважением

1. Модель интересная, сделана довольно хорошо, плюсую за галерею)
2. Я тоже за раздел "изкаропка", так как иногда, перед сборкой новой модели хочется посмотреть именно образцы с правильной матчастью, или почти правильной, а для этого приходится перелопачивать кучу "изкаробок", что не очень удобно. Думаю сайту только в плюс будет такой раздел.
3.Уважаемый автор, вы не горячитесь, но, если вы пишете на русском языке, то следить за орфографией всё-таки нужно, ничего в этом страшного нет. У меня даже здесь слова подчёркиваются при написании.

З.Ы. Удачи в будущих работах.

Цитата:
...Неплохая "Сушка",правда повеселили звёзды на рубке и номера,обведённые белым камо ...
С Уважением.

По опознавательным знакам вопрос спорный: наносились они после камуфляжа, либо на базу. Если на базу, то все логично: просто вытерли известь и все.