Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Диорама "Тигриная охота" Масштаб 1:35 Основание - "Парковая ограда" - МиниАрт Танк - Tiger I Sd.Kfz.181 Ausf.E - AFV Club Фигуры солдат - Dragon Танк и основание красил эмалями Humbrol, смывка - Humbrol+Уайт спирит. Запыление - пигменты Tamiya и пастель. Фигуры красил акрилом Vallejo. Знаки отличия на фигурах - травление Eduard. Бочка и противотанковый еж - из запасников.
Лица какието у чуваков странные, наверно потому, что нету ни лессировки, не даже глаз. Тигр слишком чистый(только что с завода?), он ведь в гороже, а в городе кирпичной пыли дафига. И грязь там должна быть обязательно - но както до города доехал ведь, и не по чистому асфальту, а по полям, по лесам. Опять же почему на асфальте только кирпичи битые и нету кирпичноый пыли? А почему эта куча кирпичей лежит одна? как будто подъехал грузовик и выгрузил это посреди улицы. Хотябы положили бы к краю диорамы - тогда можно былобы думать что тут дом стоит. Камо на тигре получился хорошо, но только дункель немного темноват. Также понравился камо человекоф. За драва и старание ставлю 4.
эх люблю диорамки! здорово...мне очень понравилось по исполнению ( в тигриную мат часть не вдаюсь ибо вопросом владею слабо) питерку ставлб однозначно. единственно е по сюжету это аккуратное отсутствие кирпичей под танком и немного невяжется скромно выглядывающие бойцы явно приметившие возможность большого шухера..и Явно не самую тихую машину ТАНК любопытно выглядывающий из-за угла . .....хотя может враги достаточно далеко. Но мне понравилось......
Не понравилось: Лица и руки, расположение разбитых кирпичей около тигра. Надо либо их побольше разметать, либо добавить мелкой крошки. Теперь по самому тигру - крест на корпусе в непонятное место налеплен, он должен быть ближе к середине боковой плиты, номер на башне - вы уверены, что там ему и место? я - нет. Дульный тормоз ранней версии тигра, а сам танк - поздней.
И вы пишите про смывку, что делали ее, но я не наблюдаю, в каких местах вы ее делали?
Вся моя полемика....))) мне очень понравилось.... чесслова...
На мелочи не обращаю внимания... ибо нефих... потамушта никогда не смогу фигурку раскрасить, шоп самому нравилось... вот такот... пять однозначно со всякими там плюсами...)))
Никогда нельзя использовать для имитации кирпичей НАСТОЯЩИЕ кирпичи,на диораме не увидел ни одного целого кирпича,какие-то бесформленные глыбы.Побольше внимательности к мелочам и всё будет ОК.
не я как бы настаивать не буду я в этом деле пока новичек и может чего еще не понимаю но я думаю что нужно оценку давать не исходя из чего сделаны кирпичи и где они лежат и что у чувака с лицом а исходя из общего вида впечатления от диорамы поэтому 5
Привет всем! Спасибо за отзывы! Ппостараюсь на некоторые ответить:
Цитата (MBrone): Так, по порядку:
Лица какието у чуваков странные, наверно потому, что нету ни лессировки, не даже глаз. Тигр слишком чистый(только что с завода?), он ведь в гороже, а в городе кирпичной пыли дафига. И грязь там должна быть обязательно - но както до города доехал ведь, и не по чистому асфальту, а по полям, по лесам. Камо на тигре получился хорошо, но только дункель немного темноват.
Признаю, что лица еще не совсем хорошо расписывать могу.. Ох не простое это дело..
Тигр пылил и грязнил.. может и мало сделал...Хотя и он мог быть разгружен со ж/д станции и не весь вымазан в грязи..
Дункель да, немного темным вышел..
Цитата (Serg62): Немного неосторожно танкист в люке сидит,бой же всё-таки.Зачёт.
Бой на диораме не показан, поэтому и танкист спокойно в люке находится. Да и не только он - все фигуры не в положениях ведения боя - что-то типа "разведка местности"..
Цитата (stassi): Теперь по самому тигру - крест на корпусе в непонятное место налеплен, он должен быть ближе к середине боковой плиты, номер на башне - вы уверены, что там ему и место? я - нет.
И вы пишите про смывку, что делали ее, но я не наблюдаю, в каких местах вы ее делали?
С крестом наверно вы правы.. а вот номер и знак батальона нанесен верно. Такая особенная маркировка была у 510 тяжелого танкового батальона. Вот точные данные: "Образец камуфляжа 501 батальона представлял собой крупные оливково-зеленые заплатообразные пятна с коричневыми краями на стандартном желто-оливковом фоне. Башенные номера (черные с белым контуром) наносились на обоих бортах башни, но не как обычно в передней части, а на тыльной части (справа прямо на спасательном люке). Подобно 501-ому батальону, цифра "3" у второй роты была с угловатой верхней частью, а у других рот тройка была обычная, закругленная. Знак различия 510-го батальона - "Берлинский медведь".
[ATTACH]11110[/ATTACH]
Смывку по танку делал - и катки и крылья и башня с корпусом... Не знаю, почему не видно..
Цитата (Karamzin): Вообще понравилсь. Отличная покраска формы. Смущают лица. Особенно у того, который куда-то показывает. Что у него с носом?
С лицами особые трудности при росписи.. пока особо не впечатляют самого меня..Но вот над Камо у солдат не мало потрудился..Кстати, в перый раз такое камо делал..
Незнаю, незнаю, почитав отзывы иногда создается впечатление, что Fogt не один собирался делать диараму, но всех обманул и сделал все сам.
ИМХО пятерка. Динамика великолепная. Хочется смотреть и смотреть. Не мешают ни лица ни камо. Бросилось в глаза что кирпичи лежат слишком аккуратно, нет их под танком например.
Цитата (Dan): Незнаю, незнаю, почитав отзывы иногда создается впечатление, что Fogt не один собирался делать диараму, но всех обманул и сделал все сам.
ИМХО пятерка. Динамика великолепная. Хочется смотреть и смотреть. Не мешают ни лица ни камо. Бросилось в глаза что кирпичи лежат слишком аккуратно, нет их под танком например.
Конечно все сам делал! Вне сомнения! Ну а кирпичи - да - не навалил под танк..каюсь
Хотя это при просмотре крупно сделанных фото такие нюансы видны - в реале при осмотре диорамы присутствует конечно более общий вид, на котором доминируют конечно танк и сами солдаты своей окраской и позициями... Остальное как то уходит на второй план..
Фогт, я тут выругаюсь, вы не против? Так вот - Pez @ Dez как понравилось!!!!! я в фигурках полный профан, плюс динамика имхо, передана. Кирпичи реальней только на заводе во Владимирской области. Вообщем от меня пятачуньчик, причем со смаком!!))))
Работа оставляет двоякое впечатление. Но за диораму 5, это уже за старания автору. Все хотят - всё и сразу. У кого-то фигурки, у кого-то техника, у кого-то основание получается лучше. Модели для того и выставляются, чтобы помогать друг другу советами. Хочется остановиться на кирпичах, правда ведь лежат они неправильно, под танком видно что нет, к тому же их лучше припылить, припудрить цементиком, ведь тут же на тротуаре не кладку переехал кто-то или измолотил в труху. И как правильно отметил т.Green адо подкинуть кирпичиков с формой этих самых кирпичиков, а не просто крошку (напильник, наждачка + 5 минут) для такой масштабной работы не сложно. Фото мало, ходовую танка не разглядеть, а он главное действующее лицо. Про бойцов - форма хорошо, к экипировке и мат. части оружия цепляться не буду (хотя вопросы есть), но первое на что смотрят люди лица и руки. Совет следующий - скачайте книжицу В.Демчено "Делаем солдатиков", очень толковая вещь, поможет во многих фигурных вопросах. У меня такой танкист на 2ке, сама фигура неказистая. У Вас он смотрится интересно, меня повеселило. Такой надменный у него видок, типа "Чё эти дураки там делают? суетятся что-то". В целом впечатление приятное. Динамика тоже понравилась. Желаю творческих успехов!
Комментарии
с сайта
Лица какието у чуваков странные, наверно потому, что нету ни лессировки, не даже глаз. Тигр слишком чистый(только что с завода?), он ведь в гороже, а в городе кирпичной пыли дафига. И грязь там должна быть обязательно - но както до города доехал ведь, и не по чистому асфальту, а по полям, по лесам. Опять же почему на асфальте только кирпичи битые и нету кирпичноый пыли? А почему эта куча кирпичей лежит одна? как будто подъехал грузовик и выгрузил это посреди улицы. Хотябы положили бы к краю диорамы - тогда можно былобы думать что тут дом стоит. Камо на тигре получился хорошо, но только дункель немного темноват. Также понравился камо человекоф. За драва и старание ставлю 4.
62 года
На сайте с 07.03.2007
51 год
На сайте с 22.10.2008
На сайте с 19.04.2008
Не понравилось: Лица и руки, расположение разбитых кирпичей около тигра. Надо либо их побольше разметать, либо добавить мелкой крошки. Теперь по самому тигру - крест на корпусе в непонятное место налеплен, он должен быть ближе к середине боковой плиты, номер на башне - вы уверены, что там ему и место? я - нет. Дульный тормоз ранней версии тигра, а сам танк - поздней.
И вы пишите про смывку, что делали ее, но я не наблюдаю, в каких местах вы ее делали?
51 год
На сайте с 22.10.2008
17 лет
На сайте с 06.03.2007
На мелочи не обращаю внимания... ибо нефих... потамушта никогда не смогу фигурку раскрасить, шоп самому нравилось... вот такот... пять однозначно со всякими там плюсами...)))
48 лет
На сайте с 13.09.2008
С Уважением
36 лет
На сайте с 17.10.2008
38 лет
На сайте с 03.02.2009
На сайте с 15.10.2008
Цитата (MBrone):
Так, по порядку:
Лица какието у чуваков странные, наверно потому, что нету ни лессировки, не даже глаз. Тигр слишком чистый(только что с завода?), он ведь в гороже, а в городе кирпичной пыли дафига. И грязь там должна быть обязательно - но както до города доехал ведь, и не по чистому асфальту, а по полям, по лесам. Камо на тигре получился хорошо, но только дункель немного темноват.
Признаю, что лица еще не совсем хорошо расписывать могу.. Ох не простое это дело..
Тигр пылил и грязнил.. может и мало сделал...Хотя и он мог быть разгружен со ж/д станции и не весь вымазан в грязи..
Дункель да, немного темным вышел..
Цитата (Serg62):
Немного неосторожно танкист в люке сидит,бой же всё-таки.Зачёт.
Бой на диораме не показан, поэтому и танкист спокойно в люке находится. Да и не только он - все фигуры не в положениях ведения боя - что-то типа "разведка местности"..
Цитата (stassi):
Теперь по самому тигру - крест на корпусе в непонятное место налеплен, он должен быть ближе к середине боковой плиты, номер на башне - вы уверены, что там ему и место? я - нет.
И вы пишите про смывку, что делали ее, но я не наблюдаю, в каких местах вы ее делали?
С крестом наверно вы правы.. а вот номер и знак батальона нанесен верно. Такая особенная маркировка была у 510 тяжелого танкового батальона. Вот точные данные: "Образец камуфляжа 501 батальона представлял собой крупные оливково-зеленые заплатообразные пятна с коричневыми краями на стандартном желто-оливковом фоне. Башенные номера (черные с белым контуром) наносились на обоих бортах башни, но не как обычно в передней части, а на тыльной части (справа прямо на спасательном люке). Подобно 501-ому батальону, цифра "3" у второй роты была с угловатой верхней частью, а у других рот тройка была обычная, закругленная. Знак различия 510-го батальона - "Берлинский медведь".
[ATTACH]11110[/ATTACH]
Смывку по танку делал - и катки и крылья и башня с корпусом... Не знаю, почему не видно..
Цитата (Karamzin):
Вообще понравилсь. Отличная покраска формы. Смущают лица. Особенно у того, который куда-то показывает. Что у него с носом?
С лицами особые трудности при росписи.. пока особо не впечатляют самого меня..Но вот над Камо у солдат не мало потрудился..Кстати, в перый раз такое камо делал..
С уважением!
На сайте с 19.04.2008
Смывку по танку делал - и катки и крылья и башня с корпусом... Не знаю, почему не видно..
попробуйте в след раз эмалью или маслом
На сайте с 15.10.2008
попробуйте в след раз эмалью или маслом
Хорошо, так и сделаю... Обязательно попробую.
На сайте с 06.02.2009
На тротуаре набросай чего-то(каску,кателок или мелочь какую нибудь),не могут же на войне только кирпичи валяться
В целом очень хорошо
51 год
На сайте с 09.12.2007
ИМХО пятерка. Динамика великолепная. Хочется смотреть и смотреть. Не мешают ни лица ни камо. Бросилось в глаза что кирпичи лежат слишком аккуратно, нет их под танком например.
На сайте с 15.10.2008
Незнаю, незнаю, почитав отзывы иногда создается впечатление, что Fogt не один собирался делать диараму, но всех обманул и сделал все сам.
ИМХО пятерка. Динамика великолепная. Хочется смотреть и смотреть. Не мешают ни лица ни камо. Бросилось в глаза что кирпичи лежат слишком аккуратно, нет их под танком например.
Конечно все сам делал! Вне сомнения! Ну а кирпичи - да - не навалил под танк..каюсь
Хотя это при просмотре крупно сделанных фото такие нюансы видны - в реале при осмотре диорамы присутствует конечно более общий вид, на котором доминируют конечно танк и сами солдаты своей окраской и позициями... Остальное как то уходит на второй план..
с сайта
32 года
На сайте с 24.05.2008
45 лет
На сайте с 22.01.2009
57 лет
На сайте с 25.04.2008
47 лет
На сайте с 02.05.2008
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий