Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Доброго времени суток, коллеги. Представляю на обзор и обсуждение очередное свое творчество, сразу поясню, делал на заказ в жатые сроки под дату открытия музея Авиации имени Талалихина в Домодедовском районе . Поэтому в матчасть не лез и привязки не делал. По набору скажу- хороший кит. Все собранно из коробки, дополнений никаких, декаль штатная, единственное перевернул номер, сделал девятку. Окраска Тамия и Ганза, лак тамия, смывка Тамия, немного потер маслом и пудрой от Тамии. На финише матовый лак от Акана. Подставку (круг) приобрел в магазине "художник", "настилил" фототравленые плиты полевого аэродрома и "засеял" травку. Модель улетела заказчику.
Модель хорошая. Аккуратно, но до определенного момента: видна спешка, с которой создавалась модель.
Нет тросов уборки шасси, не высверлены выхлопные патрубки, оба воздухозаборника на капоте. Хорошо бы было показать клёпку на капоте и закрылках. Опять же, тяги к отклоняющимся полукруглым частям щитков. Не видно портов для гильзосбросов. Одна лишняя выштамповка на "лбу", здесь же М-63. Все это делается и в 72-м масштабе, а уж в 32-м просто необходимо было сделать.
В итоге не выглядит "ишачок" сделанным в "королевском масштабе".
Цитата: Модель хорошая. Аккуратно, но до определенного момента: видна спешка, с которой создавалась модель.
Нет тросов уборки шасси, не высверлены выхлопные патрубки, оба воздухозаборника на капоте. Хорошо бы было показать клёпку на капоте и закрылках. Опять же, тяги к отклоняющимся полукруглым частям щитков. Не видно портов для гильзосбросов. Одна лишняя выштамповка на "лбу", здесь же М-63. Все это делается и в 72-м масштабе, а уж в 32-м просто необходимо было сделать.
В итоге не выглядит "ишачок" сделанным в "королевском масштабе".
+1
и немного добавлю: не хватает лючков на верхних плоскостях крыла; если снизу есть накладки под ПТБ (пошли с 24 серии), то сверху обязательно есть лючки, для того, что-бы те ПТБ прикрутить и соединить с топливной системой самолета.
В небольшом обтекателе внизу по центру капота, кроме силового набора должна быть видна выхлопная труба, (предпускового подогревателя? / маслорадиатора?).
Отсутствие тросов на стойках (1 тормозной, и два уборки шасси)сильно портят впечатление. А по хорошему и тяги для нижних щитков сделать не помешало-бы, хотя бы для того, что-бы упрочить крепление нижних щитков, -> с тягами их хрен отломишь.
Борис и alten Ratten, Ваши замечания справедливы и актуальны, но я повторюсь, делал ИГРУШКУ в музей, а изгаляться с доработками не видел смысла, отдавая модель понимал, что ее просто испоганят со временем, так как заказчик совсем не ведает что такое стендовый моделизм, и как относиться к таким вещам как модель (мне уже жаль стало при виде как он ее взял в руки). Да и в музее она наверняка будет перемещаться с места на место с предпосылками к летным проишествиям ((.
Так что увы((((. Но если в будущем (хотя не моя тема) созрею на повтор, то обязательно прислушаюсь к Вашим советам и замечаниям. С уважением к Вам.
"настилил" фототравленые плиты полевого аэродрома
Американские технологии 1943 г. зачем же было приплетать в ВВС РККА 1941 г? В союзе в войну и так был голод на металл для оборонки, какие нахвиг PSP плиты?
Не-е-е, низачот.
Потом удивляются почему на праздничных баннерах НАТО-вская техника вперемешку с георгиевскими лентами.
Цитата: "настилил" фототравленые плиты полевого аэродрома
Американские технологии 1943 г. зачем же было приплетать в ВВС РККА 1941 г? В союзе в войну и так был голод на металл для оборонки, какие нахвиг PSP плиты?
Не-е-е, низачот.
Потом удивляются почему на праздничных баннерах НАТО-вская техника вперемешку с георгиевскими лентами.
Уважаемый, научитесь читать описание , это не диорама и не 41-й год. Фотографию кинул , так просто, подумайте перед сном.
Да чё завелся-то на ровном месте.Иронизировал я по-поводу,жаль смайлов в коментах не предусмотрено. Не серьезно я, без злого умысла. Цитата: , отдавая модель понимал, что ее просто испоганят со временем, так как заказчик совсем не ведает что такое стендовый моделизм, и как относиться к таким вещам как модель (мне уже жаль стало при виде как он ее взял в руки)
Сам таким грешил пару раз, после чего наложил табу. Это сверх моих душевных чувств к делу моделизма, особенно при таком отношении.
Не обижайтесь.
Цитата: Да чё завелся-то на ровном месте.Иронизировал я по-поводу,жаль смайлов в коментах не предусмотрено. Не серьезно я, без злого умысла.
Цитата:, отдавая модель понимал, что ее просто испоганят со временем, так как заказчик совсем не ведает что такое стендовый моделизм, и как относиться к таким вещам как модель (мне уже жаль стало при виде как он ее взял в руки)
Сам таким грешил пару раз, после чего наложил табу. Это сверх моих душевных чувств к делу моделизма, особенно при таком отношении.
Не обижайтесь.
Не вопрос, без обид!
Комментарии
На сайте с 28.06.2015
59 лет
На сайте с 18.07.2010
с сайта
Экспонат получился отличный!
+1
На сайте с 17.10.2016
На сайте с 29.06.2013
На сайте с 17.10.2010
Нет тросов уборки шасси, не высверлены выхлопные патрубки, оба воздухозаборника на капоте. Хорошо бы было показать клёпку на капоте и закрылках. Опять же, тяги к отклоняющимся полукруглым частям щитков. Не видно портов для гильзосбросов. Одна лишняя выштамповка на "лбу", здесь же М-63. Все это делается и в 72-м масштабе, а уж в 32-м просто необходимо было сделать.
В итоге не выглядит "ишачок" сделанным в "королевском масштабе".
На сайте с 21.04.2017
Модель хорошая. Аккуратно, но до определенного момента: видна спешка, с которой создавалась модель.
Нет тросов уборки шасси, не высверлены выхлопные патрубки, оба воздухозаборника на капоте. Хорошо бы было показать клёпку на капоте и закрылках. Опять же, тяги к отклоняющимся полукруглым частям щитков. Не видно портов для гильзосбросов. Одна лишняя выштамповка на "лбу", здесь же М-63. Все это делается и в 72-м масштабе, а уж в 32-м просто необходимо было сделать.
В итоге не выглядит "ишачок" сделанным в "королевском масштабе".
+1
и немного добавлю: не хватает лючков на верхних плоскостях крыла; если снизу есть накладки под ПТБ (пошли с 24 серии), то сверху обязательно есть лючки, для того, что-бы те ПТБ прикрутить и соединить с топливной системой самолета.
В небольшом обтекателе внизу по центру капота, кроме силового набора должна быть видна выхлопная труба, (предпускового подогревателя? / маслорадиатора?).
Отсутствие тросов на стойках (1 тормозной, и два уборки шасси)сильно портят впечатление. А по хорошему и тяги для нижних щитков сделать не помешало-бы, хотя бы для того, что-бы упрочить крепление нижних щитков, -> с тягами их хрен отломишь.
45 лет
На сайте с 21.10.2017
52 года
На сайте с 12.01.2008
Так что увы((((. Но если в будущем (хотя не моя тема) созрею на повтор, то обязательно прислушаюсь к Вашим советам и замечаниям. С уважением к Вам.
На сайте с 12.09.2010
Американские технологии 1943 г. зачем же было приплетать в ВВС РККА 1941 г? В союзе в войну и так был голод на металл для оборонки, какие нахвиг PSP плиты?
Не-е-е, низачот.
Потом удивляются почему на праздничных баннерах НАТО-вская техника вперемешку с георгиевскими лентами.
52 года
На сайте с 12.01.2008
"настилил" фототравленые плиты полевого аэродрома
Американские технологии 1943 г. зачем же было приплетать в ВВС РККА 1941 г? В союзе в войну и так был голод на металл для оборонки, какие нахвиг PSP плиты?
Не-е-е, низачот.
Потом удивляются почему на праздничных баннерах НАТО-вская техника вперемешку с георгиевскими лентами.
Уважаемый, научитесь читать описание , это не диорама и не 41-й год. Фотографию кинул , так просто, подумайте перед сном.
52 года
На сайте с 12.01.2008
52 года
На сайте с 12.01.2008
На сайте с 12.09.2010
Цитата:
, отдавая модель понимал, что ее просто испоганят со временем, так как заказчик совсем не ведает что такое стендовый моделизм, и как относиться к таким вещам как модель (мне уже жаль стало при виде как он ее взял в руки)
Сам таким грешил пару раз, после чего наложил табу. Это сверх моих душевных чувств к делу моделизма, особенно при таком отношении.
Не обижайтесь.
52 года
На сайте с 12.01.2008
Да чё завелся-то на ровном месте.Иронизировал я по-поводу,жаль смайлов в коментах не предусмотрено. Не серьезно я, без злого умысла.
Цитата:, отдавая модель понимал, что ее просто испоганят со временем, так как заказчик совсем не ведает что такое стендовый моделизм, и как относиться к таким вещам как модель (мне уже жаль стало при виде как он ее взял в руки)
Сам таким грешил пару раз, после чего наложил табу. Это сверх моих душевных чувств к делу моделизма, особенно при таком отношении.
Не обижайтесь.
Не вопрос, без обид!
69 лет
На сайте с 15.07.2010
50 лет
На сайте с 17.08.2010
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий