Stug III Ausf. B

Классный STUG!Работа на высоте.

Везеринг отлично вышел)

Классная тонировка!

согласен, да. после обзора этого штуга в виде кита казалось, что он совершенно безнадежен :)
сделано, на мой взгляд, просто прекрасно

Цитата:
прекрасная модель, достойный ответ тем, кто не советует покупать "эти дрова"! (в соседней ветке про обзор сего кита)
Это судя по всему камень в мой огород :)

Теперь по модели:
Автор молодец, высветления от работы к работе становятся все лучше, а использование пигментов МИГ вылилось в отличнейший везеринг, НО есть два обстоятельства, которые оставляют от работы негатив:
1. Косяки производителя. Чтобы из Звездинского Штуга получить что -то похожее на Штуг надо проявить недюжую страсть к запилам и к сожалению автору это не удалось.
а) Болты на рубке самоходки производитель изобразил неверно. Он поставил по аналогу клепанной брони (t35 и t38) ну или клепанные российские танки, однако на третьем Штуге болты рубки шли впотай, т.е. утопленные в корпус самохода.
б) Огромный шов на маске пушки просто сияет своим призывом к шпаклевке.
в) Тоже отношу к косякам производителя огромную щель между рубкой и корпусом самоходки.
г) Посмотрите на надмоторные вентиляционные решетки.

2. Автору следует добавлять аккуратности при сборке. Все недочеты сборки, после окраски и везеринга лишь подчеркиваются.
а)Почему то проводка выполнена только на фару Нотек про левую фару, про задние габариты и клаксон с фарой, расположенные на правом крыле забыто.
б) задние габариты окрашены неаккуратно и не верно.
в) сквозные дыры (круглая и прямоугольная) на задних щитках могли быть только если задние щитки были подняты, ежели они опущены, то они опускались на накладки и тем самым закрывались
г) на лобовых бронелистах огромные щели и отсутствие сварных швов.
д) там же очень большой и очень красивый отпечаток пальца.
е)ведро красивое, спору нет, но висит она на медной проволоке, а декаль на корме приварена кривовата и подложка серебрится.
ж) Фара на переднем правом крыле по видимому очень неудачно была очищена от облоя.

Еще раз повторю модель смотрибельна, но когда начинаешь присматриваться, то первый восторг уходит.

Да собственно это и не камни и совсем не в огород, просто модель у автора получилась замечательная, и вроде как это действительно старый Дрэгон перепакованный Звездой, потом с доработками получили штуг Ф, потом при дальнейшей конверсии Т-3 и Т-3 командирский, но не в этом суть, модель смотрится очень эффектно, ну киньте в меня камень, если она не похожа на штуг3 (разве можно ее с чем то спутать?)Ну а то, что у каждого моделиста свой подход к моделированию - это аксиома. Многим (и мне в том числе)нравится художественная составляющая, многим достоверная матчасть - на всех не угодишь :)

Цитата:
Молодец автор,художественная составляющая модели на отлично. Ну а поповоду матчасти можно много копий сломать,но ИМХО "пилить или не пилить" вопрос риторический и является делом добровольным :).Но то что модель удалась это факт.
Никогда не знал, что отпечаток пальца на модели является соблюдением или несоблюдением матчасти.

Цитата:
Никогда не знал, что отпечаток пальца на модели является соблюдением или несоблюдением матчасти.
Ой,блин а вот пальца то я и не заментил,и смотри-смотри пылинка еще пристала на него-ну пипец просто вся модель на смарку!!!В помойку его!!!

При чем тут абсолют? Человек собрал очень достойную модель,а то что он во время фотосессии случайно мацнул пальцем-так с кем не бывает.Не нужно на этом внимание акцентировать ИМХО.

Хорошая работа! Окраска и тонировка очень удачны.