Апрель-май 45го.

Мое мнение однозначно - отлично ! (реально, душевно и все такое). С уважением Шарр.

Да, работа отличная. Видно, что автор отнесся с душой.

Очень даже получилось, минус ,как сказал Мехвод-это полосы.Если бы их сделать окуратнее то впечатление от модели сразу на порядок возрастет.

Уважаемый коллега!

При всем великолепии бросаются косяки которые надо править просто обязательно.

На первой же крупной фото бросается в глаза что отсутствует перегородка в дульном тормозе. А ствол закопчен на столько, что в пору думать что ствол попал в горящий дом и там некоторое время находился.

Тут же видно что не высверлен канал курсового пулемета. Не переносилась смотровая щель механника водителя, наверное или рост у него метр, или скрюченный какой-то болезнью.

При внимательном рассотрении других заявленных фото очень явно видно что теже самые поручни очень криво установлены, и разные по высоте(в жизни такое возможно, но не до такой разницы).

Отсутствуют габариты по корпусу, нет крючьев для троса(трос свалился бы сразу как только танк тронулся бы), нет торсиона задней плиты, куда то делось крепление доп.баков, да так делось, что не видно даже где они были, хотя на фото из того же интета четко видно: или баки установлены, или есть голое их крепление(исключение борт 434, но на фото там много не разглядишь). А ящичек по правому борту куда делся? На фото он четко виден.

Кормовой пулемет вытащили куда-то, а отверстие заварили? Такое возможно?

Судя по фото у танка из горела филейная часть, ни на одной фото такого не наблюдается.

Судя по тем же самым фото танк несший номер 414 имел надпись "Боевые друзья", а надпись "Боевая подруга" нест борт с номером 434. Откуда у Вас такая транскрипция инструкции? Откуда такое несоответствие обозначений?

Танки в 7 гв.ттбт имели сварную носовую часть.

И почти все эти косяки или много раз обсасывались на разных форумах или можно углядеть на фото прототипов.

При всех таких косяках понравилось окраска(с оговорками, причем крупными), достойный везеринг ходовой, и обалденные траки.

Согласен с выше перечисленным, и добавлю свой вопрос:

А почему так сильно закоптило зад танка выхлопами? Так в жизни было?

Вообщем моя оценка 5.

симпатишный мне оч понравилось )

Соглашусь с большенством мнений, высказанным выше, на счет того , что модель выполнена с душой --- этого не отнять. Хотя, действительно возникают противоречивые мнения при восприятии модели, об этом тоже указали форумчане. Как лично по мне , то я по ставил бы 4+ или 5-.......

Траки супер, а вот форсунки явно на выброс, раз так коптят

Ржавые машины только те которые достаны из воды и то через много лет , а даже захваченные немцами имели цивильный прикид

Это пример на 34 ,ис 2 разрабатывался в конце войны и таким видимо не когда не был , хочется эфектов то не надо изголятся на моделью , небыло такого .

Цитата (Андрей):
На первой фотке-вроде отреставрированная машина, второй снимок- послевоенный,а на средней фотке вообще Т-44
Читайте , а не смотрите между строк , топик про окрас а не то что сфотагрофировано . В советских войсках техника была как и у немцев ухожанная , может когдато и грязная после боя или марша но ни как не ржавая