МиГ-21ПФ

Цитата:
Да это я про номер на Тигре сказал. Причем, "от балды". Я понятия не имею, как по черно-белой фотографии утверждать цвет
Понятно. Конечно, для человека не в теме (в случае с Тигром надо знать какие цвета у каких подразделений на каком направлении и в какой период времени использовались), просто так определять цвет по ч/б фото (следует еще помнить что в те годы ч/б съемка велась как правило с использованием цветных фильтров) - пальцем в небо тыкать))

Цитата:
Понятно. Конечно, для человека не в теме (в случае с Тигром надо знать какие цвета у каких подразделений на каком направлении и в какой период времени использовались), просто так определять цвет по ч/б фото (следует еще помнить что в те годы ч/б съемка велась как правило с использованием цветных фильтров) - пальцем в небо тыкать))
Ну вот точно такая же ситуация и с Вашим МиГом! Есть там черные полосы по краям красных полос или это темно-красные по краям красных, есть там белая полоса между красными и пр. муть! Похоже на спор о том где у палки конец и где у нее начало!

Цитата:
Ну вот точно такая же ситуация и с Вашим МиГом!
Это она для Вас такая же, а для меня - нет)) Эти полосы не чья-то самодеятельность, а о определенный стандарт нанесения ЭБО на конкретные события. Их не от фонаря не пойми кем накрашивали, а согласно приказа, четко регламенитровавшего как они должны были выглядеть и где наноситься (вид, ширина, расстояние и т.п.). И информация эта получена от известного в авиационных кругах венгерского коллеги, предметно занимающегося историческими изысканиями (в т.ч. по первоистояникам), т.к. на их с-ты, принимавшие участие в тех событиях, наносили ТОЧНО ТАКИЕ же полосы - по одному "стандарту" с советскими.
Я вот не пойму, Вы тупо троллите, или действительно не понимаете разницы? Приведу понятную (надеюсь) Вам аналогию. Допустим, Вы, как "Авто/БТТ-шник", знаете определенные стандарты, скажем так окраски и об-й той техники, страны и периода времени, которыми Вы углубленно интересуетесь, и определять цвет по ч/б кадрам Вам совершенно не требуется. И тут я, "авиатор", залетая с ноги в тему на форуме по данной технике, и, будучи, ни в зуб ногой по вашей матчасти, начинаю петь эту Вашу мантру типа "да как можно определить тут цвет и т.п." Ответ Ваш будет весьма однозначный - "иди учи матчасть, дядя"))
Вот это будет "точно такая же ситуация"))
Цитата:
Есть там черные полосы по краям красных полос или это темно-красные по краям красных, есть там белая полоса между красными
Нет ни того, ни другого. И это не надо определять по фото (хотя в части отсутствия белого этого прекрасно видно на кадрах), это ИЗВЕСТНО))

Цитата:
Нет ни того, ни другого. И это не надо определять по фото (хотя в части отсутствия белого этого прекрасно видно на кадрах), это ИЗВЕСТНО))
Это и невозможно определить по черно-белому фото! И наконец, откуда Вам это известно?

Цитата:
Я вот не пойму, Вы тупо троллите, или действительно не понимаете разницы?

Андрей, а вот с Анатолием не совсем понятно, когда он троллит, а когда нет. Несколько месяцев назад, при обсуждении одной работы, Анатолий прям топил за матчасть, и даже когда ему показали фото что могло быть по другому, он всё равно настаивал на своём. А здесь с его слов, цитата:
"Далее, кому то кроме Вас и подобных Вам трех-четырех индивидуумов это все копание непонятно в чем и главное непонятно зачем интересно? И закончим таким тезисом - какое вообще все это имеет отношение к масштабному моделированию ибо я этого действительно не понимаю!?".
Вот и получается, что матчасть, вроде бы уже совсем и не интересна. Но здесь, можно поздравить Вадима, что к нему на обсуждение заглянул Анатолий, потому что где появляется Анатолий, там у работ повышается количество комментов, и популярность.

С Уважением, Андрей.

Цитата:
Начнем с того, что я персонально Вам и уже неоднократно отвечал, что отсутствие у меня на странице моделей совершенно не означает того, что я не имею отношения к тому (или представления о том), о чему пишу) Но если у Вас туго с памятью, напомню в очередной раз - для того чтобы знать историю и разбираться в матчасти совершенно не обязательно строить модели (опять таки если я в данный момент не практикую стендовый моделизм это не означает автоматически что я этим не занимался ранее), а вот наоборот - (чтобы делать именно модели исторической техники, а не игрушки) крайне желательно
Ну да! Отвечали! Но к сожалению это как выглядело неубедительно так и выглядит! Очень напоминает инструкции от привокзального бездомного о том как стать миллионером!

Цитата:
Продолжим тем, что если это Вам не интересно, то какого рожна влезли то? Не иначе как попустословить))
Повторяю еще раз - это открытое обсуждение и аргументы типа "чего вы сюда влезли" совершенно неуместны! Если хотите чтобы Ваши комментарии не читали и к Вам не "лезли" то общайтесь посредством личных сообщений!

Цитата:
Чучка не читатель? )) Я совершенно понятно и однозначно написал откуда это известно, Вам какие буквы/слова в моем тексте незнакомы? Плюс только ограниченно зрячий не увидит того, что на обсуждаемых кадрах НЕТ белой полосы. Но Вы продолжайте продолжайте, "троль детектед")) И можете не утруждайть себя ответом, мне дальнейшая полемика персонально с Вами неинтересна)
Все как всегда! Общаться прилично не умеем! И следовательно во всем непонятном и противоречащим нашим убеждениям видим "троллинг"!