Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Драгоноские модели в 90-ые, казались какой то фантастикой! Суперская деталировка, внутренний крой.. Но.. кто собирал мнение поменял бы. Дело в том, собираемость этой красоты, на уровне "низкого давления". Попадаются ещё и сильно поведенные поверхности. Модель эта, тоже обладала такими неприятностями. Я её начал собирать в начале 2019, доделал в январе 2020.. Крыло ну очень поведеное. Пришлось даже клеить что то подобие лонжеронов. Движок есть.. но там такие неправильности, а капоты такие кривые.. что я склеил двигатель, покрасил и поставив его на место, закрыл капоты.Ну и стыкуемость .. Шпаклевал и шпаклевал.. У меня была полная травленка от эдика. Так что, закрылки это травло. Тоже конечно добавило работы.. Приборки, красивы, но ведь сама приборная панель так сидит глубоко, что её и не видно.. Ремешки конечно видно).С вариантом долго мучился. Дело в том, что декаль от драгона, бывает, паутинкой покрывается и с концами. Хоть её и больше 20-и лет. Но, паутинка эта была в новой коробке, и так и сохранилась, не больше не меньше.Техничка то перевелась, кресты найти не проблема, а вот сам вариант. Нашлась фото и декаль цифры. Это желтая единица. Ну и такая же петличка. Полоски, красную и желтую, просто выкрасил по маскам. С камуфляжем были тоже вопросы. Цвета тоже рисуют по разному.. С этими RLM-ами в конце войны путаница та ещё. Красил нитрой от гунцы. Цвета взял RLM-70,76,81,82. Ну и 02 нишки со стойками и 66-ой кабина. Немного тонирнул.. Самолеты тогда облезать не успевали. Пишут, бывало, красили части, по паре раз на дню. Показатель этого, половинка креста на фюзеляже. Цвета поменяли, а кресты не успели.. Это вот моя версия событий, по ним и красил.Про деки уже написал, наборные получились. Финишный лак, всё та же гунцевская нитра.
Цитата: Цитата:Цитата:.
Значит это наследная модель что я выложил.. Адью, господа!!
полагаю не стоит так воспринимать близко к сердцу замечание по 1 детали )
Всё.. прошли.. пойду лучше с гостями коньяк пить..
Почему я эту модель и не выставлял год.. знал что найдется что то не то.. Не по душе был мне этот драгон.. Следующая Ташка надеюсь будет приятнее. А тот шток, пластик такой.. Приделал и забыл.. Может потом и исправлю..
Хорошая работа.
Лежит такой от ART-Model, не знаю лучше ли будет собираться.
Я читал, что створка юбки напротив заборника нагнетателя фиксировалась в убранном положении.
Цитата: " Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочкики... Крест на фото виден полностью, и верхняя его часть в частности, а вот желтой полосы на кольцах обороны рейха в помине нет на фото. Иными словами доверюсь тому что на декали дали и за уши притяну исторические факты)
Что то я не наблюдаю "полного" креста.. (смт. приложенное фото). И а о какой декали вы пишете? О КАКИХ ФАКТАХ ИСТОРИИ???? У меня декали не было.. Думал купить ревелл., но там ещё хуже.. Заглядывал в коробку. Тут же, в коробке драгона, варианты.. И цифры в разных цветах, и техничка.. Выбирай сам, типа. И историю я не переписываю!!!! И не доказываю свою осведомленность.. Не Станков А.В. я).. Написал что мне было слышно и видно. Если есть что, конкретно, покажите фото, и опишите недочет. Приму как должное.
Вот коллега в соседей моей модели, показал на прототипе мою ошибку, я тут же исправил. что и было в прошлый раз, на МС-202. Переделал радиатор. А тут, оформлялось по тому, что нашел на схемах.. Вернее что то среднее. Схема не одна, при этом бывает противоречат друг другу.. Каждый художник видит по своему. Кому из них верить??? Такой прототип думаю. Фото есть, но их мало. А документы.. они все у Мансура Мустафина. Прости Господи)) Но он мне нечего не написал.. когда я спросил. Вот только лично, я его поймал за руку, и успел только спросить про ниши шасси. По его информации, "Да", они не закрыты и движок через них видно. ВСЁ!!!
На шкале я задавал вопрос по поводу окраски и "серебряного" низа.. (ссылка выше есть) Полная тишина по моему вопросу.. Вот вам все ваши ИСТОРИКИ.. тишина!! Хотя.. скажу я вам. Если там выложу, "вопросов" и претензий будет миллионы!!! Не первый и не последний раз.
Но.. не хочу. Нет у меня столько сил и здоровья. Нету.. простите. Фото делать, тоже, всё труднее делать становится. Чувствую и сюда тоже не надолго хватит. Честно.. Умираю я как "форумный моделист".. умираю.. Цитата: Я читал, что створка юбки напротив заборника нагнетателя фиксировалась в убранном положении.
Спасибо!! Где.. какая створка? Не совсем понял вопроса, если он ко мне.
Олег, у Вас отличные работы, и эта и остальные. И фото, и описания, все как-то дополняет картину. Всегда приятно посмотреть. Большинству, не достичь такого уровня и регулярности, по разным причинам.
Не обращайте внимания на мелкие придирки.
Цитата: какого еще ревелла ?? перепака фрога 80х годов ? у меня б язык не повернулся назвать "это" ревеллом )
http://retromodels.ru/frog-fw-ta152h/
Тем не менее, когда я покупал этот набор в 90х годах, он был в синей ревелльной коробке. И до сих пор данная модель продаётся. А то, что это Фрог - я не знал тогда.
Цитата: ....
Вы же сами выкладываете фото где верхняя половина креста затерта, но не отсутствует. И желтой полосы, тем более в черном канте по кольцам защиты рейха нет. Надо чуть внимательнее посмотреть. Вот цвет ниш спорный потому я его и обошел. Ибо точно не известно были ли они неокрашены или 02. А если не известно то лучше отталкиваться от догматов.
Хорошая попытка, Олег, победить эти дрова, но... Видать, не хватило стронга папы Карло )))).
Смотрится хорошо, но поведенность крыльев заметна.
Следующую Та-шку чью рубить будешь? Самому очень нравится эта машинка, но пока не определился с исходником.
Цитата: Цитата:....
Вы же сами выкладываете фото где верхняя половина креста затерта, но не отсутствует. И желтой полосы, тем более в черном канте по кольцам защиты рейха нет. Надо чуть внимательнее посмотреть. Вот цвет ниш спорный потому я его и обошел. Ибо точно не известно были ли они неокрашены или 02. А если не известно то лучше отталкиваться от догматов.
Сударь, вы снова подняли перископ... И снова в спорной теме заката люфтов, и снова с завидным апломбом))))).
Нет доказательств, значит версия автора правильная, априори.
Кстати, должок полугодичной давности по аналогичному вопросу за вами в висяках значится.
https://karopka.ru/community/user/19271/?p=3&MODEL=575355#lastComment
Хорошая машина , мои поздравления с пополнением коллекции !
Модель есть и имеет право на существование .
Хорошо она собрана или нет - дело вкуса и воспитания участников обсуждения.
... не смог пройти мимо обсуждения " полукрестов и балкенов " . Обычно , когда у меня есть сомнения по мелочёвке на ч/б фотографиях , прибегаю к простому способу , который даёт ответы на многие вопросы , это контрастный негатив
- как я вижу , то половинки крестов чистые , без "затира" ... да и полоса на "цветном кольце" просматривается .
Цитата: Хорошая машина , мои поздравления с пополнением коллекции !
Модель есть и имеет право на существование .
Хорошо она собрана или нет - дело вкуса и воспитания участников обсуждения.
... не смог пройти мимо обсуждения " полукрестов и балкенов " . Обычно , когда у меня есть сомнения по мелочёвке на ч/б фотографиях , прибегаю к простому способу , который даёт ответы на многие вопросы , это контрастный негатив
- как я вижу , то половинки крестов чистые , без "затира" ... да и полоса на "цветном кольце" просматривается .
Алексей, а как тогда объяснить верхнюю часть которая видна и на фото и на "негативе"
а по-моему, вопрос с половиной креста яйца выеденного не стоит. Логика простая: самолет покрасили с полным крестом, как и полагается. потом перекрасили спину, не замаскировав те кресты. Отсюда просвечивающийся крест сквозь неплотный слой верха. Такое объяснение снимает все вопросы относительно позиции тех, кто крест там видит, и тех, кто креста там не видит.
Поддерживаю предыдущего оратора. Часть креста, скорее всего, просто была закрашена и он слегка просвечивалась через новый слой. Но если ставить вопрос ребром (или к умным, или к красивым)))), то я бы выбрал вариант только с половинкой креста- во-первых ИМЕННО ПОЛОВИНА креста ЧЕТКО видна на фото, во-вторых закрашенная половина могла просматриваться только при каком-то определённом освещении или углах поверхности.
По-моему- модель получилась отлично.
Спасибо Большое, Дорогие Друзья!!! Цитата: Хорошая попытка, Олег, победить эти дрова, но... Видать, не хватило стронга папы Карло .
Следующую Та-шку чью рубить будешь?
С уважением,
Игорь
Папа карло стареет и ленивеет) Следующий Ташка, это будет 154 от хаси. Там тоже есть подводные камни.. А Та152, пока не знаю. Аошима делает.. а как он, пока не знаю. https://j-aircraftmodel.ru/EUROPE-WWII-AXIS/aoshima-056455-682596.html
Но, если кто то сделает, спешхобби, эдик, хоббибосс в конце концов., тамия... думаю будет лучше)
Комментарии
57 лет
На сайте с 11.05.2007
Цитата:Цитата:.
Значит это наследная модель что я выложил.. Адью, господа!!
полагаю не стоит так воспринимать близко к сердцу замечание по 1 детали )
Всё.. прошли.. пойду лучше с гостями коньяк пить..
Почему я эту модель и не выставлял год.. знал что найдется что то не то.. Не по душе был мне этот драгон.. Следующая Ташка надеюсь будет приятнее. А тот шток, пластик такой.. Приделал и забыл.. Может потом и исправлю..
61 год
На сайте с 11.05.2016
Лежит такой от ART-Model, не знаю лучше ли будет собираться.
Я читал, что створка юбки напротив заборника нагнетателя фиксировалась в убранном положении.
57 лет
На сайте с 11.05.2007
" Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочкики... Крест на фото виден полностью, и верхняя его часть в частности, а вот желтой полосы на кольцах обороны рейха в помине нет на фото. Иными словами доверюсь тому что на декали дали и за уши притяну исторические факты)
Что то я не наблюдаю "полного" креста.. (смт. приложенное фото). И а о какой декали вы пишете? О КАКИХ ФАКТАХ ИСТОРИИ???? У меня декали не было.. Думал купить ревелл., но там ещё хуже.. Заглядывал в коробку. Тут же, в коробке драгона, варианты.. И цифры в разных цветах, и техничка.. Выбирай сам, типа. И историю я не переписываю!!!! И не доказываю свою осведомленность.. Не Станков А.В. я).. Написал что мне было слышно и видно. Если есть что, конкретно, покажите фото, и опишите недочет. Приму как должное.
Вот коллега в соседей моей модели, показал на прототипе мою ошибку, я тут же исправил. что и было в прошлый раз, на МС-202. Переделал радиатор. А тут, оформлялось по тому, что нашел на схемах.. Вернее что то среднее. Схема не одна, при этом бывает противоречат друг другу.. Каждый художник видит по своему. Кому из них верить??? Такой прототип думаю. Фото есть, но их мало. А документы.. они все у Мансура Мустафина. Прости Господи)) Но он мне нечего не написал.. когда я спросил. Вот только лично, я его поймал за руку, и успел только спросить про ниши шасси. По его информации, "Да", они не закрыты и движок через них видно. ВСЁ!!!
На шкале я задавал вопрос по поводу окраски и "серебряного" низа.. (ссылка выше есть) Полная тишина по моему вопросу.. Вот вам все ваши ИСТОРИКИ.. тишина!! Хотя.. скажу я вам. Если там выложу, "вопросов" и претензий будет миллионы!!! Не первый и не последний раз.
Но.. не хочу. Нет у меня столько сил и здоровья. Нету.. простите. Фото делать, тоже, всё труднее делать становится. Чувствую и сюда тоже не надолго хватит. Честно.. Умираю я как "форумный моделист".. умираю..
Цитата:
Я читал, что створка юбки напротив заборника нагнетателя фиксировалась в убранном положении.
Спасибо!! Где.. какая створка? Не совсем понял вопроса, если он ко мне.
На сайте с 18.03.2018
Не обращайте внимания на мелкие придирки.
На сайте с 20.07.2010
какого еще ревелла ?? перепака фрога 80х годов ? у меня б язык не повернулся назвать "это" ревеллом )
http://retromodels.ru/frog-fw-ta152h/
Тем не менее, когда я покупал этот набор в 90х годах, он был в синей ревелльной коробке. И до сих пор данная модель продаётся. А то, что это Фрог - я не знал тогда.
57 лет
На сайте с 11.05.2007
43 года
На сайте с 03.10.2013
На сайте с 15.11.2018
....
Вы же сами выкладываете фото где верхняя половина креста затерта, но не отсутствует. И желтой полосы, тем более в черном канте по кольцам защиты рейха нет. Надо чуть внимательнее посмотреть. Вот цвет ниш спорный потому я его и обошел. Ибо точно не известно были ли они неокрашены или 02. А если не известно то лучше отталкиваться от догматов.
с сайта
Смотрится хорошо, но поведенность крыльев заметна.
Следующую Та-шку чью рубить будешь? Самому очень нравится эта машинка, но пока не определился с исходником.
С уважением,
Игорь
с сайта
Цитата:....
Вы же сами выкладываете фото где верхняя половина креста затерта, но не отсутствует. И желтой полосы, тем более в черном канте по кольцам защиты рейха нет. Надо чуть внимательнее посмотреть. Вот цвет ниш спорный потому я его и обошел. Ибо точно не известно были ли они неокрашены или 02. А если не известно то лучше отталкиваться от догматов.
Сударь, вы снова подняли перископ... И снова в спорной теме заката люфтов, и снова с завидным апломбом))))).
Нет доказательств, значит версия автора правильная, априори.
Кстати, должок полугодичной давности по аналогичному вопросу за вами в висяках значится.
https://karopka.ru/community/user/19271/?p=3&MODEL=575355#lastComment
На сайте с 09.01.2011
Модель есть и имеет право на существование .
Хорошо она собрана или нет - дело вкуса и воспитания участников обсуждения.
... не смог пройти мимо обсуждения " полукрестов и балкенов " . Обычно , когда у меня есть сомнения по мелочёвке на ч/б фотографиях , прибегаю к простому способу , который даёт ответы на многие вопросы , это контрастный негатив
- как я вижу , то половинки крестов чистые , без "затира" ... да и полоса на "цветном кольце" просматривается .
На сайте с 21.01.2015
На сайте с 15.11.2018
Хорошая машина , мои поздравления с пополнением коллекции !
Модель есть и имеет право на существование .
Хорошо она собрана или нет - дело вкуса и воспитания участников обсуждения.
... не смог пройти мимо обсуждения " полукрестов и балкенов " . Обычно , когда у меня есть сомнения по мелочёвке на ч/б фотографиях , прибегаю к простому способу , который даёт ответы на многие вопросы , это контрастный негатив
- как я вижу , то половинки крестов чистые , без "затира" ... да и полоса на "цветном кольце" просматривается .
Алексей, а как тогда объяснить верхнюю часть которая видна и на фото и на "негативе"
На сайте с 15.11.2018
с сайта
На сайте с 25.12.2014
По-моему- модель получилась отлично.
57 лет
На сайте с 11.05.2007
Цитата:
Хорошая попытка, Олег, победить эти дрова, но... Видать, не хватило стронга папы Карло .
Следующую Та-шку чью рубить будешь?
С уважением,
Игорь
Папа карло стареет и ленивеет) Следующий Ташка, это будет 154 от хаси. Там тоже есть подводные камни.. А Та152, пока не знаю. Аошима делает.. а как он, пока не знаю. https://j-aircraftmodel.ru/EUROPE-WWII-AXIS/aoshima-056455-682596.html
Но, если кто то сделает, спешхобби, эдик, хоббибосс в конце концов., тамия... думаю будет лучше)
46 лет
На сайте с 31.12.2011
На сайте с 01.08.2010
57 лет
На сайте с 11.05.2007
Цитата:
не уходите из "форумного моделизма"))) Постараюсь))
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий