Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Еще одна новинка нынешнего сезона в 350-м масштабе от китайской фирмы Hobby Boss - модель отечественной АПЛ проекта 671РТМК.
Aналогичный, только отлитый из смолы, набор выпускаетOKB Grigorov.
Останавливаться на описании прототипа не буду, поскольку все можно узнать, посмотрев вышеуказанный обзор болгарской модели.
Перейдем сразу к набору.
Состав набора: 2 половины корпуса, литник с рубкой, рулями, винтами и ВУ, лист декалей, плата с травлением. Инструкция на 4 страницах. Цветная схема окраски.
Корпус отлит из 2 половинок верхней и нижней.
Утяжин не замечено, есть минимальный облой на стыках пресс-формы. Пластик, серый, очень хорошего качества.
Шпигаты отлиты в виде прямоугольных углублений. Дается возможность сделать открытым торпедопогрузочный люк. Для этого на его стенках имеется какое-то подобие имитации.
Приятности на этом заканчиваются, из неприятностей, которые сразу я заметил - этот самый люк сделан коротким, его передняя кромка не доходит до середины верхних крышек торпедных аппаратов, как на прототипе. Самое обидное что это сильно осложняет идею создания этого люка открытым. Интересно, что на боксарте все нарисовано верно.
Вторая неприятность заключается в неверной форме легкого корпуса в надводной передней части. Обводы там не такие простые как считает производитель, для сравнения привожу снимок оригинала. С этим косяком возни будет еще больше чем с люком.
Рубка в наборе достаточно похожа, хотя кажется немного грубоватой, видимо из-за расшивки. Поскольку эта деталь отвалилась от литника, я ее тут же насухую примерил. Прилегание очень хорошее, плотное, тут замечаий у меня нет.
Детали отлиты без смещения и утяжин, с небольшой порцией облоя.
Винты мне понравились, а вот водозаборники, вернее их переднюю кромку придется немного сточить, ибо толщина избыточна.
ВУ лучше будет заменить на медицинские иглы.
Декаль несмотря на название набора не содержит флагов ВМФ СССР, но тут желающих выручит набор от Бегемота. Как обычно даны марки углубления, маркировка АСБ и несколько белых рамочек для маркировки люков. Могли бы дать пару гербов и номеров на рубки.
Травление уже по традиции предлагает винты (2 вида), но есть и новшества - крышки люков для ВУ, ветроотбойный козырек мостика и рамку радиопелегатора.
Инструкция на 4 страницах, цветная схема окраски на отдельном постере. С ней я не согласен, поскольку есть свидетельства о том, что нижняя часть корпуса окрашивается в красный цвет
Данный набор безусловно найдет своего покупателя, поскольку гораздо дешевле смоляного набора (который тоже далеко небезупречен), но вот чтобы получить нормальную модель опять придется попотеть.
Получается что эту модель покупать не следует. Так и знал что будет кривая. Выходит смоляной аналог перспективнее купить. Впрочем не стоит торопится, посмотрим что ещё Бронко сделает.
Данила, спасибо за обзор!
Да, блин, очередная некудышная заготовка для модельки от ХБ.((
Травленую рамку остекления мостика можно было и со сквозными окошками сделать.
А почему торпеды разных размеров? Да, как у модели ПЛ с попаданием в габариты?
Доброго времени. я такую только ожидаю из Китая. Торпеды разные, имхо, т.к. разных были на самом деле диаметров(калибров, что-ли).
Кстати, не прикидывали, как умещается торпеда в нише? (торчать не должна). Есть задумка все же нишу до крышек ТА продолжить, и положить внутрь изделие, типа, идет погрузка боезапаса.
С носовой частью, так понимаю, непорядок с расположением кингстонов и формой "скул" морды?
Цитата: Данила, спасибо за обзор!
Да, блин, очередная некудышная заготовка для модельки от ХБ.((
Травленую рамку остекления мостика можно было и со сквозными окошками сделать.
А почему торпеды разных размеров? Да, как у модели ПЛ с попаданием в габариты?
Полностью согласен.
Заготовка неплохая, и дешевая в отличие от болгарской смолы - там тоже пилить, так что коллеги не смущайтесь - у болгарской модели этот момент с носом тоже утрирован, но в другую сторону.
В габариты попадает четко - все указанные на коробке размеры строго в норме.
А по торпедам, видимо на востоке считают, что на вооружении РТМК стояли "шквалы"
Цитата: Всмысле считают, разве у РТМК не стояли Шквалы на вооружении?
Если честно, я не знаю чем вооружены наши лодки, и не только эта, поскольку информация зачастую противоречивая.
Если реально смотреть на вещи, то получается, что на вооружении этих лодок стояли торпеды образца 1976г., мод.65-76. Калибр 65см., длина 1100см. Дальность такой болванки 50км., при 50 узлах или 100км. при 30 узлах. Торпеда не глубоководная, всего до 14м.
То что отлил ХБ, при сравнении с обычной торпедой в 533мм калибром, в размерах кажется какой-то баллистической ракетой.
Хм, полазил по энциклопедиям, у РТМК было 4 533 мм ТА и 2 650 мм, так что выходит всё верно, и Шквалами могла лупить. Что касается торпед на литнике, может там какая-то спец торпеда с ЯБЧ?...
Цитата: Что касается торпед на литнике, может там какая-то спец торпеда с ЯБЧ?...
Согласен, мод.65-76 могла иметь ядерную боеголовку, но размер в 650мм и длину ТА ни кто не отменял. Размерения отливки торпеды больше походят на размеры баллистической ракеты Р-13.
Данила, спасибо за обзор! Я все равно возьму, может даже парочку, сделаю ранний вариант "без рогов" и поздний - РТМ-К.
По вооружению: по инфе от коллег подводников, РТМ была нашей единственной лодкой, которая могла стрелять любыми типа торпед (т.е. аппаратура наведения/прицеливания лодки(не знаю как это правильно называется) позволяла это делать).
Цитата: по инфе от коллег подводников, РТМ была нашей единственной лодкой, которая могла стрелять любыми типа торпед (т.е. аппаратура наведения/прицеливания лодки(не знаю как это правильно называется) позволяла это делать).
Как говорят бывалые, они были лучше последующих проектов и остались такими до сих пор. Даже новопостроенные уступают во многом
Цитата: Данила, спасибо за обзор! Я все равно возьму, может даже парочку, сделаю ранний вариант "без рогов" и поздний - РТМ-К.
По вооружению: по инфе от коллег подводников, РТМ была нашей единственной лодкой, которая могла стрелять любыми типа торпед (т.е. аппаратура наведения/прицеливания лодки(не знаю как это правильно называется) позволяла это делать).
Ну и отлично, я правда еще не решил что делать со своим набором.
Цитата: Как говорят бывалые, они были лучше последующих проектов и остались такими до сих пор. Даже новопостроенные уступают во многом
Тут видимо сочетание многих факторов - удачный с точки зрения модернизаций проект, состоял на вооружении долго, хорошо освоен флотом, ну а наследники 971 и 945 видимо сложнее в обслуживании и освоении.
Хотя как вспомню зачеты на военной кафедре (нас учили по "чистому" 671-му, как персонал БЧ-5), жесть.
Комментарии
с сайта
48 лет
На сайте с 29.01.2010
Да, блин, очередная некудышная заготовка для модельки от ХБ.((
Травленую рамку остекления мостика можно было и со сквозными окошками сделать.
А почему торпеды разных размеров? Да, как у модели ПЛ с попаданием в габариты?
65 лет
На сайте с 19.10.2010
38 лет
На сайте с 22.10.2009
На сайте с 09.02.2012
Кстати, не прикидывали, как умещается торпеда в нише? (торчать не должна). Есть задумка все же нишу до крышек ТА продолжить, и положить внутрь изделие, типа, идет погрузка боезапаса.
С носовой частью, так понимаю, непорядок с расположением кингстонов и формой "скул" морды?
На сайте с 09.02.2012
27 лет
На сайте с 28.11.2011
36 лет
На сайте с 28.12.2010
50 лет
На сайте с 29.03.2007
Данила, спасибо за обзор!
Да, блин, очередная некудышная заготовка для модельки от ХБ.((
Травленую рамку остекления мостика можно было и со сквозными окошками сделать.
А почему торпеды разных размеров? Да, как у модели ПЛ с попаданием в габариты?
Полностью согласен.
Заготовка неплохая, и дешевая в отличие от болгарской смолы - там тоже пилить, так что коллеги не смущайтесь - у болгарской модели этот момент с носом тоже утрирован, но в другую сторону.
В габариты попадает четко - все указанные на коробке размеры строго в норме.
А по торпедам, видимо на востоке считают, что на вооружении РТМК стояли "шквалы"
38 лет
На сайте с 22.10.2009
50 лет
На сайте с 29.03.2007
Всмысле считают, разве у РТМК не стояли Шквалы на вооружении?
Если честно, я не знаю чем вооружены наши лодки, и не только эта, поскольку информация зачастую противоречивая.
48 лет
На сайте с 29.01.2010
То что отлил ХБ, при сравнении с обычной торпедой в 533мм калибром, в размерах кажется какой-то баллистической ракетой.
38 лет
На сайте с 22.10.2009
48 лет
На сайте с 29.01.2010
Что касается торпед на литнике, может там какая-то спец торпеда с ЯБЧ?...
Согласен, мод.65-76 могла иметь ядерную боеголовку, но размер в 650мм и длину ТА ни кто не отменял. Размерения отливки торпеды больше походят на размеры баллистической ракеты Р-13.
38 лет
На сайте с 22.10.2009
48 лет
На сайте с 29.01.2010
А размеры торпед 650 мм и 533 мм калибров сильно отличаются?
650мм - ок. 11 метров в длину; 533мм - 7,6м.
50 лет
На сайте с 29.03.2007
46 лет
На сайте с 31.12.2011
По вооружению: по инфе от коллег подводников, РТМ была нашей единственной лодкой, которая могла стрелять любыми типа торпед (т.е. аппаратура наведения/прицеливания лодки(не знаю как это правильно называется) позволяла это делать).
На сайте с 09.02.2012
по инфе от коллег подводников, РТМ была нашей единственной лодкой, которая могла стрелять любыми типа торпед (т.е. аппаратура наведения/прицеливания лодки(не знаю как это правильно называется) позволяла это делать).
Как говорят бывалые, они были лучше последующих проектов и остались такими до сих пор. Даже новопостроенные уступают во многом
50 лет
На сайте с 29.03.2007
Данила, спасибо за обзор! Я все равно возьму, может даже парочку, сделаю ранний вариант "без рогов" и поздний - РТМ-К.
По вооружению: по инфе от коллег подводников, РТМ была нашей единственной лодкой, которая могла стрелять любыми типа торпед (т.е. аппаратура наведения/прицеливания лодки(не знаю как это правильно называется) позволяла это делать).
Ну и отлично, я правда еще не решил что делать со своим набором.
Цитата:
Как говорят бывалые, они были лучше последующих проектов и остались такими до сих пор. Даже новопостроенные уступают во многом
Тут видимо сочетание многих факторов - удачный с точки зрения модернизаций проект, состоял на вооружении долго, хорошо освоен флотом, ну а наследники 971 и 945 видимо сложнее в обслуживании и освоении.
Хотя как вспомню зачеты на военной кафедре (нас учили по "чистому" 671-му, как персонал БЧ-5), жесть.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий