Каропка.ру → Сообщество → Игнат Помазков

s gep Mannschaft Tr Wg ausf.V ‘Racher’

Производитель: не указан Дата размещения: 30 июля 2007 года, 8:59 Раздел галереи: Бронетехника	Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Просматривая новую партию книг, пришедших мне, обнаружил очень любопытный экземпляр, которым давно хотел завладеть. Это была книга «Panther and its Variants» за авторством Walter J. Spielberger’а. Кроме подробнейших детальных рисунков, множества технической информации по узлам, на которые многие моделисты закрывают глаза, там были рисунки (эскизы) проектов, строившихся на базе Пантеры. Шасси оказалось очень удачным, отсюда просто уйма различных интересных вариантов. Мне больше всего понравился тяжелый БТР. Информации по нему оказалось чрезвычайно мало – один эскиз («вид сбоку»), да пара абзацев текста с коротким перечнем переделок. Благо книжка на английском, смог перевести :) «разбавил» абзацы предложениями от себя, чтобы легче понималось и меньше возникало вопросов при чтении. Итак, вот он текст. …так же среди новых проектов большое внимание уделили тяжелому БТРу для поддержки танков, который так же должен был успешно бороться с легкими и средними танками противника и вести бой в городе. Самым подходящим шасси было признано VK3002 (Panther ausf.A), но его необходимо было переделывать. Десантное отделение разместили в средней и задней частях корпуса. В передней части – МТО, отделение управления и связи. Старый двигатель Maybach HL230 P30 был слишком громоздким и тяжелым. К тому же инженеры осознали, что бензиновый двигатель на танках отнюдь не повышает их надежность. Maybach решил задачу, создав новый дизельный двигатель меньших размеров, но большей мощности. К тому же размещение двигателя спереди давало много плюсов – лучшая защита экипажа, большое десантное отделение и отсутствие необходимости вести трансмиссию через весь корпус, что существенно повышало надежность привода. Но были и минусы – ухудшившийся обзор у водителя, и потеря защиты в нижней части лобовой проекции корпуса. Решением второй задачи стал специальный нож, похожий на бульдозерный, который нес несколько функций – повышение защиты и уборка завалов перед БТРом. Шанцевый инструмент перенесли внутрь, чтобы не нарушать поверхностную закалку бронелистов. Заново был разработан весь интерьер машины. Панель управления водителя сделана значительно более простой и интуитивно понятной. Радиостанция FuG5 была заменена новой FuG21, которая имела больший радиус действия, и могла работать от встроенной в приемник антенны, что избавило от необходимости выносить антенный порт на броню. Водитель и радист получили автоматы StG 44. Отделение управления отгораживалось от десантного броневой перегородкой с дверью. Отделение десанта очень похоже на оное у Sd.Kfz. 251 ausf.D, что неудивительно. Если есть удачные элементы – то зачем придумывать что-то новое? Всем известно, что чем больше новая машина будет иметь с выпускавшимися, тем быстрее она пойдет в серию. Но интерьер не был просто копией 251-ого. Ведь тут была броневая крыша, длиннее база. Поэтому добавили одну среднюю лавку, и утопили ящики для имущества в ниши на надгусеничные полки. Для посадки десанта в БТР сделано два люка в средней части и откидная дверь в задней, которая приводится в действие с помощью гидравлики. На корпус и крышу приварены листы дополнительной брони, но не вплотную, а на небольшом расстоянии, чтобы максимально ослабить действие кумулятивных снарядов. Специально для этого БТР разработали новую башню-робот. Она управлялась дистанционно, и пульт управления находился в десантном отделении. В башне установлен пулемет MG35( внешне схожий с MG34, но имеющий большую скорострельность, и изготовленный из специальных сплавов ствол, который очень плохо нагревается) и пушка Kn11 3.4cm, которая могла вести огонь снарядами с боевой частью из сверхпрочных металлов, и имела повышенную скорострельность. Такая установка доказала свою эффективность на полигоне. После нескольких очередей у обстреливаемого танка заклинило маску пушки, сорвало все навесные элементы с корпуса, перебило гусеничные ленты. Еще одним слабым местом Пантеры был стык листов ванны и верха корпуса, над ходовой. Эту проблему решили установкой броневых экранов (не листы толщиной 2-3 мм, как на Pz III и Pz IV, а настоящая броневя толщиной до 12-13 мм). Все это сделало БТР высоко защищенным, а новый двигатель мог разгонять его до очень высокой скорости – 70 км/ч. Проект успешно прошел тестирование, и был принят на вооружение под названием schwere gepanzerter Mannschaftstransportwagen ausf.V ‘Racher’ (сокращенно – s gep Mannschaft Tr Wg ausf.V ‘Racher’). Окраска производилась цветом Dunkelgelb, камуфляж наносился опционально. Никаких тактических знаков на машины не наносилось... Модель построена на базе пантеры от «Звезды». Но от той модели осталась только ванна корпуса, борта и катки. Гусеницы заменил на наборные от ИСМ, крышу и нос полностью переделал. Весь интерьер самодельный. Пол -- фольга, накатанная на болванке. Окраска производилась эмалью Humbrol. Везеринг – пастель на спирту и масло (фильтры). Ваше слово, камраден.
Твитнуть Поделиться Плюсануть Поделиться Отправить Класснуть

Оценка модели по параметрам:

Техника исполнения	Качество окраски	Матчасть
98.71	98.71	98.92

Средняя оценка: 98.782 (все оценки)

Популярность модели: 79.06

Макс -- как раз если со стрелком то сложно. Стакан башни должен будет вращаться посреди десантного отделения, что существенно затруднит передвижение по оному а в дистанционно управляемый вещах нет ничего сложного. Достаточно посмотреть поздние ШтуГи, хетцеры..

Jonny Bravo -- за все респекты спасибо. Но чем тонировкой не угодил?

30 июля 2007 года, 15:18

поп

Краснодар
46 лет
На сайте с 10.03.2007

ух ты! нет слов! Игнат, суперская вещь получилась, правда как настоящий!

30 июля 2007 года, 16:29

Игнат Помазков (Ignat)

Минск
34 года
На сайте с 07.03.2007

Польщен

Спасибо, премного благодарен!

30 июля 2007 года, 16:31

Jonny Bravo

г.Королев
Возраст неизвестен
На сайте с 06.03.2007

Игнат, все хорошо, но имхо, чересчер ярко-серебряный нож и гуси..

30 июля 2007 года, 16:42

Jonny Bravo

г.Королев
Возраст неизвестен
На сайте с 06.03.2007

Или может это фото?

30 июля 2007 года, 16:43

Игнат Помазков (Ignat)

Минск
34 года
На сайте с 07.03.2007

На фото конраст немного выше. Но гуси должны блестеть ярко. А вот нож... тут вопрос не столь однозначен. А если его специально полировали, а потом делали защитное покрытие?

30 июля 2007 года, 16:44

Jonny Bravo

г.Королев
Возраст неизвестен
На сайте с 06.03.2007

мне кажется чересчур нож блестит..не к чему на него наносить покрытие специальное-все равно загадится в грязи, пыли и тд..

К тому же в плане маскировки огромный минус-будет отсвечивать, чем легко себя выдаст..

Но это мое имхо

30 июля 2007 года, 17:06

Серёга

Москва
47 лет
На сайте с 21.06.2007

Кругом критики....

30 июля 2007 года, 19:16

ASW

Великий Новгород
47 лет
На сайте с 10.03.2007

Цитата (Серёга):
Кругом критики....
АГА,что-то Игнат свои позиции железного дровосека сдает ...и почти без боя

30 июля 2007 года, 19:30

Игнат Помазков (Ignat)

Минск
34 года
На сайте с 07.03.2007

нож в любом случае будет отсвечивать, чем себя выдаст. С таким же успехом мне пытались говорить, что цинковое ведро на четверке, воронка и бачок для масла -- ужасная демаскировка. Ничего страшного, ездили нормально.

..можно подумать, что так просто танк невозможно заметить. Ну-ну. Такое рычащее, лязгающее создание, которое еще и коптит аки паровоз, только по-черному. Блик, который еще надо поймать, будет детской шалостью по сравнению с этим.

По поводу пыли и грязи -- он и так в ней, родимой. Причем по самое нельзя.

Сергеи -- да не переживайте

31 июля 2007 года, 5:43

Jonny Bravo

г.Королев
Возраст неизвестен
На сайте с 06.03.2007

Игнат, я не согласен..не надо утрировать..если так рассуждать(лязганье, клацанье, копчение-пыхчение..), то и камуфляж не нужен напрочь, и получается, высоту и габариты танков инженеры тоже отчасти напрасно старались улучшить, ведь это делалось не только для улучшения броневых характеристик, но также для маскировки( в частности высота..)..

Про ведро и воронку тоже считаю, что бред..но надо соизмерять габариты, размеры и местоположение элементов танка..( ведро и нож размером с треть танка с трудом можно сопоставить..)

Я не хотел спорить, но раз такое дело..

31 июля 2007 года, 17:44

Jonny Bravo

г.Королев
Возраст неизвестен
На сайте с 06.03.2007

А грязи и пыли по самое нельзя на фотках не видно-только кристальной зеркальности поверхность и, как заметил Упырь, мозги сольдатен

31 июля 2007 года, 17:46

Игнат Помазков (Ignat)

Минск
34 года
На сайте с 07.03.2007

А, ну да. Высоту пытались улучшить (кстати, улучшить -- это уменьшить, я правильно понимаю?), особенно это заметно на эволюции Пц4-Пц5-Пц6-Пц6 КТ. От меньшего к большему, никак не наоборот. А если присмотрется к моему БТРу то он будет высотой с человека (или чуть-чуть выше или ниже, зависти от некоторых параметров).

"Кристальной зеркальности поверхность"? Ну-ну. А теперь потрудитесь провести не слишком сложный эксперимент. Сфотографировать обычное бытовое зеркало. Под двумя лампами. Не обязательно, чтобы свет падал на зеркало под углом 90 градусов. Сфотографировали? Что видно? Ничего? Фотографии забликованы? Вот то-то же. Блик на "кристальной зеркальности поверхности" будет появлятся при первой же удобной возможности, а на фотографиях модели он присутствует только на нижней части ножа, и то на одной фотографии.

Ну а если и это не поможет -- тогда попробуйте сами покрасить кусок пластика металликом, заполировать его, а потом загрязнить. И сфотографировать, а результат сюда. Посмотрим, что получится.

1 августа 2007 года, 6:35

Макс Баталов (Batal)

Столица Сибири!
45 лет
На сайте с 06.03.2007

Отмазался)))

1 августа 2007 года, 8:39

Игнат Помазков (Ignat)

Минск
34 года
На сайте с 07.03.2007

Это не совсем так называется, Макс

1 августа 2007 года, 10:27

Jonny Bravo

г.Королев
Возраст неизвестен
На сайте с 06.03.2007

Ммм, мы уже на ВЫ, здорово В следующем посте пойдут "Уважаемые"?

А, ну да. Высоту пытались улучшить (кстати, улучшить -- это уменьшить, я правильно понимаю?), особенно это заметно на эволюции Пц4-Пц5-Пц6-Пц6 КТ. От меньшего к большему, никак не наоборот. А если присмотрется к моему БТРу то он будет высотой с человека (или чуть-чуть выше или ниже, зависти от некоторых параметров).

Правильно понимаешь-уменьшить..

Эволюция Пц4-6 примером никак являться не может, так как это начальный этап в истории танкостроения, и на этом этапе прежде всего увеличивали вооружение и бронезащиту, к тому же не надо сравнивать средние и тяжелые танки-это разные классы..пистолет тоже меньше ружья и это тоже эволюция..А реальная ситуация такова, что фактор маскировки зависит от высоты машины, и ты это сам знаешь..Посмотри Леопард-1 и Леопард-2..

Причем тут высота твоего БТР'а я вообще не знаю..

Но это все не существенно, т.к. главным вопросом был сильный блеск ножа, который уменьшает фактор маскировки, а габариты были приведены как пример в ответ на твою фразу о грохотании, копчении и тд..

"Кристальной зеркальности поверхность"? Ну-ну. А теперь потрудитесь провести не слишком сложный эксперимент.

Игнат, если это надо пояснять, то это ОБРАЗНОЕ ВЫРАЖЕНИЕ..

И его интерпретация не является буквальной..

Соответственно, цитата-

А теперь потрудитесь провести не слишком сложный эксперимент. Сфотографировать обычное бытовое зеркало. Под двумя лампами. Не обязательно, чтобы свет падал на зеркало под углом 90 градусов. Сфотографировали? Что видно? Ничего? Фотографии забликованы? Вот то-то же. Блик на "кристальной зеркальности поверхности" будет появлятся при первой же удобной возможности, а на фотографиях модели он присутствует только на нижней части ножа, и то на одной фотографии.

по-моему мнения является не относящейся к делу..

Ну а если и это не поможет -- тогда попробуйте сами покрасить кусок пластика металликом, заполировать его, а потом загрязнить. И сфотографировать, а результат сюда. Посмотрим, что получится.
От этого твой нож не станет более матовый и пыльный

Я ведь не говорил, что я могу сделаю в 10 раз лучше, я сказал, что твой нож блестит..

В общем, этот разговор не о чем..

Знаешь что самое интересное? То что он чересчур блестящий ты и сам прекрасно знаешь, но не хочешь этого признать

А модель мне твоя понравилась, я поставил 5.

1 августа 2007 года, 14:15

Игнат Помазков (Ignat)

Минск
34 года
На сайте с 07.03.2007

1. Да, знаю о связи высота-маскировка. Примером я хотел показать, что в ТО время об этом не сильно-то и заботились, а если и заботились, но не хватало технических возможностей осуществить желаемое. Ведь речь идет о конкретном временном периоде, и танковой техники в нем.

Так что твой пример о габаритах оказался не удачным, что я и подчеркнул следующим своим сообщением.

2. Цитата, якобы не относящаяся к делу, как раз таки напрямую относится к нему. На таком простом примере я хотел показать, что зеркальный блеск -- это когда блики ловятся под разными углами. Если надо -- можно поговорить об этом с точки зрения оптики.

3. Правда не в этом. Я пишу только то, что делаю. И если бы он сверкал в действительности как известно что известно у кого, то я бы не спорил. Но в жизни он имеет просто матовый цвет. За счет нескольких слоев пастельных смывок на спирту. Пастель она глушит блеск и придает матовость. А потом специально добавлял ее же в сухом виде, для усиления эффекта.

К чему все эти кб текста. К тому, что если блик не удалось поймать этим ножом под двумя лампами при съемке, то вряд ли он бы активно бликовал на солнце

Вот и все, ничего эфемерного тут нет

1 августа 2007 года, 15:35

Jonny Bravo

г.Королев
Возраст неизвестен
На сайте с 06.03.2007

Даже Колибри до таких здоровых постов как до Пекина..

Кароче хрен с ним с этим ножом-общий вид он не портит

1 августа 2007 года, 15:40

Игнат Помазков (Ignat)

Минск
34 года
На сайте с 07.03.2007

Ну вот и ладушки, что нашли консенсус

А Колибри пущай учится

1 августа 2007 года, 15:42

ASW

Великий Новгород
47 лет
На сайте с 10.03.2007

Ну вот и ладушки, что нашли консенсус
Ну вот,блин,я уже попкорн пожарил,уселся поудобней,а вы...вы чего дратся все-таки не будете?Может передумаете?