Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Модель учебно-тренировочного самолета Caproni Ca.100 с двигателем Fiat А50. Набор, который был приобретен вслепую лет 15 назад, изучен на предмет качества и сослан в деревню (дрова там нужнее), неожиданно смог привлечь к себе внимание и всё-таки дождался своей очереди. Тот случай, когда всё так плохо, что даже хорошо (для тех, кому будет интересно, фото набора приложил). То ли из-за условий хранения, то ли из-за массивных вспомогательных элементов смолы, повело практически все детали. Стало интересно, что у кого могло получиться из всего этого - погуглил, но готовых моделей не нашел, однако на некоторых форумах наткнулся на древние сообщения - попытки (безуспешные) ряда моделистов собрать какую-нибудь информацию о прототипах, схемы которых приведены в наборе. Имея такие шикарные вводные, грех было не попробовать). Изначально планировал собрать из коробки с минимальными доработками, но открытый двигатель, просматриваемый со всех сторон, внёс коррективы. Кроме двигателя кое-какой доработке подверглись элементы кабины и система шасси; центральные стойки изготовил из иглы (родные сломались), стойки крыла выточил из литника (родные кое-как выпрямил, но они оказались короче миллиметров на 5). Остальное по мелочи - обвязка топливного бака, элементы расчалок и тяг, несколько распорок и еще пару козырьков и каких-то "приборчиков". Результат на фото - конечно можно было лучше, но тогда появились бы риски превратить этот редкий набор в очередной долгострой.
Михаил ака ОЛОВО (Teplovizor44) Цитата: да уж... как вообще с такими клопами можно работать?
здорово получилось!
Спасибо за комментарий, подозреваю, что это вопрос чисто риторический)
Alexus Цитата: Прекрасная модель, поздравляю!
Спасибо за поздравления)
Цитата: GurguG (GurgyG)
Цитата:За 72 масштаб и расчалки всегда ставлю лайк.
Спасибо, теперь секрет успеха раскрыт)
Цитата:К сожалению, прекрасные работы по бипланам в 1/72 годны только для фото. На ютубе намедни пересмотрел некоторые модельные выставки за 2022 год. Масштаб 1/72 не видно совсем.
Но вот на фото, мастерски сделанные работы, как эта заслуживают самого глубокого уважения.
Лежат несколько коробок в 48-м и 32-м, достаю периодически, посмотрю и обратно убираю - не моё, пока по крайней мере - это ж придется на выставки ездить)
Я тоже в свое время прошел путь от 1/72, через 1/48 и пришел к 1/32 ,как к наиболее удобному для меня масштабу.
Хотя, настоящий моделист должен уметь делать любой масштаб. Но коэффициент :
время/трудозатраты- вносит свои коррективы .
Попробуйте 1/32, вам понравится.
GurguG (GurgyG) Цитата: Я тоже в свое время прошел путь от 1/72, через 1/48 и пришел к 1/32 ,как к наиболее удобному для меня масштабу.
Хотя, настоящий моделист должен уметь делать любой масштаб. Но коэффициент :
время/трудозатраты- вносит свои коррективы .
Попробуйте 1/32, вам понравится.
В том то и дело, что пробовал пару раз (последним был роденовский фоккер д7, кажется), но до конца не доводил - закапывался по мелочам, без серьезной деталировки игрушка получается
Игорь Ушаков (Usatiymen) Цитата: За такие работы моделистам памятник ставить надо. Мои поздравления за победу над этими дровами. Класс! Красивый самолет получился!
Вполне достаточно хорошего отзыва) Спасибо!
Олег Туленинов (Олег Туленинов) Цитата: Отличная работа, отдельное спасибо за крупные фотографии,
посмотрел с удовольствием!
Спасибо за внимание к модели, за вашими работами в подобной тематике тоже пристально слежу)
Цитата: GurguG (GurgyG)
Цитата:Я тоже в свое время прошел путь от 1/72, через 1/48 и пришел к 1/32 ,как к наиболее удобному для меня масштабу.
Хотя, настоящий моделист должен уметь делать любой масштаб. Но коэффициент :
время/трудозатраты- вносит свои коррективы .
Попробуйте 1/32, вам понравится.
В том то и дело, что пробовал пару раз (последним был роденовский фоккер д7, кажется), но до конца не доводил - закапывался по мелочам, без серьезной деталировки игрушка получается
Ха, "если вам не нравятся кошки-значит вы не умеете их готовить"(как говорит поговорка).
Роден в 1/32 это абсолютно не та вещь, за которую надо браться в первый раз, ибо "дрова" порядочные.
Мнение , что 1/32,1/24 должен быть обязательно с "наворотами"-ошибочно. Ибо у того же Миг-3 от Трумпетер, в кабине мало чего видно. Акцент надо делать на внешнюю сторону , да и то не всегда.
Впрочем, это лирика. Вам самому решать.
GurguG (GurgyG) Цитата: Ха, "если вам не нравятся кошки-значит вы не умеете их готовить"(как говорит поговорка).
Роден в 1/32 это абсолютно не та вещь, за которую надо браться в первый раз, ибо "дрова" порядочные.
Мнение , что 1/32,1/24 должен быть обязательно с "наворотами"-ошибочно. Ибо у того же Миг-3 от Трумпетер, в кабине мало чего видно. Акцент надо делать на внешнюю сторону , да и то не всегда. Впрочем, это лирика. Вам самому решать.
"Кошки" как раз нравятся) Восхищаюсь качественными моделями в 32-ом, и пробовал не только Роден, есть коробки того же Windnut wings (им отдельное спасибо за скурпулезный подход и собранные на сайте материалы в открытом (пока) доступе) - но вот как-то не сложилось с 32-ым ... Про внешность согласен в том плане, что первый взгляд и впечатление от внешнего вида - это основной критерий восприятия модели (как говорится, встречают по одежке - это выражение тут тоже применимо) и никакая деталировка не исправит ситуацию, если эта магия первого впечатления на зрителя не сработала
Классно получилось! Красивый биплан. Порой, на некоторых фотографиях кажется, что модель выполнена в 48-ом масштабе. Хорошие доработки. Особого шарма добавляют спицованные колёса (очень понравились) и расчалки с качалками. Нравятся летательные аппараты ранней эпохи авиации и самолёты Джованни Капрони в частности)
Алексей (Alex226) Цитата: Понравился агрегат. Отличное исполнение
Спасибо за оценку работы!
Pavel_A Цитата: Классно получилось! Красивый биплан. Порой, на некоторых фотографиях кажется, что модель выполнена в 48-ом масштабе. Хорошие доработки. Особого шарма добавляют спицованные колёса (очень понравились) и расчалки с качалками. Нравятся летательные аппараты ранней эпохи авиации и самолёты Джованни Капрони в частности)
Спасибо, про масштаб пожалуй самый приятный комплимент работе)
Да, у Джованни интересные аппараты - один только "труболет-пылесос" чего стоит)
Цитата: первобытно-доисторический импеллер.
весьма известная шайтан-арба. вот бы в 48 кто из фирмачей сделал...
От фирмачей можно и не дождаться - кстати, вполне реальный вариант для самодела
Андрей (Kaperplus) Цитата: ...Не удивлюсь, если спицы колес паяные...
... и мини-ключиком для подтягивания спиц (как в велосипедных наборах шли) затянуты до нужного усилия)
Спасибо за такое внимание к работе)
Комментарии
На сайте с 12.10.2022
Цитата:
да уж... как вообще с такими клопами можно работать?
здорово получилось!
Спасибо за комментарий, подозреваю, что это вопрос чисто риторический)
Alexus
Цитата:
Прекрасная модель, поздравляю!
Спасибо за поздравления)
На сайте с 18.12.2020
GurguG (GurgyG)
Цитата:За 72 масштаб и расчалки всегда ставлю лайк.
Спасибо, теперь секрет успеха раскрыт)
Цитата:К сожалению, прекрасные работы по бипланам в 1/72 годны только для фото. На ютубе намедни пересмотрел некоторые модельные выставки за 2022 год. Масштаб 1/72 не видно совсем.
Но вот на фото, мастерски сделанные работы, как эта заслуживают самого глубокого уважения.
Лежат несколько коробок в 48-м и 32-м, достаю периодически, посмотрю и обратно убираю - не моё, пока по крайней мере - это ж придется на выставки ездить)
Я тоже в свое время прошел путь от 1/72, через 1/48 и пришел к 1/32 ,как к наиболее удобному для меня масштабу.
Хотя, настоящий моделист должен уметь делать любой масштаб. Но коэффициент :
время/трудозатраты- вносит свои коррективы .
Попробуйте 1/32, вам понравится.
46 лет
На сайте с 31.12.2011
На сайте с 25.09.2012
посмотрел с удовольствием!
На сайте с 12.10.2022
Цитата:
Я тоже в свое время прошел путь от 1/72, через 1/48 и пришел к 1/32 ,как к наиболее удобному для меня масштабу.
Хотя, настоящий моделист должен уметь делать любой масштаб. Но коэффициент :
время/трудозатраты- вносит свои коррективы .
Попробуйте 1/32, вам понравится.
В том то и дело, что пробовал пару раз (последним был роденовский фоккер д7, кажется), но до конца не доводил - закапывался по мелочам, без серьезной деталировки игрушка получается
На сайте с 12.10.2022
Цитата:
За такие работы моделистам памятник ставить надо. Мои поздравления за победу над этими дровами. Класс! Красивый самолет получился!
Вполне достаточно хорошего отзыва) Спасибо!
На сайте с 12.10.2022
Цитата:
Отличная работа, отдельное спасибо за крупные фотографии,
посмотрел с удовольствием!
Спасибо за внимание к модели, за вашими работами в подобной тематике тоже пристально слежу)
На сайте с 18.12.2020
GurguG (GurgyG)
Цитата:Я тоже в свое время прошел путь от 1/72, через 1/48 и пришел к 1/32 ,как к наиболее удобному для меня масштабу.
Хотя, настоящий моделист должен уметь делать любой масштаб. Но коэффициент :
время/трудозатраты- вносит свои коррективы .
Попробуйте 1/32, вам понравится.
В том то и дело, что пробовал пару раз (последним был роденовский фоккер д7, кажется), но до конца не доводил - закапывался по мелочам, без серьезной деталировки игрушка получается
Ха, "если вам не нравятся кошки-значит вы не умеете их готовить"(как говорит поговорка).
Роден в 1/32 это абсолютно не та вещь, за которую надо браться в первый раз, ибо "дрова" порядочные.
Мнение , что 1/32,1/24 должен быть обязательно с "наворотами"-ошибочно. Ибо у того же Миг-3 от Трумпетер, в кабине мало чего видно. Акцент надо делать на внешнюю сторону , да и то не всегда.
Впрочем, это лирика. Вам самому решать.
На сайте с 12.10.2022
Цитата:
Ха, "если вам не нравятся кошки-значит вы не умеете их готовить"(как говорит поговорка).
Роден в 1/32 это абсолютно не та вещь, за которую надо браться в первый раз, ибо "дрова" порядочные.
Мнение , что 1/32,1/24 должен быть обязательно с "наворотами"-ошибочно. Ибо у того же Миг-3 от Трумпетер, в кабине мало чего видно. Акцент надо делать на внешнюю сторону , да и то не всегда. Впрочем, это лирика. Вам самому решать.
"Кошки" как раз нравятся) Восхищаюсь качественными моделями в 32-ом, и пробовал не только Роден, есть коробки того же Windnut wings (им отдельное спасибо за скурпулезный подход и собранные на сайте материалы в открытом (пока) доступе) - но вот как-то не сложилось с 32-ым ... Про внешность согласен в том плане, что первый взгляд и впечатление от внешнего вида - это основной критерий восприятия модели (как говорится, встречают по одежке - это выражение тут тоже применимо) и никакая деталировка не исправит ситуацию, если эта магия первого впечатления на зрителя не сработала
На сайте с 26.01.2018
Возраст неизвестен
На сайте с 17.04.2022
На сайте с 12.10.2022
Цитата:
Понравился агрегат. Отличное исполнение
Спасибо за оценку работы!
Pavel_A
Цитата:
Классно получилось! Красивый биплан. Порой, на некоторых фотографиях кажется, что модель выполнена в 48-ом масштабе. Хорошие доработки. Особого шарма добавляют спицованные колёса (очень понравились) и расчалки с качалками. Нравятся летательные аппараты ранней эпохи авиации и самолёты Джованни Капрони в частности)
Спасибо, про масштаб пожалуй самый приятный комплимент работе)
Да, у Джованни интересные аппараты - один только "труболет-пылесос" чего стоит)
49 лет
На сайте с 17.11.2018
"труболет-пылесос"
первобытно-доисторический импеллер.
весьма известная шайтан-арба. вот бы в 48 кто из фирмачей сделал...
На сайте с 12.10.2022
первобытно-доисторический импеллер.
весьма известная шайтан-арба. вот бы в 48 кто из фирмачей сделал...
От фирмачей можно и не дождаться - кстати, вполне реальный вариант для самодела
54 года
На сайте с 02.06.2012
Возраст неизвестен
На сайте с 08.12.2017
52 года
На сайте с 12.05.2010
69 лет
На сайте с 15.07.2010
На сайте с 12.10.2022
Алексей (Hoha)
Александр Филатов (Quo)
Спасибо за оценки!
На сайте с 12.10.2022
Цитата:
...Не удивлюсь, если спицы колес паяные...
... и мини-ключиком для подтягивания спиц (как в велосипедных наборах шли) затянуты до нужного усилия)
Спасибо за такое внимание к работе)
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий