Регистрация Вход · Почистить куки

SBD-3 Dauntless

Производитель:
FlyHawk
Дата размещения:
24 января 2022 года, 19:55
Раздел галереи:
Обзоры моделей
Тип обзора:
Модели
Тип модели:
Авиация
Масштаб модели:
1:72

Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели

Привет всем. Спешу ознакомить вроде как с новинкой. 2021 год. Смотрите. Я в восторге если честно. В 1/72 безуспешно искал нормальную модель. Есть Хасегава, но модель старая и простовата во всем. Наверное её бы и приобрел в итоге, или взял бы 1/48, которых уже вполне много. Но вот узрел на Алиэкспрессе это чудо чудное, быстренько полистал картинки в интернете и понял, что вот оно, то что нужно)... Когда открыл коробку и покрутил в руках. понял что не ошибся м даже больше - это ХИТ! Долго недоверчиво трогал пальцами пластик - а там ведь клепка, и клепка внешняя. А расшивка внутренняя. Правда сразу понял, что никакие ватные палочки и прочие ватный приспособления тут использовать нельзя категорически. Вся вата останется на клепке))) Значит придется смывать кистями. Очень аккуратно. Детализация кабины, ниш шасси, двигателя и пр. не уступает топовым наборам в 1/48 масштабе. Удивила инструкция - она вертикально раскладывается. Цветная и подробная. Ну и вишенка на торте - маски на фонарь. Их ДВЕ. Отдельно на закрытый и открытый варианты. К тому же края масок отмечены так, что не придется искать края... Заодно дана инструкция по нанесению масок! Декаль - огромный лист, но большую часть занимает куча вариантов тактических номеров. Воздушные тормоза/ закрылки можно делать в закрытом-раскрытом варианте. Как и фонарь. Правда складывать крылья не предусмотрено. Но думаю умельцы сообразят как это исполнить. Теперь вот сижу и размышляю, собирать страшно, не испортить бы)... 

      п.с. как думаете, вариант в трехцветном раскрасе допустим для этой модификации???
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
Оценка модели по параметрам:
Техника исполнения Качество окраски Матчасть
99.2893.599
Средняя оценка: 97.2588 (все оценки)
Популярность модели: 77.98

Комментарии

Страницы: 1 2
Эдуард (Ed Flancer)
Москва
55 лет
На сайте с 23.07.2019
Эдуард  (Ed Flancer)
Фонарь цельный использую как маску для кабины)... Портить не буду, закрою скотчем. Вдруг кому пригодиться. Буду делать открытый. Может даже с пилотами.
Прикрепленные файлы:
Эдуард (Ed Flancer)
Москва
55 лет
На сайте с 23.07.2019
Эдуард  (Ed Flancer)
Цитата:
Толщину щитков можно и сточить и уже отпадает вопрос о вкладывании дополнительных денег на травло.


однако куда ж тут стачивать?)) Кромка максимально тонкая. Или минимально?...Как правильно сказать то))
Матвей Богданов (Matvei_Bogdanov)
Кубань
50 лет
На сайте с 04.01.2015
Матвей Богданов (Matvei_Bogdanov)
Ээээ,а с клёпом всё таки "перебор",в макро всплыл этот нюанс! Напоминает некоторые модели MPC,американского разлива аирфикс.В обзоре по качеству фото и на пластике без окраса это было не заметно.А теперь прям режет,если не мочки пальцев,то глаз точно. Может МАКРО-ЗЛО .поэтому.Но как то захотелось сточить енто огуречное и накатать старым,проверенным способом,внутрь и более правильнее-натуральнее.)
bek
Almaty
14 лет
На сайте с 20.10.2009
да уж заклепки паровозные, как у древнего ревелла или аирфикса...
Эдуард (Ed Flancer)
Москва
55 лет
На сайте с 23.07.2019
Эдуард  (Ed Flancer)
Цитата:
Но как то захотелось сточить енто огуречное и накатать старым,проверенным способом,внутрь и более правильнее-натуральнее.)


оно конечно можно, но вот насчет правильнее я бы поспорил)))




Цитата:
да уж заклепки паровозные, как у древнего ревелла или аирфикса...


вы прикалываетесь???
Прикрепленные файлы:
Эдуард (Ed Flancer)
Москва
55 лет
На сайте с 23.07.2019
Эдуард  (Ed Flancer)
Прикрепленные файлы:
Матвей Богданов (Matvei_Bogdanov)
Кубань
50 лет
На сайте с 04.01.2015
Матвей Богданов (Matvei_Bogdanov)
Цитата:
Цитата:Но как то захотелось сточить енто огуречное и накатать старым,проверенным способом,внутрь и более правильнее-натуральнее.)

оно конечно можно, но вот насчет правильнее я бы поспорил)))




Цитата:да уж заклепки паровозные, как у древнего ревелла или аирфикса...

вы прикалываетесь???

А чё спорить.)) Я имел в виду принятые нормы в моделизме,да и количество "дорожек" с клёпками и их разброс по поверхности навивает чувство - лиж бы было.)))
А насчёт прикола....,так были и грубейшие пупыришки а были и (я упоминал выше) и такие же .типа аккуратные,нежные если хотите.
Те же японцы в старину таким "орнаментом" баловались.И наружка и внутрянка сразу.И всё нежненько и на ощупь приятненько.Похоже они решили удивить новое поколение и применили вдруг типа новое.)))
Матвей Богданов (Matvei_Bogdanov)
Кубань
50 лет
На сайте с 04.01.2015
Матвей Богданов (Matvei_Bogdanov)
Вы демонстрируете фото оригинала с внешним клёпом! А ничего что там же линий с внутренним кроем нет и вообще они в нахлёст?
Так что клёп в моделизме уже давно внутренним модным стал.))) Хотя я к этому прохладно отношусь зачастую.
Владислав Киселев (Sled2004)
55 лет
На сайте с 21.10.2014
Владислав Киселев (Sled2004)
Хорошо получается! С травлеными щитками было бы конечно красивее, но и пластик выглядит вполне достойно. Единственное, припоминаю обсуждения положений щитков. Ваш вариант - это вроде как боевой, для торможения при выходе из пике. Для наземного варианта более логичным выглядит вариант, когда верхние части в полетном (нижнем) положении, а нижние опущены.

Может тогда заморочиться и сделать самолет на подставке в пикирующем положении и что бы бомба уже отделилась от держателя?

http://scalemodels.ru/images/2018/02/1519523541_SBD-3_B15_after_landing_on_USS_Enterprise_CV-6_1942.jpeg
Матвей Богданов (Matvei_Bogdanov)
Кубань
50 лет
На сайте с 04.01.2015
Матвей Богданов (Matvei_Bogdanov)
Цитата:
Хорошо получается! С травлеными щитками было бы конечно красивее, но и пластик выглядит вполне достойно. Единственное, припоминаю обсуждения положений щитков. Ваш вариант - это вроде как боевой, для торможения при выходе из пике. Для наземного варианта более логичным выглядит вариант, когда верхние части в полетном (нижнем) положении, а нижние опущены.


Какая логика в моделизме?))))) Здесь полёт фантазий и красота важнее! ;-)
Матвей Богданов (Matvei_Bogdanov)
Кубань
50 лет
На сайте с 04.01.2015
Матвей Богданов (Matvei_Bogdanov)
Прикрепленные файлы:
Матвей Богданов (Matvei_Bogdanov)
Кубань
50 лет
На сайте с 04.01.2015
Матвей Богданов (Matvei_Bogdanov)
Вот если я к примеру хочу сделать акцент на такое.....,что,тоже логика важнее?)))
Прикрепленные файлы:
Владислав Киселев (Sled2004)
55 лет
На сайте с 21.10.2014
Владислав Киселев (Sled2004)
Платон мне друг, но истина дороже! )))
Долго изучал фото SBD на палубах авианосцев. Нет вариантов с поднятыми верхними.
Александр Христенко (Sarma_T)
Киев
53 года
На сайте с 23.09.2015
Александр Христенко (Sarma_T)
Отличная находка! Поздравляю!
Эдуард, дружище, ушные палочки уже не актуально. Очень рекомендую вот такие палочки - работать с ними - удовольствие. Очень помогли мне в последней работе - и никакой ворсы ;)
Прикрепленные файлы:
Матвей Богданов (Matvei_Bogdanov)
Кубань
50 лет
На сайте с 04.01.2015
Матвей Богданов (Matvei_Bogdanov)
Цитата:
Платон мне друг, но истина дороже! )))
Долго изучал фото SBD на палубах авианосцев. Нет вариантов с поднятыми верхними.

Я с тобой полностью согласен,но всё ли мы делаем так,как в натуре! ?
Владислав Киселев (Sled2004)
55 лет
На сайте с 21.10.2014
Владислав Киселев (Sled2004)
Цитата:
Цитата:Платон мне друг, но истина дороже! )))
Долго изучал фото SBD на палубах авианосцев. Нет вариантов с поднятыми верхними.
Я с тобой полностью согласен,но всё ли мы делаем так,как в натуре! ?


Я-то "заклепочник" по натуре.))) Мне и самому больше нравится обсуждаемый вариант. Но он только если для диорамки с тех.обслуживанием. Т.е. без подвесного вооружения и в кабине сидит пилот/техник, отрабатывая все положения щитков. Ну так мне это видится. :)
Эдуард (Ed Flancer)
Москва
55 лет
На сайте с 23.07.2019
Эдуард  (Ed Flancer)
Цитата:
Хорошо получается! С травлеными щитками было бы конечно красивее, но и пластик выглядит вполне достойно. Единственное, припоминаю обсуждения положений щитков. Ваш вариант - это вроде как боевой, для торможения при выходе из пике. Для наземного варианта более логичным выглядит вариант, когда верхние части в полетном (нижнем) положении, а нижние опущены.

Может тогда заморочиться и сделать самолет на подставке в пикирующем положении и что бы бомба уже отделилась от держателя?



такая идея прочно сидит в моей голове, я даже видел нечто подобное, но тогда надо и кусок (или целиком) вражий авианосец под ним)... Ну и шасси убирать. Можно и просто на подставке. Я пока не решил.


Цитата:
Отличная находка! Поздравляю!
Эдуард, дружище, ушные палочки уже не актуально. Очень рекомендую вот такие палочки - работать с ними - удовольствие. Очень помогли мне в последней работе - и никакой ворсы ;)


я что то подобное видел, но не пойму - они одноразовые? Впитывают или просто стирают лишнее? Пока попробовал кисточкой и уйат-спирит, вроде норм.
Эдуард (Ed Flancer)
Москва
55 лет
На сайте с 23.07.2019
Эдуард  (Ed Flancer)
Ну примерно вот, что у меня получилось)... Кстати тормозные щитки не получиться сделать в посадочном положении без серьезного перепила. Рампа, на которую они крепятся, выполнена только в режиме пикирования. Если верхний ряд щитков делать закрытым, то придется срезать все верхние рычаги. И тогда вид внутри будет уже неправильным.
Прикрепленные файлы:
Страницы: 1 2
 

Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий

Эдуард
Эдуард
Логин
Ed Flancer
Д.Р.
26 сентября 1969 года
Город
Москва
На сайте с
23 июля 2019 года
Его сообщения на форуме
Его комментарии к моделям
Подписка на обновления

Друзья (4):

  • Олег
  • Антонио
  • FROGER




Реклама на Каропке
Не показывать чат