Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Продолжу наполнять галерею личных моделей на сайте.
Это снова 144-й масштаб, из которого предстоит разместить еще несколько штук. Так как этот размер далеко не самый популярный, то я даже сомневался стоит ли все сделанные мной модели в 144-м выкладывать. Из-за этого при фотосессии не всегда делал ракурсы со всех сторон, а только те, которые мне казались поинтереснее. Тут вот, снова как и с 47-м оказалось нет вида спереди и сзади.
Впрочем, сейчас я свое мнение поменял и решил все эти модели постепенно выложить. Раз мне они кажутся интересными, то и кому-то другому может быть приглянутся.
На очереди A6M3 Type 32 от Sweet, который сделан чуть больше года назад.
За ценные замечания при его постройке хочу поблагодарить Дмитрия Слабокругова.
Модель дополнена смоляной кабиной Retrowings.
A6M3 Type 32 – неоднозначная модификация Zero. С одной стороны увеличение мощности двигателя и боекомплекта крыльевых пушек повысили боевые возможности самолета. Но из-за обрезанных законцовок ухудшилась горизонтальная маневренность, а повышенная мощность двигателя вкупе с уменьшением количества топлива и сокращением поверхности крыла привели к заметной потере дальности полета. А ко времени появления этой модификации дальность как раз стала крайне важной характеристикой – гибель части авианосцев после Мидуэя вынуждала активнее летать на большие расстояния без дозаправки. Поэтому type 32 было построено только около трех с половиной сотен штук.
A6M3 Type 32 активно применялись в воздушных сражениях над Новой Гвинеей. Как раз к этому театру боевых действий относятся все варианты окраски набора. Кроме этого общим моментом является то, что все борта из декали построены на пожертвования частных лиц и организаций.
Вариантом окраски модели выбран самолет с № 2-181. 報国-877 (Хоококу-877), 咸南水産號 (от рыбопромысловой компании «Хамунаму»). Этот Зеро из состава 2-го кокутая, аэродром Буна, Новая Гвинея, август 1942-го года.
Пластик отлит довольно хорошо, только на нижней части крыла обнаружились утяжины как раз в местах с многочисленной мелкой расшивкой. Но они были неглубокие и для их устранения я ограничился аккуратной подчисткой.
Щитки шасси немного сточил по толщине.
Кабина смоляная сделана так себе, пришлось подчищать облой и сверлить отверстия в кресле. От себя добавил прицел.
На тройках антенну иногда снимали, а отверстие в фонаре под нее при этом оставалось. Для выбранного варианта окраски предлагается сделать именно так.
Поскольку этот Zero наземного базирования, то вполне уместно было показать достаточно интенсивную тонировку, поэтому базовый цвет (Tamiya XF-76) нанесен в несколько оттенков. Тонировал первоначально аэрографом, а завершил как обычно – масло, эмали, карандаши.
Пришлось мудрить с масками на фонарь. Маски от KV оказались жестковатыми. И хотя часть элементов заменил на вырезанные из скотча, все равно после снятия масок пришлось подчищать и докрашивать переплет.
Фотографии делал как на привычном сером, так и на белом фоне. Иногда он мне нравится больше. Здесь вот фото на белом получились поконтрастнее.
"А вот если бы автор хоть немного подумал..." (С)
Ладно, шутки в сторону! Зеро прекрасен, с вишней не всё так однозначно. Во первых в цвет не попал, а во вторых переразмерена сильно, как минимум втрое!)))
Борис добрый день. Спасибо!
Да в общем фото где только модель у меня большая часть. А фото с привычными глазу предметами только 3 штуки.
Они именно для понимания масштаба. Без этого даже моделисты со стажем не всегда сходу понимают в каком размере модель.
Да и потом для 144-го это обычная фишка. Не только я так делаю.
Если Вам такие фотографии режут глаз то пусть модель останется в личных. Без проблем.
Цитата: Алексей, день добрый.
Модель понравилась, аккуратно сделана.
Понимаю, что предметы в нескольких кадрах для масштаба, но их лучше убрать.
Единственное, что исторически как то прижилось (ещё до моего админства) - или коробок спичек, или спичка, хотя и они формально тоже попадают под ограничения правил (никаких посторонних предметов в кадре).
Так эти предметы для 144-го не посторонние, в том то и дело.
Вся прелесть 144-го только в том, что такие модели мелкие. И вот эту мелкость на фото можно показать только сравнивая размер модели с привычным предметом. Без таких фото теряется часть очарования этих моделей.
Вот только требование это очень избирательное. Достаточно в галерею заглянуть.
Довольно много работ, где на первом фото есть как предметы так и рисунки и разные эффекты нарисованы. И ничего, у администрации к таким работам вопросов нет.
Кстати меня такие фото тоже никак не смущают, это придает ещё большего интереса работам. Это хорошо!
Впрочем, насчет разумности правила про отсутствие лишних предметов в кадре уже высказывался. Как и о причинах почему вишня есть в кадре с Зеро.
Поступлю просто. Раз фото вишни вместе с моделью так раздражает администрацию то заменю первое фото и удалю одно фото с вишней. Не, даже еще больше того - сделаю приятное. Фото с банкой краски тоже уберу. Оно по любому криминальное.
Алексей, долго думал, а решение оказалось "на поверхности": давайте придём к компромиссу, который позволит и правила не нарушить, и фото сохранить.
Поместите фото с вишней здесь, в одном из своих комментариев.
Спасибо!
Цитата: Согласен Борис, разумное решение. А в споре из-за маленькой пластиковой модели вообще нет большого смысла.
Фото ниже прикреплю.
Спасибо!
Насчёт фотографий всё же процитирую правила, если их кто-то из смотрящих эту аботу ещё не читал
II. Требования к фотографиям модели
......
в) Размещаемая модель, должна быть отснята на однотонном фоне. Допускается несколько фотографий художественно оформленных, для подчёркивания восприятия модели, ...
.....
д) ... Не принимаются к рассмотрению модели с посторонними предметами в кадре (ковры, окна, бытовая техника, модельные коврики, улица, скамейка, песочница и т.д. и т.п.), за исключением фото в процессе работы над моделью.
Цитата: Вот только требование это очень избирательное. Достаточно в галерею заглянуть.
Довольно много работ, где на первом фото есть как предметы так и рисунки и разные эффекты нарисованы. И ничего, у администрации к таким работам вопросов нет.
Замечание, наверное, справедливое, но не применительно ко мне.
В тех работах, которые я размещаю (раздел "авиация до 1945") из постороннего предмета, повторюсь, может пройти только спичечный коробок/спичка на одном из фото для масштаба, да и то потому, что это сложилось до моего админства. И надо признать, что размер вишни/черешни/яблока/сливы/арбуза/зажигалки/карандаша (& etc), выставленных для масштаба, может "гулять" существенно, и показать модель как очень маленькой, так и сильно большой.
Никакие кружки, паяльники, обои, стулья и т.п. в кадре у меня точно не пройдут.
Что касается художественно оформленного первого-второго кадра - это вэлкам, про это даже в правилах прописано (выше процитировал, и ссылка на правила
https://karopka.ru/v2/help.php)
Ну так вот мое мнение, что фото с вишней они как раз таки художественные. Аннотация к Хиномару плюс сравнение размера модели с известным предметом.
Первыми они могут быть или вторыми об этом правила не говорят.
В том и дело еще что пункту д) мои фото никак не противоречат. Идея пункта д), насколько я её понимаю, в том, чтобы исключить некачественные фотографии с посторонними предметами, случайно попавшими в кадр. Мои же фото вполне себе качественные и другие предметы в них по делу.
Так что, как юрист и в прошлом модератор модельного сайта ну не усматриваю я нарушения правил)).
У меня например есть такое фото Р-47. Мне кажется художественное и правил не нарушает. Но, сомневаюсь в мнении администрации на этот счет.
Комментарии
43 года
На сайте с 30.10.2018
71 год
На сайте с 26.10.2009
С Уважением, Алексей.
54 года
На сайте с 02.06.2012
Ладно, шутки в сторону! Зеро прекрасен, с вишней не всё так однозначно. Во первых в цвет не попал, а во вторых переразмерена сильно, как минимум втрое!)))
43 года
На сайте с 25.06.2008
43 года
На сайте с 30.10.2018
Рад, что модель нравится.
Володь, чё это не попал. Почти как полоски на винте, ну почти ))
Я же подбирал вишню, думал (но это не точно).
54 года
На сайте с 02.04.2013
Я же подбирал вишню, думал.
Ну вот видишь, ты подбирал. А надо было рвать!))
43 года
На сайте с 30.10.2018
На сайте с 17.10.2010
Модель понравилась, аккуратно сделана.
Понимаю, что предметы в нескольких кадрах для масштаба, но их лучше убрать
43 года
На сайте с 30.10.2018
Да в общем фото где только модель у меня большая часть. А фото с привычными глазу предметами только 3 штуки.
Они именно для понимания масштаба. Без этого даже моделисты со стажем не всегда сходу понимают в каком размере модель.
Да и потом для 144-го это обычная фишка. Не только я так делаю.
Если Вам такие фотографии режут глаз то пусть модель останется в личных. Без проблем.
На сайте с 17.10.2010
Алексей, день добрый.
Модель понравилась, аккуратно сделана.
Понимаю, что предметы в нескольких кадрах для масштаба, но их лучше убрать.
Единственное, что исторически как то прижилось (ещё до моего админства) - или коробок спичек, или спичка, хотя и они формально тоже попадают под ограничения правил (никаких посторонних предметов в кадре).
43 года
На сайте с 30.10.2018
Вся прелесть 144-го только в том, что такие модели мелкие. И вот эту мелкость на фото можно показать только сравнивая размер модели с привычным предметом. Без таких фото теряется часть очарования этих моделей.
65 лет
На сайте с 19.10.2010
43 года
На сайте с 30.10.2018
42 года
На сайте с 09.02.2010
43 года
На сайте с 30.10.2018
Довольно много работ, где на первом фото есть как предметы так и рисунки и разные эффекты нарисованы. И ничего, у администрации к таким работам вопросов нет.
Кстати меня такие фото тоже никак не смущают, это придает ещё большего интереса работам. Это хорошо!
Впрочем, насчет разумности правила про отсутствие лишних предметов в кадре уже высказывался. Как и о причинах почему вишня есть в кадре с Зеро.
Поступлю просто. Раз фото вишни вместе с моделью так раздражает администрацию то заменю первое фото и удалю одно фото с вишней. Не, даже еще больше того - сделаю приятное. Фото с банкой краски тоже уберу. Оно по любому криминальное.
На сайте с 17.10.2010
Поместите фото с вишней здесь, в одном из своих комментариев.
Спасибо!
43 года
На сайте с 30.10.2018
Фото ниже прикреплю.
На сайте с 17.10.2010
Согласен Борис, разумное решение. А в споре из-за маленькой пластиковой модели вообще нет большого смысла.
Фото ниже прикреплю.
Спасибо!
Насчёт фотографий всё же процитирую правила, если их кто-то из смотрящих эту аботу ещё не читал
II. Требования к фотографиям модели
......
в) Размещаемая модель, должна быть отснята на однотонном фоне. Допускается несколько фотографий художественно оформленных, для подчёркивания восприятия модели, ...
.....
д) ... Не принимаются к рассмотрению модели с посторонними предметами в кадре (ковры, окна, бытовая техника, модельные коврики, улица, скамейка, песочница и т.д. и т.п.), за исключением фото в процессе работы над моделью.
Цитата:
Вот только требование это очень избирательное. Достаточно в галерею заглянуть.
Довольно много работ, где на первом фото есть как предметы так и рисунки и разные эффекты нарисованы. И ничего, у администрации к таким работам вопросов нет.
Замечание, наверное, справедливое, но не применительно ко мне.
В тех работах, которые я размещаю (раздел "авиация до 1945") из постороннего предмета, повторюсь, может пройти только спичечный коробок/спичка на одном из фото для масштаба, да и то потому, что это сложилось до моего админства. И надо признать, что размер вишни/черешни/яблока/сливы/арбуза/зажигалки/карандаша (& etc), выставленных для масштаба, может "гулять" существенно, и показать модель как очень маленькой, так и сильно большой.
Никакие кружки, паяльники, обои, стулья и т.п. в кадре у меня точно не пройдут.
Что касается художественно оформленного первого-второго кадра - это вэлкам, про это даже в правилах прописано (выше процитировал, и ссылка на правила
https://karopka.ru/v2/help.php)
43 года
На сайте с 30.10.2018
Первыми они могут быть или вторыми об этом правила не говорят.
В том и дело еще что пункту д) мои фото никак не противоречат. Идея пункта д), насколько я её понимаю, в том, чтобы исключить некачественные фотографии с посторонними предметами, случайно попавшими в кадр. Мои же фото вполне себе качественные и другие предметы в них по делу.
Так что, как юрист и в прошлом модератор модельного сайта ну не усматриваю я нарушения правил)).
У меня например есть такое фото Р-47. Мне кажется художественное и правил не нарушает. Но, сомневаюсь в мнении администрации на этот счет.
На сайте с 17.10.2010
Идея пункта д), насколько я её понимаю, в том, чтобы исключить некачественные фотографии с посторонними предметами, случайно попавшими в кадр.
Да, именно так.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий