Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Добрый день, коллеги!
Выставляю на обозрение и суд свою новую поделку истребителя Re-2000 Итальянских ВВС. Решил собрать обычный строевой истребитель. Думаю, что такой мог бы реально существовать. Собирал, как говориться из коробки, с небольшими доработками. Производитель и модель достаточно известные на сайте, минусы и плюсы упоминать не буду. Собиралось достаточно легко. Только кабину пришлось подгонять, не влезала толком, почему-то. Часть деталей кабины не устанавливал, т.к. они представляют реальных «сусликов», которых никто не увидит. Не повезло с одним колесом, сильная утяжка исправить которую я был не в состоянии. Найти покупные колеса не смог, к сожалению. Из изменений и доработок выполнены:
Выштамповки или обтекатели выхлопных труб на капоте.
Сами выхлопные трубы изготовлены заново. Выполнены из подогнанных по диаметру и рассверленных литников.
Прицел. Установил стеклышко вместо сплошной смоляной отливки.
Заново изготовил антенну из сплющенной и обточенной надфилем скрепки.
Изготовил заново нишу для заднего колеса.
С нуля сделал стойки колес с упорами. Заводское исполнение меня не устроило совсем.
Углубил местами расшивку, выдавил недостающие лючки, выполнил накатку заклепок.
Доработал двигатель. Заменил корпус редуктора на полистироловый, сделал тяги у цилиндров из тянутых литников. Сделал для надежности ось вращения винта из самодельной пластиковой втулки.
Выдавил порты под пулеметы и рассверлил отверстия для них.
Из игл шприца и проволоки сделаны трубки ПВД.
Из-за кривых моих рук фонарь в районе козырька был вырезан не точно оба раза. Т.к. в наборе приложено было два фонаря и я оба «запорол» (не люблю вакуумированные фонари вырезать), пришлось делать небольшие накладки перед ним, что на «смотрительность» модели не повлияло, я думаю.
Грунтовал Тамиевской грунтовкой. Красил аэрографом эмалевыми красками Тамия. Белая полоса и кресты окрашены по маскам. Декали родные, с доработкой. Расшивку выделял акрилом с Фэйри. Самолет лакирован кистью сатиновым акриловым лаком от Тамии. Пачкать не стал. Результатом остался доволен.
Цитата: Автор, здравствуйте!
А Вы вообще на всех своих моделях игнорируете тросовые антенны? Или я преувеличиваю?.. ;)
Удачи. Олег.
Да, Олег! Игнорирую сознательно! По двум, лично для меня важным, причинам.
Первая, и самая принципиальная, это та, что из своего опыта хранения и уборки пыли с моделей, а также игр в нее моего младшего поколения, эта часть всегда, рано или поздно повреждается. Запреты на "не трогать" не действуют и я с этим смирился. Восстановить сломанный винт или шасси еще можно, но восстанавливать тросс антенны это муторно для меня, да еще так, чтоб не очень заметны изменения были. Убирать модели в недоступное место, можно и сделано, но квартирный вопрос таков, что идеального хранения я не могу сделать, причем так чтоб и смотреть на них можно и достать их нельзя, а убирать все в ящике - не то совсем. Да и ребенок растет и вполне уже может доставать и рассматривать модели сам, без разрешения и контроля с моей стороны. И вернуть в первоначальное состояние модель для меня бывает проблематично, так как эти части просто теряются. Их повреждение приходится, как правило, на мое долгое отсутствие дома и пылесосанием супруги, которая игнорирует мои потери. )))
Восстановить первоначальное исполнение очень сложно, и потому было принято решение просто не устанавливать тросы антенн. Тем более, и это вторая причина, их как бы при этом масштабе не должно вообще быть видно! Я понимаю, что и расшивка в таком масштабе не нужна, но зрелищность модели не очень сильно страдает от отсутствия растяжки антенны. Может я и не прав, но это мое мнение. Я художник и так вижу! ))))
Модель понравилась, блеск возможно действительно следствие освещения при съемке, сам столкнулся с таким же эффектом, хотя крашу нитрой и лаком не покрываю, по моему мнению пятна камуфляжа слишком расплывчатые, в 72 думаю так быть не должно, хотя смотрится эффектно.
Цитата: Модель понравилась, блеск возможно действительно следствие освещения при съемке, сам столкнулся с таким же эффектом, хотя крашу нитрой и лаком не покрываю, по моему мнению пятна камуфляжа слишком расплывчатые, в 72 думаю так быть не должно, хотя смотрится эффектно.
Спасибо!
По поводу камуфляжа. Я пытался воспроизвести приведенный на картинке камуфляж самолета. Думаю, там не очень четкие края, что у меня вполне получилось.
Цитата: Модель понравилась. Фотосессия нет. Баланс белого уехал. Прошу переснять.
И больно он блестючий. Лак полуматовый надо. Или даже матовый.
В общем жду новую фотосессию
Борис! Попытался перефотографировать без явных сильных бликов. Что-то получилось. Видимо бликует не только из-за свойств лака, сколько из-за формы поверхности. Более плоские поверхности, даже глянцевые, получаются лучше, если найти такой вид, где бликов нет. Тут модель вся цилиндрическая, как ни крути, без бликов не обойдется...
Некоторые фото оставил, чтоб в бликах были заметны накатанные заклепки. Покрывать новым полуматовым лаком не стал, меня устраивает качество поверхности моей модели.
Цитата: Александр, я тоже думаю, что границы должны быть чуточку четче...
Удачи. Олег.
Олег! Я не спорю про конкретно эти самолеты на фото, но!
Вот ниже фото, где никакого четкого контура нет. Но явно проглядывается пятнистый камуфляж.
И картинка с Тандер Вар, где тоже контур размыт. Я не говорю, что художники этой игры есть непререкаемый авторитет и идеальный пример, но они тоже не с потолка брали его.
Цитата: Согласен, Олег! Видимо опыта маловато или диаметр сопла у меня большой для этого - 0,3 мм! )))
Мне кажется, что давление у Вас в компрессоре большое. У меня сопло тоже 0,3.
Удачи. Олег.
Цитата: Цитата:
Ну около 0,8-0,9 по манометру. Как и советовали Вы в одном коментарии.
Александр, я всегда советовал давление 0,6-0,8. Вот, на вскидку, можете в обсуждениях найти:
https://karopka.ru/community/user/7058/?p=2&MODEL=85783#cmtlist
https://karopka.ru/community/user/7058/?p=2&MODEL=203337#cmtlist
https://karopka.ru/community/user/7058/?p=2&MODEL=277590#cmtlist
https://karopka.ru/community/user/7058/?MODEL=540166
А еще возможно, что либо у меня,либо у Вас манометр врёт...
Удачи. Олег.
Цитата: Цитата:Цитата:
я всегда советовал давление 0,6-0,8.
А еще возможно, что либо у меня,либо у Вас манометр врёт...
Удачи. Олег.
Спасибо!
Олег! При меньшем давлении у меня чего-то не очень. Про показания манометра - всё возможно и у меня и у Вас. Следующий раз учту. Хотя настраивал распыл относительно долго, прежде чем что-то путное стало получаться в этот день. Но т.к. у меня времени мало было, то сиильно долго настраивать не было времени.
Комментарии
На сайте с 06.06.2018
Автор, здравствуйте!
А Вы вообще на всех своих моделях игнорируете тросовые антенны? Или я преувеличиваю?.. ;)
Удачи. Олег.
Да, Олег! Игнорирую сознательно! По двум, лично для меня важным, причинам.
Первая, и самая принципиальная, это та, что из своего опыта хранения и уборки пыли с моделей, а также игр в нее моего младшего поколения, эта часть всегда, рано или поздно повреждается. Запреты на "не трогать" не действуют и я с этим смирился. Восстановить сломанный винт или шасси еще можно, но восстанавливать тросс антенны это муторно для меня, да еще так, чтоб не очень заметны изменения были. Убирать модели в недоступное место, можно и сделано, но квартирный вопрос таков, что идеального хранения я не могу сделать, причем так чтоб и смотреть на них можно и достать их нельзя, а убирать все в ящике - не то совсем. Да и ребенок растет и вполне уже может доставать и рассматривать модели сам, без разрешения и контроля с моей стороны. И вернуть в первоначальное состояние модель для меня бывает проблематично, так как эти части просто теряются. Их повреждение приходится, как правило, на мое долгое отсутствие дома и пылесосанием супруги, которая игнорирует мои потери. )))
Восстановить первоначальное исполнение очень сложно, и потому было принято решение просто не устанавливать тросы антенн. Тем более, и это вторая причина, их как бы при этом масштабе не должно вообще быть видно! Я понимаю, что и расшивка в таком масштабе не нужна, но зрелищность модели не очень сильно страдает от отсутствия растяжки антенны. Может я и не прав, но это мое мнение. Я художник и так вижу! ))))
С уважением!
53 года
На сайте с 10.01.2008
Удачи. Олег.
47 лет
На сайте с 28.11.2012
На сайте с 06.06.2018
Модель понравилась, блеск возможно действительно следствие освещения при съемке, сам столкнулся с таким же эффектом, хотя крашу нитрой и лаком не покрываю, по моему мнению пятна камуфляжа слишком расплывчатые, в 72 думаю так быть не должно, хотя смотрится эффектно.
Спасибо!
По поводу камуфляжа. Я пытался воспроизвести приведенный на картинке камуфляж самолета. Думаю, там не очень четкие края, что у меня вполне получилось.
На сайте с 06.06.2018
Модель понравилась. Фотосессия нет. Баланс белого уехал. Прошу переснять.
И больно он блестючий. Лак полуматовый надо. Или даже матовый.
В общем жду новую фотосессию
Борис! Попытался перефотографировать без явных сильных бликов. Что-то получилось. Видимо бликует не только из-за свойств лака, сколько из-за формы поверхности. Более плоские поверхности, даже глянцевые, получаются лучше, если найти такой вид, где бликов нет. Тут модель вся цилиндрическая, как ни крути, без бликов не обойдется...
Некоторые фото оставил, чтоб в бликах были заметны накатанные заклепки. Покрывать новым полуматовым лаком не стал, меня устраивает качество поверхности моей модели.
С уважением!
53 года
На сайте с 10.01.2008
Удачи. Олег.
53 года
На сайте с 10.01.2008
53 года
На сайте с 10.01.2008
На сайте с 06.06.2018
Александр, я тоже думаю, что границы должны быть чуточку четче...
Удачи. Олег.
Олег! Я не спорю про конкретно эти самолеты на фото, но!
Вот ниже фото, где никакого четкого контура нет. Но явно проглядывается пятнистый камуфляж.
И картинка с Тандер Вар, где тоже контур размыт. Я не говорю, что художники этой игры есть непререкаемый авторитет и идеальный пример, но они тоже не с потолка брали его.
На сайте с 06.06.2018
На сайте с 06.06.2018
3
Кстати, Олег! Воспользовался Вашим советом, как наносить аэрографом размытые пятна. Помучился, и вот результат на фото. )))
На сайте с 06.06.2018
53 года
На сайте с 10.01.2008
https://karopka.ru/community/user/7058/?MODEL=479375
Удачи. Олег.
На сайте с 06.06.2018
53 года
На сайте с 10.01.2008
Согласен, Олег! Видимо опыта маловато или диаметр сопла у меня большой для этого - 0,3 мм! )))
Мне кажется, что давление у Вас в компрессоре большое. У меня сопло тоже 0,3.
Удачи. Олег.
На сайте с 06.06.2018
Цитата:
Мне кажется, что давление у Вас в компрессоре большое. У меня сопло тоже 0,3.
Ну около 0,8-0,9 по манометру. Как и советовали Вы в одном коментарии.
53 года
На сайте с 10.01.2008
Цитата:
Ну около 0,8-0,9 по манометру. Как и советовали Вы в одном коментарии.
Александр, я всегда советовал давление 0,6-0,8. Вот, на вскидку, можете в обсуждениях найти:
https://karopka.ru/community/user/7058/?p=2&MODEL=85783#cmtlist
https://karopka.ru/community/user/7058/?p=2&MODEL=203337#cmtlist
https://karopka.ru/community/user/7058/?p=2&MODEL=277590#cmtlist
https://karopka.ru/community/user/7058/?MODEL=540166
А еще возможно, что либо у меня,либо у Вас манометр врёт...
Удачи. Олег.
На сайте с 06.06.2018
Цитата:Цитата:
я всегда советовал давление 0,6-0,8.
А еще возможно, что либо у меня,либо у Вас манометр врёт...
Удачи. Олег.
Спасибо!
Олег! При меньшем давлении у меня чего-то не очень. Про показания манометра - всё возможно и у меня и у Вас. Следующий раз учту. Хотя настраивал распыл относительно долго, прежде чем что-то путное стало получаться в этот день. Но т.к. у меня времени мало было, то сиильно долго настраивать не было времени.
48 лет
На сайте с 13.04.2007
На сайте с 06.06.2018
Работу возвращаю в личные для замены фото.
Сожалею, что Вам так все-таки не понравились мои фотографии! Хотя есть на сайте фото самолетов, ничуть не меньше сверкающих лакированной поверхностью!
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий