Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Представляю вам джаггернаут орков клана Зелёной скалы с шипастым пулемётом, бочковой пушкой и двигателем майбах. Если у кого то найдутся оркские чертежи данного джаггернаута, на которых гусеницы надеты по другому - будем считать этот аппарат трофейным, отобраным у клана фиолетовой скалы, где гусеницы принято носить на левую сторону. Короче, это работа не про матчасть. Отзыв на кит я читал. Делать я тут ничего не стал, поскольку не входило в планы.Наслышавшись, начитавшись и насмотревшись про прешейдинг и цветомодуляцию чертовски потянуло вот на всю эту, как сказали на соседней площадке "хименесовщину". Поэтому выбрал из своих залежей наиболее безнадёжную тушку, по быстрому собрал и начал применять полученные знания и купленную химию. Итак, тушка была: 1) загрунтована светло-серым грунтом кудо (отличная штука, просто супер) 2) сделан прешейдинг по складкам местности из аэрографа чорной краской 3) разведена валеха зелёная охра 914 где-то 1/10 и следуя рекомендация Вячеслава Демченко надута за дцать раз на модель 4) нанесены фильтры маслом на тиккуриле 4) задута глянцем 5) поклеены декали на марк сеттер (синенький) 6) сделана смывка маслом на тиккуриле. Дзен смывки я постигал полдня и к тому времени как я его постиг тушка была изрядно извозюкана. 7) Задута матом 8) поставлены и растёрты масляные точки 9) сделана сухая кисть 10) нарисованы сколы 11) посыпано пигментом по фиксатору В общем, все этапы худо бедно пройдены, все дали какой-то эффект, из всех сделаны выводы. Прешейдинг даёт хороший эффект и достаточно несложен. Фильтры тоже хороши, но должны быть весьма прозрачные. Марк сеттер отлично фиксит детали.С пигментами и смывкой пока у меня не очень получается. В общем, жду рецензий.Заранее спасибо П.С. Вторая фотка сделана на улице с рук. Получилось лучше всего, но только один раз. Повторить не смог. На второй фотке аппарат выглядит фактически "как в жизни" П.П.С Единственное, то я здесь творчески переосмыслил - это декали. Сверившись со справочником-определителем оркских джаггернаутов авторства Хорхе Росадо и Криса Бишопа переиначил тактический знак дивизии. Иначе борт не получался.
По-моему, все опыты удались! Единственно, я как раз думал, что вторая фотка засвечена (неудачная) ;)
Мы с сыном тоже с нее начинали :) А что ДАКовский знак не приветствуется в этом клане?
Санкт-Петербург Возраст неизвестен На сайте с 06.04.2018
Александр, спасибо!
Последние две в лайт-боксе. Баланс белого, оказывается, ни к чёрту. Остальные на ватмане во дворе на ярком солнце. Но кроме второй остальные как-то в рыжину.
Из экспериментов мне не понравился результат смывки и нанесения пигментов. То что смывку надо смывать я понял только через полдня. До этого я пытался запихать её кисточкой на место. Получалась грязь.
Ну и пигменты как-то не стали держаться... фиксатор что-ли быстро сох... осталась самая малость.
Что касается эмблем, то у Росады и Бишопа только боковики, и знак DAK вроде как спереди. Но в 10ой дивизии вроде его не наносили. В общем, мне он показался лишним в данной истории.
А пушка точно черной была, у нее кожух или такой ствол?
Лежит такой же набор, я не курсе матчасти.
И в наборе еще есть пехота, не стали делать?
ПС. Вполне для галереи пойдет, ИМХО.
Санкт-Петербург Возраст неизвестен На сайте с 06.04.2018
Цитата: Тонировка модели - богатая и насыщенная по тонам. Художный план подачи - очень неплох!
Спасибо большое!
Цитата: А пушка точно черной была, у нее кожух или такой ствол?
Лежит такой же набор, я не курсе матчасти.
И в наборе еще есть пехота, не стали делать?
ПС. Вполне для галереи пойдет, ИМХО.
Есть техника в основном с Африки с воронением стволов. Какой в этом смысл - хрен его знает, но делали.
Приложил вроде бы аутентичную фотку хотя и не африка
Данный борт в справочнике дан с обычным стволом, но я вот "так увидел".
Пехоту собрал, зашпаклевал, прошёл скрайбером, перерезал ноги, нанизал на зубочистки и положил в коробочку. У меня сейчас не пехотной настроение...:)
Хотя солдатики швах, конечно, но для тех же целей что и танчик вполне пойдут.
Назову орками и прокатит.
Не плохо художка сделана,но высветления не помешали бы.А по поводу справочника-определителя,не всегда им можно доверяться.Есть же фото,которые отличаются от картинок.Не понятно,с чего они решили ствол в желтый покрасить,он же после первого боя облезет.Это же автоматическая пушка с большой скорострельностью.Вот для сравнения.С уважением.
Санкт-Петербург Возраст неизвестен На сайте с 06.04.2018
Цитата: Не плохо художка сделана,но высветления не помешали бы.
Спасибо.
Высветление я делал, но старался не переборщить, поэтому оно тут очень не бросается в глаза.
На вашей фотке, кстати, нет тактического знака за крестом, а в справочнике на этом же номере - есть. Так что да, доверять справочникам можно через раз, видимо.
Комментарии
53 года
На сайте с 23.09.2015
Мы с сыном тоже с нее начинали :) А что ДАКовский знак не приветствуется в этом клане?
Возраст неизвестен
На сайте с 06.04.2018
Последние две в лайт-боксе. Баланс белого, оказывается, ни к чёрту. Остальные на ватмане во дворе на ярком солнце. Но кроме второй остальные как-то в рыжину.
Из экспериментов мне не понравился результат смывки и нанесения пигментов. То что смывку надо смывать я понял только через полдня. До этого я пытался запихать её кисточкой на место. Получалась грязь.
Ну и пигменты как-то не стали держаться... фиксатор что-ли быстро сох... осталась самая малость.
Что касается эмблем, то у Росады и Бишопа только боковики, и знак DAK вроде как спереди. Но в 10ой дивизии вроде его не наносили. В общем, мне он показался лишним в данной истории.
50 лет
На сайте с 09.12.2010
14 лет
На сайте с 20.10.2009
Лежит такой же набор, я не курсе матчасти.
И в наборе еще есть пехота, не стали делать?
ПС. Вполне для галереи пойдет, ИМХО.
Возраст неизвестен
На сайте с 06.04.2018
Тонировка модели - богатая и насыщенная по тонам. Художный план подачи - очень неплох!
Спасибо большое!
Цитата:
А пушка точно черной была, у нее кожух или такой ствол?
Лежит такой же набор, я не курсе матчасти.
И в наборе еще есть пехота, не стали делать?
ПС. Вполне для галереи пойдет, ИМХО.
Есть техника в основном с Африки с воронением стволов. Какой в этом смысл - хрен его знает, но делали.
Приложил вроде бы аутентичную фотку хотя и не африка
Данный борт в справочнике дан с обычным стволом, но я вот "так увидел".
Пехоту собрал, зашпаклевал, прошёл скрайбером, перерезал ноги, нанизал на зубочистки и положил в коробочку. У меня сейчас не пехотной настроение...:)
Хотя солдатики швах, конечно, но для тех же целей что и танчик вполне пойдут.
Назову орками и прокатит.
Возраст неизвестен
На сайте с 06.04.2018
ПС. Вполне для галереи пойдет, ИМХО.
Куда нафиг... Там же даже смотровые щели вверх ногами организованы.
Нечего галерею захламлять.
58 лет
На сайте с 09.02.2012
Возраст неизвестен
На сайте с 06.04.2018
Не плохо художка сделана,но высветления не помешали бы.
Спасибо.
Высветление я делал, но старался не переборщить, поэтому оно тут очень не бросается в глаза.
На вашей фотке, кстати, нет тактического знака за крестом, а в справочнике на этом же номере - есть. Так что да, доверять справочникам можно через раз, видимо.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий