Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Доброго времени суток! Итак, дубль 2!Модель Revel Supermarine Spitfire Mk.IXc, 416 Squadron, Royal Canadian Air Force, Tangmere, England.Было много конструктивной критики по прошлой работе, я постарался все исправить.Получилось или нет решать вам, но чему-то новому за это время я таки научился, а это главное. Из допов:- металлические стволы 20mm Hispano cannons- колеса 632129 Eduard
Общее впечатление не однозначное. Не понятно, зачем такие сложности с нанесением кокард по трафарету? У настоящих они накрашивались поверх камуфляжных пятен. И если сначала задуть синим, а потом красным, трафаретов меньше и соосность соблюсти легче. Кстати о камуфляжных пятнах, что то они слишком по мотивам. Стойки шасси родные в наборе только на выброс, так что за победу над ними однозначный плюс. Другие замечания уже высказали.
Сложно сделать выводы по пяти фотографиям общего плана и двум фотографиям крупного плана. Что сразу бросилось в глаза, и что уже отметили выше - фантазийные границы камуфляжа, что для Спитфайра нонсенс.
Чтоткасается фотографий, то прошу ознакомиться с правилами размещения моделей и комментариям к ним в разве "Администраторы раздела: Авиация" (на последней странице).
Понравилось как на модели нанесены сколы. На мой взгляд правдоподобно. ОЗ через трафарет тоже заслуживает похвалы. Камуфляжные пятна же вызывают сомнения, особенно их границы. Складывается стойкое впечатления, что для их нанесения использовались жидкий маски, которые сама по себе дают вот такие "рваные" края пятен. С цветами камуфляжа все отлично, хотя на некоторых фото цвет немного играет.
Цитата: Про границы камуфляжа понял, есть такое (жидкая маска).
в следующий раз используйте колбаски из блютак, или патафикс - должгно быть небольшое размытие! границы не были такими резкими, если в более мелких масштабах и проходит четкая, то в 35-м однозначно должно быть заметно небольшое размытие
Цитата: Цитата:Про границы камуфляжа понял, есть такое (жидкая маска).
в следующий раз используйте колбаски из блютак, или патафикс - должгно быть небольшое размытие! границы не были такими резкими, если в более мелких масштабах и проходит четкая, то в 35-м однозначно должно быть заметно небольшое размытие
Цитата: Спасибо за комментарии!
Про границы камуфляжа понял, есть такое (жидкая маска).
Фоток добавил.
Отлично. Спасибо.
Ещё бы переместить фото процесса стройки (прицел, стойки, кабина в половинках фюзеляжа) в конец фоторяда, и будет отлично!
Спасибо заранее.
Комментарии
14 лет
На сайте с 20.10.2009
На сайте с 31.08.2016
14 лет
На сайте с 20.10.2009
63 года
На сайте с 05.06.2016
На сайте с 17.10.2010
Чтоткасается фотографий, то прошу ознакомиться с правилами размещения моделей и комментариям к ним в разве "Администраторы раздела: Авиация" (на последней странице).
39 лет
На сайте с 10.10.2014
46 лет
На сайте с 31.12.2011
На сайте с 12.02.2018
Про границы камуфляжа понял, есть такое (жидкая маска).
Фоток добавил.
На сайте с 04.12.2015
Про границы камуфляжа понял, есть такое (жидкая маска).
в следующий раз используйте колбаски из блютак, или патафикс - должгно быть небольшое размытие! границы не были такими резкими, если в более мелких масштабах и проходит четкая, то в 35-м однозначно должно быть заметно небольшое размытие
На сайте с 04.12.2015
На сайте с 12.02.2018
Цитата:Про границы камуфляжа понял, есть такое (жидкая маска).
в следующий раз используйте колбаски из блютак, или патафикс - должгно быть небольшое размытие! границы не были такими резкими, если в более мелких масштабах и проходит четкая, то в 35-м однозначно должно быть заметно небольшое размытие
Андрей, спасибо, все понял!
На сайте с 17.10.2010
Спасибо за комментарии!
Про границы камуфляжа понял, есть такое (жидкая маска).
Фоток добавил.
Отлично. Спасибо.
Ещё бы переместить фото процесса стройки (прицел, стойки, кабина в половинках фюзеляжа) в конец фоторяда, и будет отлично!
Спасибо заранее.
На сайте с 12.02.2018
На сайте с 27.02.2015
неужели так сложно это сделать?
51 год
На сайте с 07.07.2013
На сайте с 12.02.2018
пилот сидит низко...парашют под зад положили?)))
А кстати не было :)
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий