Т-34 Февраль1941 г. (литая башня)
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
| Поздравляю всех с Днем Победы!!! Представляю вам свой второй танк с пушкой Л-11, до этого собирал ранний вариант со сврной башней. Танк Т-34 с литой башней, завода №183 произведенного в феврале 1941 г. Одна из последних модификаций танка Т-34 с Л-11. За основу взят набор Dragon 6092, а башня от MSD Дополнения: -Травление Aber -Метал ствол и маска Zedval -Траки MC MTL35018 -Крышки тоннелей подвески MC235013 -Балансиры круглого сечения из набора Dragon 6424 - Пулеметы Zedval -Домкраты SPM -Скатка из перчатки Блог о стройке тут : https://perfectmodel.su/forum/28-2165-1 Покраска: -Грунт Ганза -База Ганза 4бо (511) -Везеринг масло 502 и Ammo Oilbrusher -Пигменты АК и AMMO |
|
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 97.9628 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 78.43 |
Комментарии
На сайте с 20.03.2017
Отличная модель. В матчасти не силен, 34-и ещё не делал. Извиняюсь за одну из оценок, на телефоне немного промахнулся
Спасибо! С оценкой всё ок).
На сайте с 20.03.2017
Цитата:
Спасибо! А чем комплект зип лучше макетовской?
Ну хотябы там есть смотровой прибор в люке башни, характерный для машин 1940 года выпуска.
Но у меня в данном случае машина 41 года выпуска. А такая башня от зип у меня припасена для машины установочной серии.
64 года
На сайте с 13.12.2010
Цитата:Башня от МСД не подходит под вариант 40 года.
В качестве заготовки вполне себе подходит. По общей геометрии сормовская башня была практически такой же как и мариупольская на начало 1941 года.
"практически", не не такой. Это 2 разных варианта одной литой башни. Нужно дорабатывать. Чего сделано не было...
На сайте с 23.07.2012
"практически", не не такой. Это 2 разных варианта одной литой башни. Нужно дорабатывать. Чего сделано не было...
Варианты разные, геометрия одна.
Сережа, будь добр, не вводи читателей в заблуждение. Не лезь в темы, в которых не разбираешься, глядишь и за умного сойдешь.
64 года
На сайте с 13.12.2010
Цитата:"практически", не не такой. Это 2 разных варианта одной литой башни. Нужно дорабатывать. Чего сделано не было...
Варианты разные, геометрия одна.
Сережа, будь добр, не вводи читателей в заблуждение. Не лезь в темы, в которых не разбираешься, глядишь и за умного сойдешь.
Твоя проблема лёшка, ты за "умного" никак не прокатываешь, ибо опять хамишь.... Там и геометрия другая... Но тебе "специалисту" то откуда знать?
На сайте с 20.03.2017
Цитата:
Твоя проблема лёшка, ты за "много" никак не прокатываешь, ибо опять хамишь.... Там и геометрия другая... Но тебе "специалисту" то откуда знать?
Сережка, ты либо на фактах давазываешь свою точку зрения либо нарекаешься балаболом и уходишь в закат.
64 года
На сайте с 13.12.2010
Цитата:Цитата:
Твоя проблема лёшка, ты за "много" никак не прокатываешь, ибо опять хамишь.... Там и геометрия другая... Но тебе "специалисту" то откуда знать?
Сережка, ты либо на фактах давазываешь свою точку зрения либо назекаешься балаболом и ухрдишь в закат.
Я тебе должен что то "доказывать"? Ты что то попутал... Ну ок...жест доброй воли. Я сказал же выше, там иная геометрия. Но в "целом" она "похожа"...Как похожи мужчина и женщина))) Но ты же перфекционист... Что приветствуется... Для тебя принцип "и так сойдёт" не подходит...Более подробно пояснять не намерен. Но скажу тебе одно, ту башню , которую ты использовал в качестве исходника, именовали "худой", в отличии от "мариупольской" Как ты думаешь, почему? А пока не поймёшь разницу, в "закат " уходишь ты...
И для модератора : не нравятся некоторым мои замечания, тут же переходят на оскорбление... Но обвинят меня...Так всё знакомо...
На сайте с 23.07.2012
Твоя проблема лёшка, ты за "умного" никак не прокатываешь, ибо опять хамишь.... Там и геометрия другая... Но тебе "специалисту" то откуда знать?
Вот же склочный старикан )
Давай предметно, по каким размерам расходится геометрия сормовской и мариупольской башен? Назови хотябы один размер. Подозреваю что не сможешь, ибо на мариупольскую башню я чертежи в сеть выкладывал, а на сормовскую еще нет.
57 лет
На сайте с 22.12.2011
В качестве заготовки вполне себе подходит. По общей геометрии сормовская башня была практически такой же как и мариупольская на начало 1941 года.По моему мнению, на "сормовской" не совсем корректен переход от борта к погону (это в плане копийности) и "скулы" спереди более округлы и объемны на "мариупольской".
С уважением.
На сайте с 20.03.2017
46 лет
На сайте с 04.11.2013
На сайте с 23.07.2012
По моему мнению, на "сормовской" не совсем корректен переход от борта к погону (это в плане копийности) и "скулы" спереди более округлы и объемны на "мариупольской"
Ваши суждения основаны на фотографиях, по которым невозможно точно определить размеры криволинейной отливки. В данном случае, чтобы утверждать одинаковая геометрия у башен или нет, нужно видеть чертежи, по которым они отливались.
А насчет внешнего вида, конечно, сормовские башни визуально отличались от мариупольских по причине разной технологии формовки, отливки и чистоты последующей мехобработки. Но основные размеры у них были одинаковые.
На сайте с 20.03.2017
Зрелищная модель, поздравляю!
Спасибо!
На сайте с 20.03.2017
Еще замерил две дрэгоновские башни и у них размеры и геометрия полностью совпадают, разница в формах литьевых швов.
44 года
На сайте с 19.04.2012
На сайте с 20.03.2017
Реалистичная,зрелищная работа! Красота!
Спасибо!
46 лет
На сайте с 31.12.2011
На сайте с 20.03.2017
Красота!
Стараюсь))
55 лет
На сайте с 19.09.2012
На сайте с 20.03.2017
Очень красивая работа, поздравляю с пополнением рядов тридцатьчетверок!
Спасибо! Коллекция разрастается))
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий