Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Приветствую, друзья!
Представляю Вашему вниманию еще одну модель советской 76-мм дивизионной пушки образца 1936 года (Ф-22). На этот раз, это "сборная солянка" из частей оставшихся не у дел старых работ и деталей из остатков других наборов. Рука не поднималась от них избавиться, и вот звезды сошлись и они вновь пошли в работу ))) В основе лежит icm-овская Ф-22, собранная лет 6 назад. В ней часть деталей заменил на более копийные от Bronco (остались от набора pak.36(r)). Это все щитовое прикрытие, часть ствола, прицел, еще что-то по мелочи. А колеса взял от уже icm-овской pak.36(r)., тоже собранной кучу лет назад. В итоге получился вот такой "Франкенштейн".
Окраска и тонировка: базовый слой и камуфляж - акрил от Ганзы, Тамии и Arm.pnt. Доп.тонировка - масляная краска от Сонет и Vista-Artista studio. Смывку намешал из масляной краски и разбавителя. Сколы - акрил от Vallejo (70.822) и Тамии (xf-56). Пигменты - Wilder и Мастер Пигмент.
... И это я все к чему: не нужно выбрасывать старые и переставшие нравиться модели, ведь когда-нибудь из них снова можно будет собрать нечто, что будет радовать взгляд ))
Игорь, Сергей, спасибо.
Рад, что работа понравилась ))
Цитата: Странно, что Грабин не предусмотрел бронещит снизу - ноги у расчета открыты.
Трудно сказать почему. На более поздней УСВ его тоже не было, и появился он только на Зис-2 / Зис-3. А это уже 1940-41 годы. Так что, могу только предположить, что это произошло в результате анализа именно боевого применения в целом всей полевой артиллерии в ходе начавшихся войн. Типа как сейчас появились "мангалы" на БТТ или бронекабины на военных грузовиках. ... хотя, с другой стороны, на той-же "полковушке" 1927 года он стоит, да и на дореволюционной трехдюймовке 1902/06 годов тоже есть. В общем, ХЗ. История умалчивает. ))
Андрей, достойный микс получился! Хоть и бедноватая детализация ICM все же просматривается, но общее впечатление от модели самое позитивное!
По нижнему щиту (его отсутствию) предположу, что концепция использования этих артиллерийских орудий предусматривала наличие подготовленной позиции.
Комментарии
46 лет
На сайте с 04.11.2013
53 года
На сайте с 15.12.2019
46 лет
На сайте с 31.12.2011
47 лет
На сайте с 20.04.2016
На сайте с 11.09.2010
47 лет
На сайте с 20.04.2016
49 лет
На сайте с 24.08.2020
44 года
На сайте с 30.10.2024
47 лет
На сайте с 20.04.2016
Рад, что работа понравилась ))
Цитата:
Странно, что Грабин не предусмотрел бронещит снизу - ноги у расчета открыты.
Трудно сказать почему. На более поздней УСВ его тоже не было, и появился он только на Зис-2 / Зис-3. А это уже 1940-41 годы. Так что, могу только предположить, что это произошло в результате анализа именно боевого применения в целом всей полевой артиллерии в ходе начавшихся войн. Типа как сейчас появились "мангалы" на БТТ или бронекабины на военных грузовиках. ... хотя, с другой стороны, на той-же "полковушке" 1927 года он стоит, да и на дореволюционной трехдюймовке 1902/06 годов тоже есть. В общем, ХЗ. История умалчивает. ))
43 года
На сайте с 21.07.2010
39 лет
На сайте с 23.09.2019
По нижнему щиту (его отсутствию) предположу, что концепция использования этих артиллерийских орудий предусматривала наличие подготовленной позиции.
47 лет
На сайте с 20.04.2016
Рад, что все понравилось ))
На сайте с 03.06.2015
55 лет
На сайте с 19.09.2012
47 лет
На сайте с 20.04.2016
42 года
На сайте с 27.06.2017
47 лет
На сайте с 20.04.2016
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий