Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Приветствую.
Сразу оговорюсь, высветлил фото как мог. Некоторым участникам каропки работа представляется "как будто над свечей коптили". Так передает фотоаппарат. Да, борт делал ушатанный, достаточно полетавший. На самом деле самолет светлее....
Выставляю на ваш суд Ту-128М «Скрипач». Давно хотел приобрести данную махину. Поражает размерам для такого типа самолетов. По самой модели-трубач немного отдохнул над ней. При стыковке половинок фюзеляжа была разница, пришлось подгонять, шпаклевать, выравнивать. Использовал фототравление от эдуарда(экстерьер и интерьер). По самому кабинету-в инструкции дается ручка управления в кабине штурмана, хотя ее там быть не должно, панель приборов в кабине летчика занижена, пришлось поднимать. Да и копийность кабинета далека от реального, так же как катапультные кресла. Без травла никак-но это мое мнение. Двигатели так же пришлось заменить на смолу от Amigo models. Замена шасси на смолу Resit kit.
Сделаны посадочные фары
Проблесковые маячки
Антенна распознания «свой-чужой» снизу сзади
Другие антенны
Доработан люк выпуска тормозного парашюта
На пилонах ограничители схода ракет от EDUARD (в наборе трубач их не дает)
Еще какие то то мелочи, уже не помню
Окраска металликами от AK и AMMO. Панельный эффект.
Цитата: Непонятный обгадинг(хаотичные надувы) делают модель грязной. Такой способ не подходит для "панельного эффекта".
Не согласен. Не грязная, а естественный процесс времени...и он должен быть хаотичным. Тем более многие из этих машин эксплуатировались в суровых условиях и часто перелетали на аэродромы подскока. Это Ваше мнение, у меня свое и мне результат нравится.
Буквально на днях смотрел ролик на ютубе про этот самолет. Да, умели в Великой стране делать самолеты без внешних комплектующих. Увы, время прошло. А память осталась. С удовольствием посмотрел фото. Красивая работа. С душой!
Цитата: Буквально на днях смотрел ролик на ютубе про этот самолет. Да, умели в Великой стране делать самолеты без внешних комплектующих. Увы, время прошло. А память осталась. С удовольствием посмотрел фото. Красивая работа. С душой!
Спасибо!
Цитата: Непонятный обгадинг(хаотичные надувы) делают модель грязной. Такой способ не подходит для "панельного эффекта".
Соглашусь. Выглядит именно грязным, а не "полетавшим, плюс замыленные границы люков-панелей только усиливают ощущение неаккуратности.
Вот пример Работы, где отлично показана работа эффектами и представлен вариант старения. Хоть фото и темноваты, НО...
https://karopka.ru/community/user/8680/?MODEL=216703
Цитата: ...и еще пример...
https://karopka.ru/community/user/8680/?MODEL=368428
Да, я видел эти работы. Хотел бы сделать так, сделал бы. Я вижу эту работу такой , как представил.
Мне показалось, что это на нем какой-то диковинный, пятнистый камуфляж. Такой обгадинг выглядит случайным и подпортил модель, соглашусь с коллегами.
Хотя самолет собран аккуратно и мог бы собрать "бурные и продолжительные аплодисменты".
Комментарии
50 лет
На сайте с 04.01.2015
На сайте с 17.11.2011
На сайте с 08.02.2016
Непонятный обгадинг(хаотичные надувы) делают модель грязной. Такой способ не подходит для "панельного эффекта".
Не согласен. Не грязная, а естественный процесс времени...и он должен быть хаотичным. Тем более многие из этих машин эксплуатировались в суровых условиях и часто перелетали на аэродромы подскока. Это Ваше мнение, у меня свое и мне результат нравится.
На сайте с 08.02.2016
А можно попросить для масштабности машины щелкнуть еще с кем-нибудь в 72?
На сайте с 08.02.2016
59 лет
На сайте с 18.07.2010
На сайте с 17.11.2011
62 года
На сайте с 13.12.2012
Токма, что ж он совсем "голубь мира"... в комплекте ж есть ракеты.
39 лет
На сайте с 31.07.2012
На сайте с 21.04.2013
На сайте с 08.02.2016
Буквально на днях смотрел ролик на ютубе про этот самолет. Да, умели в Великой стране делать самолеты без внешних комплектующих. Увы, время прошло. А память осталась. С удовольствием посмотрел фото. Красивая работа. С душой!
Спасибо!
48 лет
На сайте с 13.04.2007
Непонятный обгадинг(хаотичные надувы) делают модель грязной. Такой способ не подходит для "панельного эффекта".
Соглашусь. Выглядит именно грязным, а не "полетавшим, плюс замыленные границы люков-панелей только усиливают ощущение неаккуратности.
Вот пример Работы, где отлично показана работа эффектами и представлен вариант старения. Хоть фото и темноваты, НО...
https://karopka.ru/community/user/8680/?MODEL=216703
48 лет
На сайте с 13.04.2007
https://karopka.ru/community/user/8680/?MODEL=368428
На сайте с 08.02.2016
...и еще пример...
https://karopka.ru/community/user/8680/?MODEL=368428
Да, я видел эти работы. Хотел бы сделать так, сделал бы. Я вижу эту работу такой , как представил.
42 года
На сайте с 17.07.2010
50 лет
На сайте с 04.01.2015
Я вижу эту работу такой , как представил.
))))) Теперь конечно....,что получилось то и видеть приходится.)
На сайте с 02.08.2013
Хотя самолет собран аккуратно и мог бы собрать "бурные и продолжительные аплодисменты".
54 года
На сайте с 21.10.2009
На сайте с 26.09.2015
На сайте с 14.12.2013
Понравилась модель, прототип - красивый. С Уважением, Андрей.
+1
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий