Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Здравствуйте, уважаемые моделисты! Представляю вашему вниманию довольно известную модель самолета, на котором вылетел на свое последнее задание 30 мая 1942 года подполковник Борис Сафонов. Сама модель в сборке понравилась. Все идеально стыковалось, шпаклевки потрачено минимум, расшивка хорошая(которую я, правда, не выделял, т.к. залил лаком). Из доработок: пулеметы из игл для шприцов, ремни на кресло пилота, чехлы в ниши шасси и на хвостовую опору(шпаклевка), мачта антенны(из жести), антенна(волос), номер(нанес через трафарет). Красил кистью. Использовал акриловые Акан, Звезда, Mr Hobby. Грунтовка, глянцевый лак - аэрозольные Kudo, матовый лак - Bosny. При снятии масок из ПВА с фонаря поцарапал фонарь ножом. Попытки зашлифовать и заполировать царапины только усугубили ситуацию(((
Цитата: Вы совершенно правы, но несогласие тут не со мной, а с Иосифом Виссарионовичем ))) Это его фраза.
Он имел в виду, что СССР с большими людскими ресурсами может не париться с обучением профессионалов, а давить врага массой "не умением, а числом"))).
И упор делался на наращивание количества техники. А комфорт для экипажей и т.д. - это буржуазные излишества.
В принципе, работало. Но массу погибших людей жалко..
такое впечатление, что сталин виноват в нападении германии и лучше было бы, как французы например людей жалеть, или остальная эвропа. по моему сталин был просто реалист и исходил из факта, что во время войны времени учить асов уже тупо нет (как британцам на острове, или янки на другом материке, да и кто они в сравнении с кожедубом-покрышкиным и т.д.? по счету побед). вообще при таком философском подходе потери неплохо бы рассматривать в контексте и немецкой стороны - сколько/где (на восточном и западном фронтах). глядишь и не было бы вопросов к кровожадному тирану, если по интенсивности действий судить, а не либерастам всяким
Комментарии
На сайте с 25.12.2014
На сайте с 04.12.2015
Вы совершенно правы, но несогласие тут не со мной, а с Иосифом Виссарионовичем ))) Это его фраза.
Он имел в виду, что СССР с большими людскими ресурсами может не париться с обучением профессионалов, а давить врага массой "не умением, а числом"))).
И упор делался на наращивание количества техники. А комфорт для экипажей и т.д. - это буржуазные излишества.
В принципе, работало. Но массу погибших людей жалко..
такое впечатление, что сталин виноват в нападении германии и лучше было бы, как французы например людей жалеть, или остальная эвропа. по моему сталин был просто реалист и исходил из факта, что во время войны времени учить асов уже тупо нет (как британцам на острове, или янки на другом материке, да и кто они в сравнении с кожедубом-покрышкиным и т.д.? по счету побед). вообще при таком философском подходе потери неплохо бы рассматривать в контексте и немецкой стороны - сколько/где (на восточном и западном фронтах). глядишь и не было бы вопросов к кровожадному тирану, если по интенсивности действий судить, а не либерастам всяким
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий