Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Вот дошли руки и до этой модели . Трумпетер - как всем он знаком , со своими косяками . Тем не менее . Работа шла через силу , как будто не дано было его закончить . Закончилась шпатлевка . Пока ждал , шпаклевал подручной старой белой , засохшей . Разводил ее растворителем . Результат все равно не айс . поэтому местами плохо выглядит , например , там где были старые фары . Местами , например , после склейки вз , остались старые лючки , к которым уже доступа нет . По мере сил и настроения поправлял расшивку , но без фанатизма . Из допов : двигатели челябинская смола , колеса резина Эльф . Пвд самодел . Попробовал самостоятельно сделать механизацию выдвигающую закрылки ( не знаю как ее правильно назвать ) . Фонарь открыл . Кстати , да , и кресло тоже доп из смолы . С ванной кабины пришлось повозиться , чтобы уместить кресло в приемлемых пределах . Камо по схеме от трумпа . Захотелось именно в камо . Бортовые номера искал по шрифту подходящему в запасах . Вот и все . Смотрите , комментируйте , критикуйте .
Вагиф, привет! Не сочти за расстрел, но давай я без лишних слов напишу только то, что сразу не понравилось и оттого задался скепсис восприятия модели.
Сразу - глянец и шагрень. Одно невнятное фото - не доказательство наличия лака на матовой краске камуфляжа.
Сам камуфляж, точнее - его исполнение, когда из-под пятницы лезет суббота. Окантовочки зелёного из-под коричневого портят картину. Зелёный радиопрозрачный цвет слишком тёмный.
Сдвижная часть фонаря покрашена без грунта и оттого просвечивает. И эта часть не должна ложиться на фюзеляж своим тыльным концом, она под углом и задняя часть "висит" на полозьях.
Девственные сопла прям-таки просят тонировку и пигменты изнутри.
Во многих местах расшивка пустая, а при её ширине и глянцевости краски это смотрится игрушечно.
Голубая техничка на хвостовой части брюха удивила своей хаотичностью и яркостью. Я не представляю, зачем нанесена надпись "не становиться" на лючке с отрицательным углом к земле и не имеющего петель. Надпись на тормозном щитке "Гидроусилитель элерона. Внимание: 13 винтов..." - она реально там есть? Гидропривод элерона находится в крыле, а тормозной щиток - не элерон, хоть и со своей гидросистемой.
Ракеты и пилоны надо оживлять приданием масштабной толщины оперения, углами, смывкой, техничкой и покраской. Р-60 и Р-98 не бывают такими бело-белыми без признаков жизни.
Цвет стоек и ниш шасси слишком синий, а в оригинале это серо-голубой и это та же краска, которой окрашен кокпит.
Но на общих планах смотрится неплохо, хотя вместо звёзд просятся сирийские кокарды и флаги.
В основном согласен с замечаниями Антона, позволю себе несколько ремарок в дополнение. Касаемо камуфляжа, этакая неаккуратность в очертаниях полей ("рваные" контуры) и "небрежность" в исполнении в целом далеко не редкость в авиации ВС СССР. И это касалось не только "самопальных" окрасок в частях, но и заводских. К примеру подобный стиль, если можно так выразиться, "фирменную черту", можно наблюдать на окрасках АРЗ Одессы (МиГ-21, МиГ-27) или Спасска-Дальнего (Су-17). Мне лично больше цвета не очень понравились. Если была задумка воспроизвести выгоревшую окраску, то лучше это делать фильтрами многослойно. А так выглядит как бледные, но совершенно свежие цвета)). Стойки - да, бросаются излишней голубизной. В оригинале с з-да стойки/ниши шли серые, более светлые серо-голубые уже на поздних ремонтах.
Антон, не понял про сирийские кокарды. Разве 15-шки сирийцам поставляли? Насколько я помню, нет) Оно конечно необычно будет смотреться, но уже из области альтернативной истории))
Ну во-первых , спасибо за столь длинный коммент , не поленился же писать )))
Не знаю читал ли ответы мои выше . Отвечаю по пунктам :
-глянец и шагрень.- Не знаю у кого как воспринимается модель в целом на полке , но мне не режет глаз ни шагрень , ни глянец . Мне уже как-то писали про шагрень к як 130 . Не знаю , может у меня со зрением все так плохо , но про глянец я ответил выше , что ориентировался на фото из сети , старое , советское , на котором видно как самолет блестит . в 72-ом масштабе я в упор не вижу шагрени , ни апельсиновой корки , ни неравномерного лкп . Если где под один цвет лезет другой - да , не спорю , есть такие места . Для придирчивого глаза , конечно , это заметно . и я вижу . и не отрицаю , косячок налицо .
-Зелёный радиопрозрачный цвет слишком тёмный.- ну уж , как говорил , смотрел на фото из сети . Делать его светлее ? Ну может и стоило .
-Я не представляю, зачем нанесена надпись "не становиться - тут уж лепил всю техничку , что нашел . Под лупой конечно читается , а так не заметно , есть техничка и уже неплохо .
-Ракеты и пилоны - тут уж , тоже выше ответил - из того , что есть в наборе , то и делал . Бюджет не позволяет много допов .
Но за внимание благодарю .
Кстати , это прочитал теперь благодаря тебе )))"Гидроусилитель элерона. Внимание: 13 винтов
С цветами камо - тут да , промах . На су 17 получилось получше , хотя тоже не идеал .
Цитата: Под лупой конечно читается , а так не заметно , есть техничка и уже неплохо
Вагиф, это тот случай, когда макро - зло)) Кто бы ее техничку то в 72-ом читал?))
Цитата: В основном согласен с замечаниями Антона, позволю себе несколько ремарок в дополнение. Касаемо камуфляжа, этакая неаккуратность в очертаниях полей ("рваные" контуры) и "небрежность" в исполнении в целом далеко не редкость в авиации ВС СССР. И это касалось не только "самопальных" окрасок в частях, но и заводских. К примеру подобный стиль, если можно так выразиться, "фирменную черту", можно наблюдать на окрасках АРЗ Одессы (МиГ-21, МиГ-27) или Спасска-Дальнего (Су-17). Мне лично больше цвета не очень понравились. Если была задумка воспроизвести выгоревшую окраску, то лучше это делать фильтрами многослойно. А так выглядит как бледные, но совершенно свежие цвета)). Стойки - да, бросаются излишней голубизной. В оригинале с з-да стойки/ниши шли серые, более светлые серо-голубые уже на поздних ремонтах.
Антон, не понял про сирийские кокарды. Разве 15-шки сирийцам поставляли? Насколько я помню, нет) Оно конечно необычно будет смотреться, но уже из области альтернативной истории))
Да , Андрей , хорошо что ты заглянул , спасибо за внимание . Кстати , знаешь , смотрел фото валков , и ниши со стойками показались мне именно вот такого цвета . Не помню валк с какого музея был . Но были темнее , чем серый , и реально отдавали синим .
Цитата: Где-то читал, что если вешались пушечные контейнеры, то Р-60 не вешали.
Да, при подвеске УПК-23-250 эти ракеты в комплект вооружения не входили, т.к. пушки были достаточно эффективным средством ведения ближнего боя для решения задач борьбы с малоскоростными и маловысотными целями. После случая с финской "Цессной" в 1976 году пара с-тов ДС оснащались: один парой Р-98 и парой Р-60, а другой — двумя Р-98 и двумя пушечными контейнерами, обеспечивая борьбу как со скоростными высотными ВЦ, так и с малоскоростными маловысотными.
Но как демонстрационный (вооруженный "до зубов") вариант вполне пойдет))
А вот фото на столе дают совсем другую картину и цвета приятнее. Это к вечному спору про оттенки, которые сильно зависят от освещения.
Андрей, про сирийские кокарды и флаги - это шутка, связанная с ядовитыми восточными цветами на уличных фото))
Комментарии
45 лет
На сайте с 11.09.2015
54 года
На сайте с 21.10.2009
Сразу - глянец и шагрень. Одно невнятное фото - не доказательство наличия лака на матовой краске камуфляжа.
Сам камуфляж, точнее - его исполнение, когда из-под пятницы лезет суббота. Окантовочки зелёного из-под коричневого портят картину. Зелёный радиопрозрачный цвет слишком тёмный.
Сдвижная часть фонаря покрашена без грунта и оттого просвечивает. И эта часть не должна ложиться на фюзеляж своим тыльным концом, она под углом и задняя часть "висит" на полозьях.
Девственные сопла прям-таки просят тонировку и пигменты изнутри.
Во многих местах расшивка пустая, а при её ширине и глянцевости краски это смотрится игрушечно.
Голубая техничка на хвостовой части брюха удивила своей хаотичностью и яркостью. Я не представляю, зачем нанесена надпись "не становиться" на лючке с отрицательным углом к земле и не имеющего петель. Надпись на тормозном щитке "Гидроусилитель элерона. Внимание: 13 винтов..." - она реально там есть? Гидропривод элерона находится в крыле, а тормозной щиток - не элерон, хоть и со своей гидросистемой.
Ракеты и пилоны надо оживлять приданием масштабной толщины оперения, углами, смывкой, техничкой и покраской. Р-60 и Р-98 не бывают такими бело-белыми без признаков жизни.
Цвет стоек и ниш шасси слишком синий, а в оригинале это серо-голубой и это та же краска, которой окрашен кокпит.
Но на общих планах смотрится неплохо, хотя вместо звёзд просятся сирийские кокарды и флаги.
На сайте с 14.09.2010
Антон, не понял про сирийские кокарды. Разве 15-шки сирийцам поставляли? Насколько я помню, нет) Оно конечно необычно будет смотреться, но уже из области альтернативной истории))
45 лет
На сайте с 11.09.2015
Не знаю читал ли ответы мои выше . Отвечаю по пунктам :
-глянец и шагрень.- Не знаю у кого как воспринимается модель в целом на полке , но мне не режет глаз ни шагрень , ни глянец . Мне уже как-то писали про шагрень к як 130 . Не знаю , может у меня со зрением все так плохо , но про глянец я ответил выше , что ориентировался на фото из сети , старое , советское , на котором видно как самолет блестит . в 72-ом масштабе я в упор не вижу шагрени , ни апельсиновой корки , ни неравномерного лкп . Если где под один цвет лезет другой - да , не спорю , есть такие места . Для придирчивого глаза , конечно , это заметно . и я вижу . и не отрицаю , косячок налицо .
-Зелёный радиопрозрачный цвет слишком тёмный.- ну уж , как говорил , смотрел на фото из сети . Делать его светлее ? Ну может и стоило .
-Я не представляю, зачем нанесена надпись "не становиться - тут уж лепил всю техничку , что нашел . Под лупой конечно читается , а так не заметно , есть техничка и уже неплохо .
-Ракеты и пилоны - тут уж , тоже выше ответил - из того , что есть в наборе , то и делал . Бюджет не позволяет много допов .
Но за внимание благодарю .
Кстати , это прочитал теперь благодаря тебе )))"Гидроусилитель элерона. Внимание: 13 винтов
С цветами камо - тут да , промах . На су 17 получилось получше , хотя тоже не идеал .
На сайте с 14.09.2010
Под лупой конечно читается , а так не заметно , есть техничка и уже неплохо
Вагиф, это тот случай, когда макро - зло)) Кто бы ее техничку то в 72-ом читал?))
45 лет
На сайте с 11.09.2015
В основном согласен с замечаниями Антона, позволю себе несколько ремарок в дополнение. Касаемо камуфляжа, этакая неаккуратность в очертаниях полей ("рваные" контуры) и "небрежность" в исполнении в целом далеко не редкость в авиации ВС СССР. И это касалось не только "самопальных" окрасок в частях, но и заводских. К примеру подобный стиль, если можно так выразиться, "фирменную черту", можно наблюдать на окрасках АРЗ Одессы (МиГ-21, МиГ-27) или Спасска-Дальнего (Су-17). Мне лично больше цвета не очень понравились. Если была задумка воспроизвести выгоревшую окраску, то лучше это делать фильтрами многослойно. А так выглядит как бледные, но совершенно свежие цвета)). Стойки - да, бросаются излишней голубизной. В оригинале с з-да стойки/ниши шли серые, более светлые серо-голубые уже на поздних ремонтах.
Антон, не понял про сирийские кокарды. Разве 15-шки сирийцам поставляли? Насколько я помню, нет) Оно конечно необычно будет смотреться, но уже из области альтернативной истории))
Да , Андрей , хорошо что ты заглянул , спасибо за внимание . Кстати , знаешь , смотрел фото валков , и ниши со стойками показались мне именно вот такого цвета . Не помню валк с какого музея был . Но были темнее , чем серый , и реально отдавали синим .
45 лет
На сайте с 11.09.2015
На сайте с 14.09.2010
45 лет
На сайте с 11.09.2015
45 лет
На сайте с 11.09.2015
На сайте с 14.09.2010
Может так лучше видны цвета ?
Ага, тут не такие "сочные" и "ядовитые"))
45 лет
На сайте с 11.09.2015
Цитата:Может так лучше видны цвета ?
Ага, тут не такие "сочные" и "ядовитые"))
Вот-вот . Ну все равно не идеально отображается , но хоть как-то поближе . И нет уже такого глянца .
45 лет
На сайте с 11.09.2015
На сайте с 14.09.2010
45 лет
На сайте с 11.09.2015
По окраске створки фонаря просвечивания не увидел, а вот то, что она в реале не лежит на гроте - это да)
Согласен.
На сайте с 18.06.2021
Но с полным вооружением смотрится лучше :-)
На сайте с 14.09.2010
Где-то читал, что если вешались пушечные контейнеры, то Р-60 не вешали.
Да, при подвеске УПК-23-250 эти ракеты в комплект вооружения не входили, т.к. пушки были достаточно эффективным средством ведения ближнего боя для решения задач борьбы с малоскоростными и маловысотными целями. После случая с финской "Цессной" в 1976 году пара с-тов ДС оснащались: один парой Р-98 и парой Р-60, а другой — двумя Р-98 и двумя пушечными контейнерами, обеспечивая борьбу как со скоростными высотными ВЦ, так и с малоскоростными маловысотными.
Но как демонстрационный (вооруженный "до зубов") вариант вполне пойдет))
54 года
На сайте с 21.10.2009
Андрей, про сирийские кокарды и флаги - это шутка, связанная с ядовитыми восточными цветами на уличных фото))
45 лет
На сайте с 11.09.2015
На сайте с 18.07.2010
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий