Ан-2М

Цитата:
желто-красный Аэрофлот - вообще супер, я сперва его за болгарский принял, попалось бы фото раньше - делал бы его без раздумья -)
Да, мне тоже очень нравится. К сожалению, у меня нет ни одного снимка этого варианта с расчехленным мотором. Отсюда возникает масса вопросов - а как же окрашивался нос?

Цитата:
Ступеньки-скобы, я, кстати добавил в модели -)
Да-да, я, конечно же, их увидел :)


Цитата:
То, что возможно Ан-2М требуются брызговики, хорошо видно на этом фото - какое же грязное у самолета брюхо.
А вот для подножки, эта конструкция хлипковатой смотрится - она достаточно длинная, и я усмотрел всего одну точку опоры.
К тому, же логичнее на крыло залазить с другого края, где оно ниже к земле. Там даже техничку видел у одного Ан-2 "становиться здесь".
Значит, окончательно записываем в брызговики. Если так, то, вероятно, на первых порах этих брызговиков на разных машинах не один десяток был обломан чьими-то увесистыми задницами - ведь прекрасная табуретка! :)

Отличный результат!

Не хотелось бы уходить в дебри дискуссии о моделизме,но первым пунктом в оценке модели является ее приближенность к оригиналу.Это не только мое мнение,это я вычитал на различных форумах по моделизму.Внешние контуры модели очень хорошие и прикладывать к чертежам не обязательно,это видно.В кратце расшифрую,что я имел в виду.Про капот уже говорилось выше.Он у вас имеет собирательный образ.Если он от обычного Ан-2,то боковые заборники не нужны и более тонкая кромка капота в фронтальной проекции.Если Ан-2М,то более скругленная кромка в боковой проекции и остальная соответствующая деталировка.Более копийным должен быть кожух выпускного коллектора.Угол атаки лопастей должен быть меньшим.Про масштабность /тонкость/ заборников уже говорилось,а так же верхних ручек на фезюляже и их расположении.Крайняя ручка должна быть левее от центра по ходу самолета.Хотя нет четкого верхнего ракурса модели,так же как и нижнего.Чтобы не быть голословным, ниже добавлю фото.Совершенно не хочу "докапываться" до мелочей,но пришлось в качестве примеров расшифровывать слова которые вам не понятны.Еще раз говорю,модель мне очень понравилась,да и исходник вижу очень хороший,не чета "Моделисту".Свою сборку я не опубликовывал,вероятно это кто то другой.Удачи!

Цитата:
Не хотелось бы уходить в дебри дискуссии о моделизме,но первым пунктом в оценке модели является ее приближенность к оригиналу.Это не только мое мнение,это я вычитал на различных форумах по моделизму.
Я не знаю удивит, вас или нет, но есть и другие, совершенно противоположные мнения по поводу того что является первым пунктом.
Например общее восприятие исполнения, или аккуратность, или целостность окраски.
И у этих мнений намного более адекватное и логичная аргументация нежели "вычитал на различных форумах" - ибо очевидно, что уродливая, некрасивая, неаккуратная модель не представляет никакого интереса для зрителя, будь она хоть трижды идеально копийна.
И кстати если уж так нравится вычитывать - то на многих форумах это озвучено в лоб. В том числе и о ужас на каропке;)
http://karopka.ru/forum/messages/forum153/topic11818/message1007968/#message1007968

По модели уже все сказал в личке - в рамках задуманного для себя автор выполнил все и на высочайшем уровне. И не вериться что это его первая модель в авиа!

Отлично!

И стройку сомтрел, и сейчас скажу - отличная модель!
В матчасть не лезу - не знаком