Линкор Бисмарк

В матчасти не силён. но работа очень понравилась. Особенно внимание к мелочам.

сборка очень понравилась, детали - огонь!
а покраска не айс.блеск убивает, полуматовым-матовым лаком пройтись бы..это субъективно, кто-то наоборот любит парадные варианты. фото хорошие, информативные, а вот описание как-то не очень информативно..я б даж сказал несодержательно;)

Супер!

Очень понравился корпус. Пожалуй лучший из всех законченных Бисмарков,засветившихся в сети.
При этом есть "школьная" ошибка в установке 105мм зениток - кормовые плутонги оказались на месте носовых.
И откуда на линкоре столько сетки-рабицы? ;)

Но в-целом, я за галерею.

Александр! Спасибо Вам, что наконец-то Вы решились представить свой "Бисмарк" на "наш" суд и полное обозрение. Вами проделана Гиганская работа, достойная Галереи. Поскольку тоже прошёл те же муки творчества, позволю себе некоторое ворчание:
Понравилось:
- окраска самолётов Арадо в камуфляж
- очень аккуратно выполнен такелаж
- полностью выполнен камуфляж линкора (далеко не все модельеры это сделали)
- интересно выполнена имитация иллюминаторов на надстройках корабля (возможно Вам пришлось прикупить несколько номеров с данными деталями?)
- хорошо проработан корпус линкора.
Что не понравилось:
- окраска якорей носовых и баковых не в цвет.
- имитация брезентовых чехлов на орудиях главного калибра не голубая, должна быть цвета брезент. (хотя на фото представленным у модели издателя - голубая)
- на мостиках имитация брезента на леерах, ну ни как металлическая сетка, если так уж хочется можно из туалетной бумаги или бумажных салфеток.
- закрытие "паучка" не реальное, там брезент, а не рабица.
- такелаж выполнен леской из набора?
- спасательные круги на Германском флоте красно-белые?
- на катерах окраска днища выполнена без "маски", макросъёмка всё видит.
- почему-то на корпусе корабля иллюминаторы выполнены без предложенных "Де Агостини" деталей?
- Ну и нет Главного: описания, как мучился "творец" и как всё-таки одолел супостата?
Тем-не менее поздравляю Автора, в нашей эскадре "Бисмарководов" прибыло!!! :-)))

Блеск убивает всю проделаную работу,из далека смотрится очень достойно,но при ближайшем рассмотрении конечно не айс.

Несколько удивлён довольно жёстким оценкам, выставляемым нашими Коллегами по данной модели.

Не перегибаем-ли палку?

С Уважением, Алексей.

Цитата:
все дело в том что многие модели и за более мелкие ошибки в песок отправляют а здесь описание ноль фотки ноль покраска как будто авто эмалью покрашено все блестит и так даже вспышка не даст столько блеска ну это конечно лично мое мнение а так я с такими ошибками могу моделей двадцать выставить но мне стыдно в таком виде их выставлять
Так выставьте. Тут нечего стыдиться.
За правильные обводы в носу и ровный бронепояс на корпусе автору можно простить излишний блеск, голубые чехлы и неправильное размещение соток. Чехлы можно перекрасить, сотки переставить. А вот если нос как у Айовы, а бронепояс параллелен синусоиде, то уже никакая окраска и мат не помогут. Захотел автор покрасить модель в глянец - его право. Тем более что мелкая деталировка на стенках надстроек и клепочки на башнях отнюдь не залиты.
Модель не идеальна, это факт, но это первая модель Бисмарка Амати с нормальным корпусом. А все остальное... Ну, я бы так сказал, выше среднего уровня.

Модель показана с левого борта, отсутствуют виды в нос, в корму, вид с правого борта.Но и по представленным фото видно, форштевень модели гораздо толще в сечении форштевня прототипа.
Срез полубака, от башни "а" и далее, в сторону полуклюза имеет непонятное скругление, чего на прототипе не было, тут корпус изготовлен или обработан неправильно.

Показанные анодные пластины на руле не покрашены. Скоб трапы на корме показаны весьма условно, в 200-ом масштабе можно изготовить правдоподобные. Что с кормовым флагштоком?

Ватер линия проведена и окрашена неверно-низко, из-за чего надводная часть модели получилась неестественно больше подводной. Это неверно.

На модели показаны черно-белые полосы камуфляжа, идущие по носовой надстройке, но из-за неверно выбранного угла их нанесения, элементы надстройки окрашены некорректно. Так например, штурманская рубка у прототипа находилась в секторе чёрной полосы и окрашена в чёрный цвет, на модели она белая и это неправильно. Передняя часть фор-марса и верхнего кдп у прототипа серые, на модели они чёрные и это так же неверно.
Аналогичные проблемы с углом нанесения полос камуфляжа на дымовой трубе, в результате окраска отличается от прототипа.

Неверно окрашен "козырек" дымовой трубы. Он должен быть цвета серебристого металлика.

Если на модели присутствуют полосы камуфляжа на надстройках, т.н. "балтийский камуфляж", то неверно окрашены башни ГК. Темно-серые должны быть не только крыши башен, но и скосы броневых плит. Аналогично неверно окрашены и башни ПМК.

Неверно окрашены мачты модели. На этот период службы фок и грот мачты были окрашены в чёрный цвет, от марсов до клотика. На грот мачте в чёрный был окрашен и сам марс.

Форма камуфляжа и его цвета на гидросамолетах модели показаны неверно.На гидросамолетах прототипа был нанесен прямолинейный-оскольчатый камуфляж, на модели округлые пятна.На окончаниях лопастей пропеллера показанны жёлтые пятна, неверно.

Убранные крылья на одном из гидросамолетов модели установлены неверно, у прототипа они находились под довольно большим углом относительно поверхности.

Опознавательные знаки, нанесенные на крылья гидросамолетов, скорее будут актуальны для германской авиации конца первой мировой войны, показаны некорректно.

Гидросамолет, приготовленный к взлету,не взлетит, так как его крыло неизбежно встретится с установленным перед ним подъемным краном.Этот недостаток нужно устранять на модели, тем или иным способом.

Подводная часть катеров окрашена неаккуратно. Сами катера принайтованны грубо и немасштабно, не все, и только с левого борта.

В целом, да, есть ощущение, что модель залита краской, такелаж часто выполнен немасштабно и грубо, что для 200-го масштаба плохо.

Отсутствует "остекление" рубок и иллюминаторов.
Это вот все, что сразу попалось на глаза..

Но..
Нужно отметить, корпус , да, выполнен в целом отлично и плюсов у модели все же больше чем минусов.

Алексей, коллеги..
Объективно, тут о песке не может быть и речи.
Повторюсь, при всех недостатках модели, плюсов подавляюще больше,очень хороший и достойный "Бисмарк".