Sd.Kfz. 251/10 с экипажем
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
| Sd.Kfz. 251/10 - Известный набор звезды, собирался по принципу "из коробки". При сборке понизил подставку пушки, доработал колеса (что бы в воздухе не висели). Траки собирал - та еще заморока, подгонка некачественного литника много времени съела. Так же много пришлось шпатлевать стыки. Экипаж взят из набора "Звезды", позы солдат изменены с помощью двухкомпонентной шпатлевки "Тамия". Обвес бортов изготовлен из разных наборов "Звезды". Окраска - акрил, лаки (матовый и глянцевый) "Тамия" Грязь - "Миг". Масляные краски - "Сонет" . Уважаемые коллеги, добавлены фотографии с исправлениями замечаний по модели, полученных в ходе обсуждения. |
|
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 80.6542 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 64.98 |
- Логин
- Д.Р.
- На сайте с
- 6 июня 2015 года
- Его сообщения на форуме
- Его комментарии к моделям
- Подписка на обновления
Друзья (1):
Группы (6):

Не показывать чат






































Комментарии
На сайте с 06.06.2015
Я считаю ваши замечания по камо необоснованными. "Предоставить фото" или "что то" доказать - это ваша "хотелка", ничем не подкрепленная.
На сайте с 17.02.2009
На сайте с 06.06.2015
На сайте с 21.12.2010
Хотя конечно общая деталировка хромает, есть ощущение, что всё как-то замылено, или краской залито... Вместе с не чёткими фото - сильно ухудшает восприятие модели.
Отмечу красивые фигурки (опять же, не знаю на сколько это достоверно, но они красиво выполнены).
Все крепежи инструмента, замочки и т.п. - однозначно стоило заменить на травление.
Ну и окраска конечно. Смотрится как "панцерграу" на ранней ягдпантере - так же логично...
Камуфляж не аккуратный, явно не подходит машине и нанесён не корректно: при нанесении засадного камуфляжа тоже были определённые правила и схемы, например - на зелёном и коричневом - жёлтые точки, на жёлтом - зелёные. И есть ощущение, что кистью его не тыкали, а задували точки по трафаретам.
Почему я тоже считаю, что такого быть не могло: потому, что нет ни одной фото, подтверждающей, что это было. На форуме моделистов так принято, что презумпция невиновности (как в суде) - не работает. Здесь или человек заранее декларирует, мол, строю фэнтези, крашу как вздумается - тогда соответствующий раздел, или говорит: "Вот, смотрите. Был такой прототип. Был один - ну значит, теоретически мог быть и второй похожий". Вот тут вопросов нет.
На сайте с 06.06.2015
Бронетранспортер с пушечным вооружением Sd.Kfz.251/10 (Германия)
"В 1943 году производство бронемашин типа Sd.Kfz.251/10 было возобновлено. В качестве основы для такой техники применялись в основном бронетранспортеры, возвращенные в тыл для ремонта."
На сайте с 06.06.2015
Не соглашусь с вами. У меня другая информация. Насколько я знаю, эти пятна должны были имитировать просветы в листве. Соответственно, какой то строгой геометрической формы не требовалось. На своей модели я хотел именно сымитировать схему окраски основного фона с краскопульта, а пятна - мазки кистью.
На сайте с 06.06.2015
На сайте с 06.06.2015
с сайта
На сайте с 06.06.2015
В той же ссылке говорится, что часто использовались машины, пришедшие на ремонт с фронта. Значит, форма корпуса могла соответствовать ранним версиям.
На сайте с 21.12.2010
"И есть ощущение, что кистью его не тыкали, а задували точки по трафаретам."
Не соглашусь с вами. У меня другая информация. Насколько я знаю, эти пятна должны были имитировать просветы в листве. Соответственно, какой то строгой геометрической формы не требовалось. На своей модели я хотел именно сымитировать схему окраски основного фона с краскопульта, а пятна - мазки кистью. - да может задували, а может имели под рукой 2 банки с краской, широкую кисть и валик (я не шучу сейчас). Какая у Вас информация? И о чём она? О том что лазал человек по БТРу или танку и кисточкой тыкал? Понятное дело что не каждую точечку по трафарету красили.
Брался большой трафарет с кучей неровных отверстий , прикладывался, а дальше - уже как фантазия позволяет: взял, валиком катнул, снял трафарет - куча точек осталась.
Вот эта "пантера" задута по трафарету (да, да, именно она, и вот о чём я говорю, имея в виду трафареты). Строя такую модель, я ставил точки вручную, и я чуть с ума не сошёл. А представьте в реальности то же самое?
Я не говорю что это - единственный вариант. Но часто так оно и было.
На сайте с 06.06.2015
56 лет
На сайте с 01.04.2014
Цитата:перепилы коснулись только основных косяков набора, я о них написал.
Вы хоть знаете основные косяки этой модели? По большому счету эта модель - один большой косяк
Имелось в виду, что модель "ЗВЕЗДЫ" при сборке из коробки - один большой косяк, а не именно Ваша модель (наверное). А у Вас из исправленных косяков только прорезанные ящики. Заниженная пушка - это как вариант исполнения.
На сайте с 06.06.2015
Брался большой трафарет с кучей неровных отверстий , прикладывался, а дальше - уже как фантазия позволяет: взял, валиком катнул, снял трафарет - куча точек осталась.
Вот эта "пантера" задута по трафарету (да, да, именно она, и вот о чём я говорю, имея в виду трафареты). Строя такую модель, я ставил точки вручную, и я чуть с ума не сошёл. А представьте в реальности то же самое?
Я не говорю что это - единственный вариант. Но часто так оно и было."
Уважаемый Kais, привожу ниже фото этого же ханомага с точками, нанесенными по трафарету. Я рассматривал , как видите, такой вариант ранее, но позже смыл этот камо и сделал другой, "теперешний". Спасибо за внимание к моей модели.
На сайте с 06.06.2015
На сайте с 06.06.2015
Цитата:Цитата:перепилы коснулись только основных косяков набора, я о них написал.
Вы хоть знаете основные косяки этой модели? По большому счету эта модель - один большой косяк
Имелось в виду, что модель "ЗВЕЗДЫ" при сборке из коробки - один большой косяк, а не именно Ваша модель (наверное). А у Вас из исправленных косяков только прорезанные ящики. Заниженная пушка - это как вариант исполнения.
Я добавил в описание модели : "сборка из коробки". Я не претендую на глубокий перепил модели, не собирался его делать. В описании указаны устраненные косяки. не вижу в этом какой либо ошибки. Возможно, вас смутило выражение "основные косяки". Я не настаиваю на такой формулировке, для меня это не принципиально. При работе над моделью основной задачей для меня была окраска, а не перепил "звездовского набора".
с сайта
Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:перепилы коснулись только основных косяков набора, я о них написал.
Вы хоть знаете основные косяки этой модели? По большому счету эта модель - один большой косяк
Зато у вас нет косячных моделей. ВООБЩЕ НЕТ.
Мда, будте сдерженей. Обсуждаем Вашу модель и ей или в бред? или в песок. Отмазка что это могло быть не канает! Есть фото покажите, а так это только домыслы могло, а я считаю не могло.
В данном высказывании коллега назвал мою модель "одним большим косяком" без каких либо доводов. С какой стати мне быть сдержанным в ответ?
Вы не поняли меня, я назвал "одним большим косяком" саму модель Звезды. Вашу работу я вообще не обсуждал так как вы косяки Звезды не исправляли. По окраске и фигурам уже и так все высказались
На сайте с 06.06.2015
На сайте с 11.09.2010
Вы не поняли меня, я назвал "одним большим косяком" саму модель Звезды.
Это запрещает собирать модель изкоробочно?
На сайте с 06.06.2015
Цитата:Вы не поняли меня, я назвал "одним большим косяком" саму модель Звезды.
Это запрещает собирать модель изкоробочно?
Полностью присоединяюсь к комментарию коллеги.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий