Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Sd.Kfz. 251/10 - Известный набор звезды, собирался по принципу "из коробки". При сборке понизил подставку пушки, доработал колеса (что бы в воздухе не висели). Траки собирал - та еще заморока, подгонка некачественного литника много времени съела. Так же много пришлось шпатлевать стыки. Экипаж взят из набора "Звезды", позы солдат изменены с помощью двухкомпонентной шпатлевки "Тамия". Обвес бортов изготовлен из разных наборов "Звезды". Окраска - акрил, лаки (матовый и глянцевый) "Тамия" Грязь - "Миг". Масляные краски - "Сонет" .
Уважаемые коллеги, добавлены фотографии с исправлениями замечаний по модели, полученных в ходе обсуждения.
"))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))), У меня нет модели в таком камо, вот и мой вопрос Вам. ВЫ УТВЕРЖДАЕТЕ - ВЫ ДОКАЖИТЕ И НЕ НАДО ТУТ СРЕЛКИ ПЕРЕВОДИТЬ! На данный момен это полный песоко/бред от Вас".
Я считаю ваши замечания по камо необоснованными. "Предоставить фото" или "что то" доказать - это ваша "хотелка", ничем не подкрепленная.
Я тоже много чего считаю и с глухо-слепым человеком диалога больше вести не собираюсь! Показали будьте добры обосновать, не можете сидите молча и слушайте что Вам говорят!!! А этот гоно-блеф достоен 13 летнего обиженного мальчика в подросковом возрасте.
Я за матчасть ничего не скажу, знаю что модель - не очень сама по себе, собранная из коробки. Но ящики прорезаны и уже хорошо :)
Хотя конечно общая деталировка хромает, есть ощущение, что всё как-то замылено, или краской залито... Вместе с не чёткими фото - сильно ухудшает восприятие модели.
Отмечу красивые фигурки (опять же, не знаю на сколько это достоверно, но они красиво выполнены).
Все крепежи инструмента, замочки и т.п. - однозначно стоило заменить на травление.
Ну и окраска конечно. Смотрится как "панцерграу" на ранней ягдпантере - так же логично...
Камуфляж не аккуратный, явно не подходит машине и нанесён не корректно: при нанесении засадного камуфляжа тоже были определённые правила и схемы, например - на зелёном и коричневом - жёлтые точки, на жёлтом - зелёные. И есть ощущение, что кистью его не тыкали, а задували точки по трафаретам.
Почему я тоже считаю, что такого быть не могло: потому, что нет ни одной фото, подтверждающей, что это было. На форуме моделистов так принято, что презумпция невиновности (как в суде) - не работает. Здесь или человек заранее декларирует, мол, строю фэнтези, крашу как вздумается - тогда соответствующий раздел, или говорит: "Вот, смотрите. Был такой прототип. Был один - ну значит, теоретически мог быть и второй похожий". Вот тут вопросов нет.
Военное обозрение
Бронетранспортер с пушечным вооружением Sd.Kfz.251/10 (Германия)
"В 1943 году производство бронемашин типа Sd.Kfz.251/10 было возобновлено. В качестве основы для такой техники применялись в основном бронетранспортеры, возвращенные в тыл для ремонта."
"И есть ощущение, что кистью его не тыкали, а задували точки по трафаретам."
Не соглашусь с вами. У меня другая информация. Насколько я знаю, эти пятна должны были имитировать просветы в листве. Соответственно, какой то строгой геометрической формы не требовалось. На своей модели я хотел именно сымитировать схему окраски основного фона с краскопульта, а пятна - мазки кистью.
Я не говорю о "презумпции невиновности". Просто большое количество моделей на сайте не имеют соответствующих исторических фото. Это не является обязательным условием для раздела БТТ.
Если бы использовался несуществующий камо, или несовпадающая по времени модель - тогда да. Но в 1944 был и пятнистый "засадный" камо, и ханомаг данной версии. Поэтому я и не считаю свою модель "бредом воспаленного воображения", равно как и не вижу несоответствия требованиям раздела бронетехники.
К 1943-му, большинство ранних 251, которые остались, переделали в штабные машины, видел фото ausf. B с пусковыми зимой 43\44. Для поздних 251\10 характерен уменьшенный щит. Ausf.B - машина не очень уж и массовая. Почитайте, сколько изготовлено. Львиная доля пришлась на ausf. D и С. К 44-45 году машин с 37-мм пушкой уже не было в боевых частях, тем более ранних таких. Ваша модель - фантастика по-любому.
Михаил, я привел ссылку, в которой говорится о возобновлении производства данных машин в 1943 году. я согласен, это не самый распространенный вариант окраски, но это и не "фантастика". К 1945 году они и не обязательно должны были быть, моя модель относится к 1944. А если их начали снова делать в 1943, в 1944 они были. Вот в чем моя логика.
В той же ссылке говорится, что часто использовались машины, пришедшие на ремонт с фронта. Значит, форма корпуса могла соответствовать ранним версиям.
Цитата: "И есть ощущение, что кистью его не тыкали, а задували точки по трафаретам."
Не соглашусь с вами. У меня другая информация. Насколько я знаю, эти пятна должны были имитировать просветы в листве. Соответственно, какой то строгой геометрической формы не требовалось. На своей модели я хотел именно сымитировать схему окраски основного фона с краскопульта, а пятна - мазки кистью. - да может задували, а может имели под рукой 2 банки с краской, широкую кисть и валик (я не шучу сейчас). Какая у Вас информация? И о чём она? О том что лазал человек по БТРу или танку и кисточкой тыкал? Понятное дело что не каждую точечку по трафарету красили.
Брался большой трафарет с кучей неровных отверстий , прикладывался, а дальше - уже как фантазия позволяет: взял, валиком катнул, снял трафарет - куча точек осталась.
Вот эта "пантера" задута по трафарету (да, да, именно она, и вот о чём я говорю, имея в виду трафареты). Строя такую модель, я ставил точки вручную, и я чуть с ума не сошёл. А представьте в реальности то же самое?
Я не говорю что это - единственный вариант. Но часто так оно и было.
Я с уважением отношусь к вашим двум работам с точечным камуфляжем - пантере и зенитной установке. Они выполнены на высоком уровне. вместе с тем, способ, описанный вами, не обязательно применялся для всех машин. Среди моделистов есть и другие мнения. я перед построением своей модели постарался изучить все точки зрения на этот вопрос.
Цитата: Цитата:перепилы коснулись только основных косяков набора, я о них написал.
Вы хоть знаете основные косяки этой модели? По большому счету эта модель - один большой косяк
Имелось в виду, что модель "ЗВЕЗДЫ" при сборке из коробки - один большой косяк, а не именно Ваша модель (наверное). А у Вас из исправленных косяков только прорезанные ящики. Заниженная пушка - это как вариант исполнения.
"- да может задували, а может имели под рукой 2 банки с краской, широкую кисть и валик (я не шучу сейчас). Какая у Вас информация? И о чём она? О том что лазал человек по БТРу или танку и кисточкой тыкал? Понятное дело что не каждую точечку по трафарету красили.
Брался большой трафарет с кучей неровных отверстий , прикладывался, а дальше - уже как фантазия позволяет: взял, валиком катнул, снял трафарет - куча точек осталась.
Вот эта "пантера" задута по трафарету (да, да, именно она, и вот о чём я говорю, имея в виду трафареты). Строя такую модель, я ставил точки вручную, и я чуть с ума не сошёл. А представьте в реальности то же самое?
Я не говорю что это - единственный вариант. Но часто так оно и было."
Уважаемый Kais, привожу ниже фото этого же ханомага с точками, нанесенными по трафарету. Я рассматривал , как видите, такой вариант ранее, но позже смыл этот камо и сделал другой, "теперешний". Спасибо за внимание к моей модели.
Цитата: Цитата:Цитата:перепилы коснулись только основных косяков набора, я о них написал.
Вы хоть знаете основные косяки этой модели? По большому счету эта модель - один большой косяк
Имелось в виду, что модель "ЗВЕЗДЫ" при сборке из коробки - один большой косяк, а не именно Ваша модель (наверное). А у Вас из исправленных косяков только прорезанные ящики. Заниженная пушка - это как вариант исполнения.
Я добавил в описание модели : "сборка из коробки". Я не претендую на глубокий перепил модели, не собирался его делать. В описании указаны устраненные косяки. не вижу в этом какой либо ошибки. Возможно, вас смутило выражение "основные косяки". Я не настаиваю на такой формулировке, для меня это не принципиально. При работе над моделью основной задачей для меня была окраска, а не перепил "звездовского набора".
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:перепилы коснулись только основных косяков набора, я о них написал.
Вы хоть знаете основные косяки этой модели? По большому счету эта модель - один большой косяк
Зато у вас нет косячных моделей. ВООБЩЕ НЕТ.
Мда, будте сдерженей. Обсуждаем Вашу модель и ей или в бред? или в песок. Отмазка что это могло быть не канает! Есть фото покажите, а так это только домыслы могло, а я считаю не могло.
В данном высказывании коллега назвал мою модель "одним большим косяком" без каких либо доводов. С какой стати мне быть сдержанным в ответ?
Вы не поняли меня, я назвал "одним большим косяком" саму модель Звезды. Вашу работу я вообще не обсуждал так как вы косяки Звезды не исправляли. По окраске и фигурам уже и так все высказались
Комментарии
На сайте с 06.06.2015
Я считаю ваши замечания по камо необоснованными. "Предоставить фото" или "что то" доказать - это ваша "хотелка", ничем не подкрепленная.
На сайте с 17.02.2009
На сайте с 06.06.2015
На сайте с 21.12.2010
Хотя конечно общая деталировка хромает, есть ощущение, что всё как-то замылено, или краской залито... Вместе с не чёткими фото - сильно ухудшает восприятие модели.
Отмечу красивые фигурки (опять же, не знаю на сколько это достоверно, но они красиво выполнены).
Все крепежи инструмента, замочки и т.п. - однозначно стоило заменить на травление.
Ну и окраска конечно. Смотрится как "панцерграу" на ранней ягдпантере - так же логично...
Камуфляж не аккуратный, явно не подходит машине и нанесён не корректно: при нанесении засадного камуфляжа тоже были определённые правила и схемы, например - на зелёном и коричневом - жёлтые точки, на жёлтом - зелёные. И есть ощущение, что кистью его не тыкали, а задували точки по трафаретам.
Почему я тоже считаю, что такого быть не могло: потому, что нет ни одной фото, подтверждающей, что это было. На форуме моделистов так принято, что презумпция невиновности (как в суде) - не работает. Здесь или человек заранее декларирует, мол, строю фэнтези, крашу как вздумается - тогда соответствующий раздел, или говорит: "Вот, смотрите. Был такой прототип. Был один - ну значит, теоретически мог быть и второй похожий". Вот тут вопросов нет.
На сайте с 06.06.2015
Бронетранспортер с пушечным вооружением Sd.Kfz.251/10 (Германия)
"В 1943 году производство бронемашин типа Sd.Kfz.251/10 было возобновлено. В качестве основы для такой техники применялись в основном бронетранспортеры, возвращенные в тыл для ремонта."
На сайте с 06.06.2015
Не соглашусь с вами. У меня другая информация. Насколько я знаю, эти пятна должны были имитировать просветы в листве. Соответственно, какой то строгой геометрической формы не требовалось. На своей модели я хотел именно сымитировать схему окраски основного фона с краскопульта, а пятна - мазки кистью.
На сайте с 06.06.2015
На сайте с 06.06.2015
с сайта
На сайте с 06.06.2015
В той же ссылке говорится, что часто использовались машины, пришедшие на ремонт с фронта. Значит, форма корпуса могла соответствовать ранним версиям.
На сайте с 21.12.2010
"И есть ощущение, что кистью его не тыкали, а задували точки по трафаретам."
Не соглашусь с вами. У меня другая информация. Насколько я знаю, эти пятна должны были имитировать просветы в листве. Соответственно, какой то строгой геометрической формы не требовалось. На своей модели я хотел именно сымитировать схему окраски основного фона с краскопульта, а пятна - мазки кистью. - да может задували, а может имели под рукой 2 банки с краской, широкую кисть и валик (я не шучу сейчас). Какая у Вас информация? И о чём она? О том что лазал человек по БТРу или танку и кисточкой тыкал? Понятное дело что не каждую точечку по трафарету красили.
Брался большой трафарет с кучей неровных отверстий , прикладывался, а дальше - уже как фантазия позволяет: взял, валиком катнул, снял трафарет - куча точек осталась.
Вот эта "пантера" задута по трафарету (да, да, именно она, и вот о чём я говорю, имея в виду трафареты). Строя такую модель, я ставил точки вручную, и я чуть с ума не сошёл. А представьте в реальности то же самое?
Я не говорю что это - единственный вариант. Но часто так оно и было.
На сайте с 06.06.2015
55 лет
На сайте с 01.04.2014
Цитата:перепилы коснулись только основных косяков набора, я о них написал.
Вы хоть знаете основные косяки этой модели? По большому счету эта модель - один большой косяк
Имелось в виду, что модель "ЗВЕЗДЫ" при сборке из коробки - один большой косяк, а не именно Ваша модель (наверное). А у Вас из исправленных косяков только прорезанные ящики. Заниженная пушка - это как вариант исполнения.
На сайте с 06.06.2015
Брался большой трафарет с кучей неровных отверстий , прикладывался, а дальше - уже как фантазия позволяет: взял, валиком катнул, снял трафарет - куча точек осталась.
Вот эта "пантера" задута по трафарету (да, да, именно она, и вот о чём я говорю, имея в виду трафареты). Строя такую модель, я ставил точки вручную, и я чуть с ума не сошёл. А представьте в реальности то же самое?
Я не говорю что это - единственный вариант. Но часто так оно и было."
Уважаемый Kais, привожу ниже фото этого же ханомага с точками, нанесенными по трафарету. Я рассматривал , как видите, такой вариант ранее, но позже смыл этот камо и сделал другой, "теперешний". Спасибо за внимание к моей модели.
На сайте с 06.06.2015
На сайте с 06.06.2015
Цитата:Цитата:перепилы коснулись только основных косяков набора, я о них написал.
Вы хоть знаете основные косяки этой модели? По большому счету эта модель - один большой косяк
Имелось в виду, что модель "ЗВЕЗДЫ" при сборке из коробки - один большой косяк, а не именно Ваша модель (наверное). А у Вас из исправленных косяков только прорезанные ящики. Заниженная пушка - это как вариант исполнения.
Я добавил в описание модели : "сборка из коробки". Я не претендую на глубокий перепил модели, не собирался его делать. В описании указаны устраненные косяки. не вижу в этом какой либо ошибки. Возможно, вас смутило выражение "основные косяки". Я не настаиваю на такой формулировке, для меня это не принципиально. При работе над моделью основной задачей для меня была окраска, а не перепил "звездовского набора".
с сайта
Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:перепилы коснулись только основных косяков набора, я о них написал.
Вы хоть знаете основные косяки этой модели? По большому счету эта модель - один большой косяк
Зато у вас нет косячных моделей. ВООБЩЕ НЕТ.
Мда, будте сдерженей. Обсуждаем Вашу модель и ей или в бред? или в песок. Отмазка что это могло быть не канает! Есть фото покажите, а так это только домыслы могло, а я считаю не могло.
В данном высказывании коллега назвал мою модель "одним большим косяком" без каких либо доводов. С какой стати мне быть сдержанным в ответ?
Вы не поняли меня, я назвал "одним большим косяком" саму модель Звезды. Вашу работу я вообще не обсуждал так как вы косяки Звезды не исправляли. По окраске и фигурам уже и так все высказались
На сайте с 06.06.2015
На сайте с 11.09.2010
Вы не поняли меня, я назвал "одним большим косяком" саму модель Звезды.
Это запрещает собирать модель изкоробочно?
На сайте с 06.06.2015
Цитата:Вы не поняли меня, я назвал "одним большим косяком" саму модель Звезды.
Это запрещает собирать модель изкоробочно?
Полностью присоединяюсь к комментарию коллеги.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий