Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Приветствую мечтающих!
Давно хотел собрать Аэрокобру, но что-то предложенные варианты
не вдохновляли дизайном экстерьера - но тут попалась модель от Академи - в том же виде и исполнена....
к сожалению не успел проработать модель на наличие прототипа и историю - поэтому - только сборка
о сборке:
Академи порадовала геометрией и расшивкой - даже наличием болтов, а клеп (так как прибора нет - обсуждали в предыдущей модели) делал шилом по линейке - как и было посоветовано
Травло (совместимое) от Эдуарда, - первый опыт работы с травлением - на мой взгляд в 72м масштабе - многие детали - это видно для Гномиков - мне оказались неподвластны - да и вряд ли кому это возможно - только "Левше" если может, в общем перебор.
Антенна, по традиции, волосинка - жена уже не препятствовала:)))
грунтовка, шпаклевка, краска, лак глянцевый, и еще эта штука для декалей - тамиа (немного звездовских красок пригодилось). Матовый лак – АК.
масло - какое-то, смывка - акварель.
ну а смотреть Вам!
Да и!
С Наступающим Вас Всех Новым Годом!
Добовляю
Нашол немного истории:
P-39Q-5-BE "Snooks 2nd"
Часть: 71st TRS, 82nd TRG, 5th AF, USAAF
Номер: 42-19995
Пилот - старший лейтенант Уильям Шомо. Новая Гвинея, ноябрь 1944 г. В типичной для Кобр тихоокеанского ТВД окраске. Самолёт был брошен в Таджи в декабре 1944 г. После войны в 1972-1973 гг. машина была восстановлена командой Дэвида Толичера и находилась во 'Вчерашних ВВС' до 1980 г., после чего подарена Buffalo and Erie County Naval and Serviceman's Park.
Нижний Новгород Возраст неизвестен На сайте с 16.02.2015
Цитата: Уважаемый коллега уменя один вопрос,отверстия на передней стойке шасси, вы от эдика тровлом дорабатывали или академия так дала?
Это какраз травление, у Академии там все брутальнее
Хорошая модель получилась. Лежит такой в закромах. Декалька конечно слегка не в полном обьеме дана производителем. Переднее колесо на мой взгляд на этой модели надо отделять от стойки. А лучше их вообще под замену. Но это чисто мое мнение. А в общем модель смотрится, хоть и грязи как говорится на грани.
Нижний Новгород Возраст неизвестен На сайте с 16.02.2015
Да читаю отзывы, все положительные, и готов спорить с настойчивым упомянанием грязи на модели:
на ней нет грязи, если только на колесах, да и стоит не на асфальте;
это не грязь, а следы эксплуатации;
и нравится она не за то что аккуратно собрана или ровным слоем покрашена;
поверхность высветлена основными цветами;
копоть и нагар разве излишний?
5 клепок заржавело...
технологические жидкости подтекают только из некоторых лючков;
топливо подтекает из баков при снятии шлангов - без этого никак,
некоторые криворуки из машин на заправках умудряются писталеты так вытаскивать.
и именно поэтому он получился похожим на живой, небыло цели его испачкать
а была - сделать похожим на настоящий и отзывы что похож на 48й
и подобные - самый главный комплемент, меня радуют и доказывают что эффект достигнут
Только частично...
Самолет - это такая техника, которая однозначно должна содержаться в чистоте.
Поэтому здесь и пишут об излишнем испачкинге.
И слово "грязь" тут не стоит воспринимать как песочно-земляную субстанцию, увлажненную жидкостью из луж, и попавшую на поверхность машины. ))) Это просто общее обозначение эффектов, придающих модели "живой" вид - подтеки, сколы, ржавчина, пыль и т.п.
Нижний Новгород Возраст неизвестен На сайте с 16.02.2015
Цитата: Только частично...
Самолет - это такая техника, которая однозначно должна содержаться в чистоте.
Поэтому здесь и пишут об излишнем испачкинге.
И слово "грязь" тут не стоит воспринимать как песочно-земляную субстанцию, увлажненную жидкостью из луж, и попавшую на поверхность машины. ))) Это просто общее обозначение эффектов, придающих модели "живой" вид - подтеки, сколы, ржавчина, пыль и т.п.
прав тот кто написал что каждый для себя устанавливает меру грязи.В остальном...
Посборке не придерусь - отличная как и окраска. Технология обгадинга проработана до совершенства - в БТТ будете свом человеком. Насчет же последнего поста... Только он заставил меня написать. То что местами высветлили... технология хороша.Но почему полосами ? Масло ,топливо,кривые руки механиков... Масло - только в районе силовой установки. У вас же нос уделан так же как и район мотора. А ведь в носу - только редуктор винта и механизм изменения шага. В крыле - только гидражка. Но ведь она заканчивается сразу за нишами шасси. Ваша же модель покрыта равномерным слоем "следов эксплуатации". Высокоактановый бензин... Вы хороший пример привели с бензобаком автомобиля. Там такие же черные разводы по всей машине ? Если сравнивать с машиной - сравните с военным УАЗиком - ваша модель похожа на него по следам износа ?
В общем, технологии вами отработаны уже все.Со зрелищностью тоже порядок. Осталось привести в порядок только реалистичность. И не нужно в своём репертуаре закипать и переходить на личности -это мы уже проходили на предыдущих ваших моделях
Нижний Новгород Возраст неизвестен На сайте с 16.02.2015
О, друг мой, здравствуйте великий и ужасный!
смотрю невыдержали Вы нашего с Вами уговора, на личности Вы тоже
предусмотрительно предупредили чтоб не переходить. Пока еще
не было того.
честно признаюсь руки прям чешутся переодически поучаствовать
в Ваших обсуждениях...Но уговор не давал!
Спасибо, что первый
В продолжении нашей дискусии. Коллега прав, говоря слово- грязь конечно же имеется в виду общее обозначение эффектов, придающих модели "живой" вид - подтеки, сколы, ржавчина, пыль и т.п. Не в коем случае не хотел обидеть автора модели.
Цитата: О, друг мой, здравствуйте великий и ужасный!
смотрю невыдержали Вы нашего с Вами уговора, на личности Вы тоже
предусмотрительно предупредили чтоб не переходить. Пока еще
не было того.
честно признаюсь руки прям чешутся переодически поучаствовать
в Ваших обсуждениях...Но уговор не давал!
Написал с благими намерениями. Так как остался последний шаг до "высшей лиги". Мне недоступной. Мода на грязь пройдёт.А вот чувство меры дано немногим.
Хорошая модель, хотя некоторые мелочи портят восприятие. Недошпаклеванный шов между половинок фюзеляжа на носу у фонаря кабины и излишняя матовость модели. К монолитной передней стойке с колесом уж не придираюсь. То еще удовольствие ее править. Но в целом работа масштабная и хорошая.
Нижний Новгород Возраст неизвестен На сайте с 16.02.2015
Шоф предательски лопнул в конце работы, в фотостройки видно что он зашпаклеван,
а по поводу излишнематовости тут уж не знаю - отличный матовый лак АК делает модель матовой....
спасибо.
Разный цвет нацидентификаторов тоже вызвал недоразумение, знает кто действительно правильно ли так и зачем ежели так?
Цитата: Цитата: мыж художники;-))))
я это вижу так
Художником, конечно быть хорошо! Но ещё было бы лучше, если бы художник мог бы приближенно повторить то, что он видит на фото. Кстати, есть фото этого борта? О модели. Соглашусь с коллегами. Модель выглядит может быть не грязной, но "чумазой" точно! Название модели самолета надо указывать правильно. Это Q-5, а не Q/N (две разные модификации). Глухие тоннели радиаторов к крыле смотрятся нелепо. Фара на нижней плоскости крыла отсутствует. Тяга передней стойки выглядит странно. Что-то с ней не так. Почему разного цвета ОЗ на фюзеляже и крыле? Или это особый художественный прием?
Комментарии
46 лет
На сайте с 20.05.2009
На сайте с 07.09.2011
Возраст неизвестен
На сайте с 16.02.2015
Уважаемый коллега уменя один вопрос,отверстия на передней стойке шасси, вы от эдика тровлом дорабатывали или академия так дала?
Это какраз травление, у Академии там все брутальнее
Возраст неизвестен
На сайте с 02.12.2013
И даже в первый момент я подумал, что это 48-ой...
Но испачкана она, ИМХО, слишком...
Коллега, вам с такой любовью к "грязи", обязательно нужно попробовать себя в БТТ!
Должно получиться великолепно!
48 лет
На сайте с 29.07.2010
Возраст неизвестен
На сайте с 16.02.2015
на ней нет грязи, если только на колесах, да и стоит не на асфальте;
это не грязь, а следы эксплуатации;
и нравится она не за то что аккуратно собрана или ровным слоем покрашена;
поверхность высветлена основными цветами;
копоть и нагар разве излишний?
5 клепок заржавело...
технологические жидкости подтекают только из некоторых лючков;
топливо подтекает из баков при снятии шлангов - без этого никак,
некоторые криворуки из машин на заправках умудряются писталеты так вытаскивать.
и именно поэтому он получился похожим на живой, небыло цели его испачкать
а была - сделать похожим на настоящий и отзывы что похож на 48й
и подобные - самый главный комплемент, меня радуют и доказывают что эффект достигнут
разве я не прав?.......
Возраст неизвестен
На сайте с 02.12.2013
Самолет - это такая техника, которая однозначно должна содержаться в чистоте.
Поэтому здесь и пишут об излишнем испачкинге.
И слово "грязь" тут не стоит воспринимать как песочно-земляную субстанцию, увлажненную жидкостью из луж, и попавшую на поверхность машины. ))) Это просто общее обозначение эффектов, придающих модели "живой" вид - подтеки, сколы, ржавчина, пыль и т.п.
Возраст неизвестен
На сайте с 16.02.2015
Только частично...
Самолет - это такая техника, которая однозначно должна содержаться в чистоте.
Поэтому здесь и пишут об излишнем испачкинге.
И слово "грязь" тут не стоит воспринимать как песочно-земляную субстанцию, увлажненную жидкостью из луж, и попавшую на поверхность машины. ))) Это просто общее обозначение эффектов, придающих модели "живой" вид - подтеки, сколы, ржавчина, пыль и т.п.
Ну тогда, видимо, дело вкуса,
мыж художники;-))))
я это вижу так
56 лет
На сайте с 09.10.2009
Посборке не придерусь - отличная как и окраска. Технология обгадинга проработана до совершенства - в БТТ будете свом человеком. Насчет же последнего поста... Только он заставил меня написать. То что местами высветлили... технология хороша.Но почему полосами ? Масло ,топливо,кривые руки механиков... Масло - только в районе силовой установки. У вас же нос уделан так же как и район мотора. А ведь в носу - только редуктор винта и механизм изменения шага. В крыле - только гидражка. Но ведь она заканчивается сразу за нишами шасси. Ваша же модель покрыта равномерным слоем "следов эксплуатации". Высокоактановый бензин... Вы хороший пример привели с бензобаком автомобиля. Там такие же черные разводы по всей машине ? Если сравнивать с машиной - сравните с военным УАЗиком - ваша модель похожа на него по следам износа ?
В общем, технологии вами отработаны уже все.Со зрелищностью тоже порядок. Осталось привести в порядок только реалистичность. И не нужно в своём репертуаре закипать и переходить на личности -это мы уже проходили на предыдущих ваших моделях
Возраст неизвестен
На сайте с 16.02.2015
смотрю невыдержали Вы нашего с Вами уговора, на личности Вы тоже
предусмотрительно предупредили чтоб не переходить. Пока еще
не было того.
честно признаюсь руки прям чешутся переодически поучаствовать
в Ваших обсуждениях...Но уговор не давал!
Спасибо, что первый
48 лет
На сайте с 29.07.2010
56 лет
На сайте с 09.10.2009
О, друг мой, здравствуйте великий и ужасный!
смотрю невыдержали Вы нашего с Вами уговора, на личности Вы тоже
предусмотрительно предупредили чтоб не переходить. Пока еще
не было того.
честно признаюсь руки прям чешутся переодически поучаствовать
в Ваших обсуждениях...Но уговор не давал!
Написал с благими намерениями. Так как остался последний шаг до "высшей лиги". Мне недоступной. Мода на грязь пройдёт.А вот чувство меры дано немногим.
Возраст неизвестен
На сайте с 16.02.2015
На сайте с 01.02.2015
В целом модель удалось.
Возраст неизвестен
На сайте с 16.02.2015
30 лет
На сайте с 02.07.2009
Возраст неизвестен
На сайте с 16.02.2015
а по поводу излишнематовости тут уж не знаю - отличный матовый лак АК делает модель матовой....
спасибо.
Разный цвет нацидентификаторов тоже вызвал недоразумение, знает кто действительно правильно ли так и зачем ежели так?
с сайта
Возраст неизвестен
На сайте с 16.02.2015
69 лет
На сайте с 15.07.2010
Цитата: мыж художники;-))))
я это вижу так
Художником, конечно быть хорошо! Но ещё было бы лучше, если бы художник мог бы приближенно повторить то, что он видит на фото. Кстати, есть фото этого борта? О модели. Соглашусь с коллегами. Модель выглядит может быть не грязной, но "чумазой" точно! Название модели самолета надо указывать правильно. Это Q-5, а не Q/N (две разные модификации). Глухие тоннели радиаторов к крыле смотрятся нелепо. Фара на нижней плоскости крыла отсутствует. Тяга передней стойки выглядит странно. Что-то с ней не так. Почему разного цвета ОЗ на фюзеляже и крыле? Или это особый художественный прием?
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий