М1А2 Abrams

Исправте в описании модели -это не А1, а А2. На А1 нет панарамного прицела наводчика, а на вашей модели он есть. По самой модели: не понравилась гусянка - будто не крашенная, оптики не увидел, обвес блястить, как клеенчатый, зап. каток весь в базе, без бандажа, задние габариты не прокрашены, антенн нет, сколов и следов эксплуатации бы добавить, но это ИМХО. Пока в галерею рановато ( опять же мое ИМХО).

Хотели адекватной критики - извольте:

1. Ствол орудия - явно видны стыки половинок ствола (на том фото, где вид сверху) + сам ствол явно пластмассовый (особенно это видно на тех фото, где видны внутренности ствола - их бы надо зачернить).

2. Блестящее резиновое нечто на корме - ... что это? :)

3. Золотые патроны в кулэмэте - "этапять" :) Прям не пиндосские танкисты, а арабские шейхи рассекают :).

4. Опорные катки - окрашены, мало того, что ОЧЕНЬ неаккуратно (см., например, третье с конца фото), так ещё и неправдоподобно - они были далеко не так сильно обрезинены - посмотрите любое фото реального Абрамса.

5. Очень неестественно выглядят передние брызговики. Они немасштабно толсты: визуально - миллиметра два в масштабе, это около 7 сантиметров в реальности. Из броневой стали сделаны? :)

6. Причём на заводе, судя по всему, любят делать из броневой стали не только брызговики, но ещё и защиту фар - она такой же толщины. И даже фары для сохранности залили чем-то похожим на серебрянку. Для маскировки, наверное...

7. Судя по Вашим словам, танк ПОЧТИ новый. То, что видно на фотографиях - СОВСЕМ новый танк, не проехавший и метра (тогда почему не на заводе? и откуда взялось барахло на башне и экипаж?) - гусеницы девственно черны, ведущие звёздочки даже не потёрты.

8. При детальном рассмотрении выясняется, почему танк не может даже с места тронуться - неизвестные саботажники залили триплексы мехвода краской базового жёлтого цвета. Ослеп танк, бедолага...

9. И чтобы скрыть орудия преступления (краску), эти неизвестные саботажники закрасили жёлтым обрезинку запасного катка, что приторочен к башне. И, похоже, этот самый запасной каток либо сильно намагничен, либо заколдован - висит вертикально безо всякого видимого крепежа.


Резюме - ИМХО, "по совокупности обвинений", пациент нуждается в помещении пока что в песочницу... не больше.

пока печатал , Viper_msk опередил

Цитата:
Надеюсь вам понравится и сама модель, и фотосет.
Увы. Ни то, ни то.

Цитата:
Я не виноват, что тамия не соблюдает масштабность брызговвиков и не положила в набор. Толстосумом не являюсб, что бы покупать дополнения под 700 руб. Эта сказка про саботажников- посмешила но к делу не имеет никакого отношения. Все красил по инструкции. Сзади фар не серебрянка а краска Хром...или что, я должен был оставить это место не прокрашенным??? Так же, тот самый подвешанный каток есть практически на всех Абрамсах, фото тоже можете посмотреть. Строил без лишнего заумства, как просто модель танка.
Спасибо за критику)

Кирилл, Кирилл... то Вы говорите, что подходите со всей серьёзностью, аж "больше пол года в моделизме", и даже "свой канал на YouTube" ведёте, то начинаете говорить, что строили "просто модель танка" и начинаете искать оправдания тем, что Тамия чего-то там не положила.

Прежде всего: если Вы собираетесь строить модели "серьёзно", а не просто на скорую руку "склеить танчики" в стиле большинства школьников средних классов, то "Тамия не положила в набор" и "не соблюдает масштабность" оправданием не является ни разу. Видите, что не соблюдает - исправляйте. При этом никто не заставляет Вас покупать дополнения по 700, 1000, 5000 и т.п. рублей. Очень многие используют "пивжесть" - от тех же банок Кока-Колы - и прекрасно делают модели.

То, что Вы покрасили по инструкции - это две беды. Первая - инструкция - далеко не панацея и не истина в последней инстанции. И даже не авторитет. Слепо ей следовать - большое заблуждение. В инструкциях производители моделей такое иногда пишут - аж уши вянут. Вторая - когда красите "по инструкции", не забывайте также об аккуратности окраски. В данном случае - резиновые бандажи опорных катков находятся только на беговых поверхностях этих катков (которыми катки прикасаются к гусеницам), без "налезания" на бока. Вы же покраской показали что-то больше напоминающее автомобильную шину - с довольно существенными боковинами. Да ещё и очень неаккуратно - кляксы от кисти аж бросаются в глаза.

"... или что, я должен был оставить это место непрокрашенным?" Нет, конечно. Если Вы строите модель "серьезно", то "это место" должно имитировать стекло фары / конвойного фонаря. Да так, чтобы у зрителя не возникало вопросов относительно реалистичности. Например, поставив соответствующим образом обточенный и отполированный кусочек прозрачного пластика. Или же окрасив прозрачной глянцевой краской (специальные краски для фонарей / фар выпускает та же тамия, например). Или же купив дополнения - те же фары от Эльфа, от AK / MIG и т.п. - это уж на Ваше усмотрение.

Про подвешенный запасной каток - Вы, похоже, так и не поняли, в чем именно состоит критика. Ещё раз постараюсь - ВСЕ катки у Абрамса - обрезиненные. У Вас же запасной каток по форме обрезиненный, по окрасу - цельнометаллический. Явная ошибка. Кроме того, не обратили внимания на еще один ляп - каток ничем на модели не закреплен и висит в воздухе "силой мысли"... Тоже большая ошибка.

Цитата:


Фары можно было "остеклить" любым простым способом. Простейший - блистер от таблеток. Красить серебрянкой совсем не комильфо.




Либо сделать из прозрачного тянутого литника. Кстати, триплексы, если не заморачиваться с ДВД, можно сделать из "дождика".

еще вариант триплексов всех цветов и оттенков - поетки нашиваемые на платье . Синие , красные фиолетовые, желтые вобщем всех цветов. Идеально режутся ножницами под любой размер и форму . Я их на этой бредли еще лаком сверху прокрыл. Такого же цвета и на абрамсе.