Каропка.ру → Сообщество → Святослав Першин

Советская самоходная установка СУ-122

Производитель: Звезда Дата размещения: 10 декабря 2021 года, 17:36 Раздел галереи: Обзоры моделей Тип обзора: Модели Тип модели: Бронетехника Масштаб модели: 1:72	Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Доброго всем дня. Хочу представить вам обзор на новинку от Звезды. Говорить о моделях Звезды в 1/72 очень трудно, настолько они противоречивы. Если не без проблем и странных решений даже последние модели современной БТТ, то о чем можно говорить в случае с серией "Сборка без клея"? Если модели современной техники являются в полном смысле этого слова моделями (хоть местами и требующими дополнений), то данная серия - это модели-полуфабрикаты (за исключением, пожалуй, ИС-2/ИСУ-122/ИСУ-152). Причем, судя по данной модели, тенденция идет не в лушую сторону: если Т-34-76 из дополнений требовал лишь ряда мелочевки, Т-34-85 ствола, а разнообразные немцы позже могли быть собраны и в изкоробочном варианте при приложении рук, то эта модель именно что полуфабрикат. Но давайте про модель. Модель упакована в коробку стандартного для этой серии размера. Загрузка горизонтальная. Внутри - олин литник с деталями, ванна корпуса, декаль на два варианта и инструкция. Также, уже по традиции для фирмы, вложен маленький цветной листочек со схемой окраски. Что можно сказать о самой модели? 1. Корпус. Ванна корпуса перекочевала с Т-34-76, со всеми вытекающими. Верх корпуса отлит неплохо, решен вопрос со "сплющенным" круглым люком для доступа к МТО. 2. Ходовая. Отвратительно При замечательно отлитых гусеницах катки просто вымораживают своими утопленными ступицами. Ставить такое на модель нельзя даже при не вдающейся в матчасть сборке. 3. Орудие и его установка Помнится, в начале года я критиковал похожее решение на СГ-122 от UM - но здесь Звезда смогла догнать и перегнать украинцев: если у них бронировка откатного механизма орудия была так же дана двумя половинками, но сам ствол был отлит с одной из половинок, то здесь разделили на две половинки и сам ствол. Ладно хоть дали имитирующую дуло ствола нашлепку в духе старых Italeri/Revell. Менять все это на металл будет тем еще удовольствием. Установка орудия в модель детализирована, но вся эта конструкция даже при фиксировании клеем довольно хрупка (слышал, что и в 1/35 дело не далеко от этого ушло). 4. Мелочевка. За редким исключением, отвратительная. Патрубки с двумя утяжинами каждый, оплывшие укладки шпор на траки и просто столбовой толщины поручни. Последнее, после более чем неплохого качества решений на ИС-ИСУ и даже Т-34-85, очень удивляет и огорчает. Не меньшее удивление вызывают и топливные баки, точнее, их крепление к модели. Сначала было подозрение, что это "издержки тестовой сборки" (которые в последнее время у фирмы просто огонь), но при ближайшем рассмотрении оказывается, что сами половинки баков отлиты так, что устанавливаются на модель, смотря горловинами в борт. Насчет матчасти ничего сказать не могу, не моя тема, вроде бы тут есть некоторые моменты. В общем и целом, это модель-полуфабрикат, причем полуфабрикат "высшей пробы": даже при не вдающейся в матчасть сборке модель требует затрат, приблизительно в 3 раза превосходящих стоимость самой модели (катки, баки, патрубки, ствол). Ну а уж если подходить к модели со всей серьезностью, то ценник как бы не перебил стоимость полноценных наборов Григорова в смоле. Но при всем при том, это увы, пока что лучший набор СУ-122 в данном масштабе - УМ требует не меньших трудозатрат (если не больших), ВЭ/Моделист вообще нелзя рассматривать всерьез, а какая-то смоляная конверсия (рубка + перед корпуса) требует довольно-таки прямых рук и умения пыпиливать ненужное при установке. Модель покупал в рязанском "Улиссе" за 590 рублей без учета скидки.
Твитнуть Поделиться Плюсануть Поделиться Отправить Класснуть

Оценка модели по параметрам:

Техника исполнения	Качество окраски	Матчасть
—	—	99

Средняя оценка: 33 (все оценки)

Популярность модели: 79.22

С баками проблем не припомню, но оставил на модели один. Остальное, действительно, печалит. Добавлю до кучи неверный кормовой стык корпуса и отвратительную реализацию шаровой установки орудия, которую изкоробочно собрать нормально не выйдет. Ну и куча всего по мелочи, в сказке все показывал.

11 декабря 2021 года, 1:23

Игорь Маренов

Возраст неизвестен
На сайте с 11.07.2013

По мне я согласен, это больше похоже на конверсии, чем на модель, даже не смотря на отстойные катки и корыто,её предшественница ,су85 сделана на порядок лучше, даже ствол там, хоть и без дыры,но по форме и габаритам выглядит правильно, да и мелочевка там на порядок лучше.,

14 декабря 2021 года, 19:59

Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий