Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Доброго времени суток, Коллеги!
Очередной британец в мою коллекцию. На этот раз от "Эдуарда". Исходник великолепен. Литьё, деталировка, стыкуемость деталей - всё выполнено на высочайшем уровне. Слоган на коробке "Революция в 72-м масштабе" полностью себя оправдывает :)
Окраска выполнена полностью акрилами марки АКАН.
Декаль, также, отличного качества с богатейшей "техничкой".
Прототип: борт из 302-й "Познаньской" эскадрильи Королевских ВВС. Пилот - Хенрик Дигала. Август 1944, аэродром Plumetot на севере Франции.
отлично! По цвету, согласен с Вадимом, низ темноват. И, ИМХО, немного не хватает глубины резкости на фото. Модель хочется рассмотреть по подробнее.
Поздравляю с отличным пополнением коллекции!
Спасибо, Сергей!
По цвету: тут либо АКАН "накосячил", либо во время обработки фото цвет в темноту ушел :) ...по поводу фото - лучше, увы пока не умею... :(
Цитата: Не и к многим другим отзывам!Вы хвалите а завтра моделист наступит на те же грабли!!!!!!!! Не так не катит!Без обид,но модель от ЭДУАРДА в таком исполнении-песок!Опять же-если вопросы будут в ЛС пишите!
Спасибо, Матвей!
Расскажите, пожалуйста, что не так? А то грабли, они такие... :)
Ну скажем-дело это токое...Когда модельку собираем надо немного проникнуться в образ,ИМХО,и представить что это не только моделька а сам прототип.Мне непонравилось как вы в конце оформили спит.Сборка конечьно хороша,но Э к этому расположен а вот покраска-может я и не прав,но мне показалось что грубо вы нанесли краску и стык переднего фонаря топорно и не обгадинга-хотя бы выхлоп симитировать,винты не отдекалены хорошо,зеркало очень высоко,пушки не правдивы,антенна под вопросом,ниши под вопросом(окрас).В общем мне больше понравился низ чем верх.
Цитата: Ну скажем-дело это токое...Когда модельку собираем надо немного проникнуться в образ,ИМХО,и представить что это не только моделька а сам прототип.Мне непонравилось как вы в конце оформили спит.Сборка конечьно хороша,но Э к этому расположен а вот покраска-может я и не прав,но мне показалось что грубо вы нанесли краску и стык переднего фонаря топорно и не обгадинга-хотя бы выхлоп симитировать,винты не отдекалены хорошо,зеркало очень высоко,пушки не правдивы,антенна под вопросом,ниши под вопросом(окрас).В общем мне больше понравился низ чем верх.
Попробую возразить по порядку:)
1.процесс сбора информации по прототипу перед сборкой "модельки" занимает у меня гораздо больше времени чем сама сборка.
2.краска легла так, что видна "родная" эдиковская заклепка, к сожалению из-за качества фото этого, практически, не видно.
3.стык переднего фонаря? ...он без подгонок встал как влитой. что там может быть топорного?
4.выхлоп есть от всего, что может "коптить" - просто сделано всё весьма умеренно - не пароход поди. Имеются сколы на передних кромках и там "где больше всего топчутся" - опять же, всё в меру. Борт не исцарапан и не залит грязью и маслом, потому что это не танк...
5."винты не отдекалены" - вот тут не понял совсем...?
6. с зеркалом почти согласен (сверюсь с чертежами)
7. пушки из набора (приобрести точеные не было возможности)
8. с антенной и нишами всё в порядке
Матвей! Я к каждой своей работе подхожу с душой. Может не всё у меня получается, где-то ленюсь, где-то что-то упускаю, но в каждой моей работе есть часть моей души...
Цитата: ...дело это токое...непонравилось...конечьно...стык переднего фонаря... симитировать,винты не отдекалены хорошо...пушки не правдивы,
За что в песок то, милейший? ))))) За токие дела, ИМХО, "непонравилось","передний фонарь" или лживые пушки?
Хорошая добрая изкоробка. Гораздо смотрибельней и аккуратней чем некоторые глубокие запилы с проникновением в образ и карму прототипа.
ИМХО
ЗЫ Кстати, какие винты нехорошо "отдекалены" и сколько из них?
Хорошо,я не настаиваю-просто высказал своё видение.Да и про декали на винтах я не прав-мне показалось что перевёрнута декаль.А про остальное-видимо фото такие и я так воспринял.Мне иногда то же тыкают на то чего нет-бывает!
Комментарии
48 лет
На сайте с 02.05.2012
Ну ты в принципе не в теме-тебе прощиваюю!
Спасибо, барин)))
50 лет
На сайте с 04.01.2015
Отлично!Молодец!
Не,ну если слово отлично вырвалось!-я просто не шарю в моделизме тоды-пусть будет так!
На сайте с 21.01.2015
На сайте с 21.01.2015
Алексей,
отлично! По цвету, согласен с Вадимом, низ темноват. И, ИМХО, немного не хватает глубины резкости на фото. Модель хочется рассмотреть по подробнее.
Поздравляю с отличным пополнением коллекции!
Спасибо, Сергей!
По цвету: тут либо АКАН "накосячил", либо во время обработки фото цвет в темноту ушел :) ...по поводу фото - лучше, увы пока не умею... :(
На сайте с 21.01.2015
Не и к многим другим отзывам!Вы хвалите а завтра моделист наступит на те же грабли!!!!!!!! Не так не катит!Без обид,но модель от ЭДУАРДА в таком исполнении-песок!Опять же-если вопросы будут в ЛС пишите!
Спасибо, Матвей!
Расскажите, пожалуйста, что не так? А то грабли, они такие... :)
На сайте с 21.01.2015
Хорошая работа.
Только вчера думал, где-то ты запропал, а тут на тебе ))))
С уважением,
Игорь
Здорово, Игорь!
На морях я пропадал - ездил с семьей отдохнуть немного. Но уже опять в строю ) ...заходи, посидим поговорим... ))
50 лет
На сайте с 04.01.2015
На сайте с 21.01.2015
Ну скажем-дело это токое...Когда модельку собираем надо немного проникнуться в образ,ИМХО,и представить что это не только моделька а сам прототип.Мне непонравилось как вы в конце оформили спит.Сборка конечьно хороша,но Э к этому расположен а вот покраска-может я и не прав,но мне показалось что грубо вы нанесли краску и стык переднего фонаря топорно и не обгадинга-хотя бы выхлоп симитировать,винты не отдекалены хорошо,зеркало очень высоко,пушки не правдивы,антенна под вопросом,ниши под вопросом(окрас).В общем мне больше понравился низ чем верх.
Попробую возразить по порядку:)
1.процесс сбора информации по прототипу перед сборкой "модельки" занимает у меня гораздо больше времени чем сама сборка.
2.краска легла так, что видна "родная" эдиковская заклепка, к сожалению из-за качества фото этого, практически, не видно.
3.стык переднего фонаря? ...он без подгонок встал как влитой. что там может быть топорного?
4.выхлоп есть от всего, что может "коптить" - просто сделано всё весьма умеренно - не пароход поди. Имеются сколы на передних кромках и там "где больше всего топчутся" - опять же, всё в меру. Борт не исцарапан и не залит грязью и маслом, потому что это не танк...
5."винты не отдекалены" - вот тут не понял совсем...?
6. с зеркалом почти согласен (сверюсь с чертежами)
7. пушки из набора (приобрести точеные не было возможности)
8. с антенной и нишами всё в порядке
Матвей! Я к каждой своей работе подхожу с душой. Может не всё у меня получается, где-то ленюсь, где-то что-то упускаю, но в каждой моей работе есть часть моей души...
с сайта
...дело это токое...непонравилось...конечьно...стык переднего фонаря... симитировать,винты не отдекалены хорошо...пушки не правдивы,
За что в песок то, милейший? ))))) За токие дела, ИМХО, "непонравилось","передний фонарь" или лживые пушки?
Хорошая добрая изкоробка. Гораздо смотрибельней и аккуратней чем некоторые глубокие запилы с проникновением в образ и карму прототипа.
ИМХО
ЗЫ Кстати, какие винты нехорошо "отдекалены" и сколько из них?
50 лет
На сайте с 04.01.2015
На сайте с 02.08.2013
На сайте с 25.04.2013
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий