Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Доброго времени суток всем!
Выставляю еще одну модель от фирмы Prop&Jet - первый в мире летавший самолет с треугольным крылом. Сразу озадачился вопросом - к какой категории относить - военные или гражданские. Решил отнести к военным, так как все экспериментальное в те годы ориентировалось скорее на армию.
Так как пока доподлинно не известна точная окраска самолета, я решил отступиться от схемы, которая дана в инструкции, и покрасить его полностью в красный цвет, основываясь на воспоминаниях очевидцев, которые я где-то мельком видел в сети.
Сам самолет собирается легко, деталей немного, но вот конкретно с этой моделью меня прям какой-то злой рок преследовал. Закончив красить фюзеляж, случайно содрал краску, пришлось все смывать и перекрашивать, благо размеры самолета крохотные. Плюс возникли проблемы с килем, он оказался отлит как будто из двух материалов и на каждый материал краска ложилась по разному, с разным оттенком. Три раза перекрашивал - безрезультатно, но тут выручил Муса, прислав новый киль, спасибо ему огромное за это! В процессе сборки потерял патрубок (в наборе очень кстати дается запасной), ну, а в довершении всего, уже когда все покрасил, оторвал фонарь. Приклеить его на уже покрашенную модель удалось не очень хорошо. В итоге постройка затянулась почти на два месяца, хотя работы там на неделю. Вот бывает же так, если не везет, то во всем...
Красил Аканом, расшивку не выделял, она и так смотрится очень контрастно, сделал только легкий прешейдинг.
Очень необычный, но скучный самолетик (ИМХО). Выполнен отлично, но что там два месяца делать - не представляю! Да и недели многовато. Работа понравилась.
Доброго времени, Николай! Заинтересовался вашей моделью. Хотел понять почему самолетик смотрится как-бы в полоску, но не нашел ответа. Подскажите, пожалуйста!
Цитата: Очень необычный, но скучный самолетик (ИМХО). Выполнен отлично, но что там два месяца делать - не представляю! Да и недели многовато. Работа понравилась.
Андрей, спасибо за отзыв! Два месяца это потому что бросал, когда очередной раз запарывал, и переходил к другим моделям, в частности Флорова делал. Ну а неделю, по-моему, совсем не многовато. Если конечно не выходить из-за стола, тогда да, можно и за два вечера. Одни колеса сколько времени занимают: грунт-день сушу, красная краска - день сушу, лак полуматовый - день сушу, маски и покраска резины - день сушу, пигменты и лак глухой матовый - день сушу. Ну а насчет скучный - это уж, как говорится, на вкус и цвет... Мне и про черный Су-7 говорили, что неудачный выбор прототипа. А мне нравится ))) Для меня например самая скучная окраска - это военный зеленый камуфляж, как раньше был на вертушках, вот уж за что наверно никогда не возьмусь, если будет возможна альтернатива...
Цитата: Доброго времени, Николай! Заинтересовался вашей моделью. Хотел понять почему самолетик смотрится как-бы в полоску, но не нашел ответа. Подскажите, пожалуйста!
Добрый день, Алексей! Полоски - это расшивка, так Муса Зекореев сделал - производитель этой модели. А я лишь прешейдингом слегка выделил по расшивке (черная краска перед нанесением основного цвета), но этого на фото оказалось почему-то почти не видно. Так что даже и не знаю что еще ответить ))
Прототип конечно не очень зрелищный, хотя и очень интересный исторически...
А клополет мне понравился. (У меня почему то всегда форма этого самолета ассоциируется с насекомым клопом-черепашкой).
Цитата: Прототип конечно не очень зрелищный, хотя и очень интересный исторически...
А клополет мне понравился. (У меня почему то всегда форма этого самолета ассоциируется с насекомым клопом-черепашкой).
Прешейдинг по-моему тут лишний, или слишком широкие полосы получились.
А вот под фонарем почему красное? Это инструкция так предлагает?
Вы фонарь после покраски приклеивали?
Цитата: Всегда нравился сей аппарат. Жаль, модель нет возможности купить. Ваша понравилась. Хотя крой точно лишний, обшивался самолет ведь не металлом.
Спасибо! Да, фанерный он был. Но убирать крой не решился - по этому аппарату почти нет информации и каким он был на самом деле мне не известно. Но Муса же для чего-то сделал этот крой, вряд ли из головы выдумал, не похоже на него...
Цитата: Прешейдинг по-моему тут лишний, или слишком широкие полосы получились.
А вот под фонарем почему красное? Это инструкция так предлагает?
Вы фонарь после покраски приклеивали?
А кто знает как там было, если нет никакой информации? Там вся окраска в инструкции гипотетическая, основывающаяся на других машинах Москалева. Фонарь оторвал случайно во время приклеивания мелочей, когда самолет был уже покрашен, пришлось на краску клеить, я это в описании указал.
Цитата: Цитата:Всегда нравился сей аппарат. Жаль, модель нет возможности купить. Ваша понравилась. Хотя крой точно лишний, обшивался самолет ведь не металлом.
Спасибо! Да, фанерный он был. Но убирать крой не решился - по этому аппарату почти нет информации и каким он был на самом деле мне не известно. Но Муса же для чего-то сделал этот крой, вряд ли из головы выдумал, не похоже на него...Ну, технология-то известна. Для данного аппарата новой не выдумывали. Стыки фанерных листов обшивки шпаклевались и шкурились. Классический пример - фюзеляж И-16.
Цитата: Цитата:Цитата:Всегда нравился сей аппарат. Жаль, модель нет возможности купить. Ваша понравилась. Хотя крой точно лишний, обшивался самолет ведь не металлом.
Спасибо! Да, фанерный он был. Но убирать крой не решился - по этому аппарату почти нет информации и каким он был на самом деле мне не известно. Но Муса же для чего-то сделал этот крой, вряд ли из головы выдумал, не похоже на него...Ну, технология-то известна. Для данного аппарата новой не выдумывали. Стыки фанерных листов обшивки шпаклевались и шкурились. Классический пример - фюзеляж И-16.
Логично. Если честно, это вообще не моя тематика, я люблю реактивную авиацию и вертушки, так что спорить не буду - не разбираюсь )). Данную модель купил в основном из-за производителя, ну и сам аппарат забавно выглядит, необычно для своего времени.
Вот еще бы добавить фоток с низу в перевернутом виде, ну и не моя тема но даже сейчас кончики винтов красят а на нем думаете не покрашены были ?
А в целом интересный клопик.
Цитата: Вот еще бы добавить фоток с низу в перевернутом виде, ну и не моя тема но даже сейчас кончики винтов красят а на нем думаете не покрашены были ?
А в целом интересный клопик.
Спасибо за отзыв. Снизу там и смотреть не на что, не стал переворачивать, чтоб лопасти не поломать - винт приклеен намертво. Не понял насчет кончиков винтов почему они должны быть покрашены, по данному прототипу информации конечно мало, но есть много фоток самолетов того времени, где законцовки не покрашены. А сейчас да, красят
Комментарии
На сайте с 20.08.2014
48 лет
На сайте с 18.06.2013
37 лет
На сайте с 16.12.2014
Очень необычный, но скучный самолетик (ИМХО). Выполнен отлично, но что там два месяца делать - не представляю! Да и недели многовато. Работа понравилась.
Андрей, спасибо за отзыв! Два месяца это потому что бросал, когда очередной раз запарывал, и переходил к другим моделям, в частности Флорова делал. Ну а неделю, по-моему, совсем не многовато. Если конечно не выходить из-за стола, тогда да, можно и за два вечера. Одни колеса сколько времени занимают: грунт-день сушу, красная краска - день сушу, лак полуматовый - день сушу, маски и покраска резины - день сушу, пигменты и лак глухой матовый - день сушу. Ну а насчет скучный - это уж, как говорится, на вкус и цвет... Мне и про черный Су-7 говорили, что неудачный выбор прототипа. А мне нравится ))) Для меня например самая скучная окраска - это военный зеленый камуфляж, как раньше был на вертушках, вот уж за что наверно никогда не возьмусь, если будет возможна альтернатива...
37 лет
На сайте с 16.12.2014
Доброго времени, Николай! Заинтересовался вашей моделью. Хотел понять почему самолетик смотрится как-бы в полоску, но не нашел ответа. Подскажите, пожалуйста!
Добрый день, Алексей! Полоски - это расшивка, так Муса Зекореев сделал - производитель этой модели. А я лишь прешейдингом слегка выделил по расшивке (черная краска перед нанесением основного цвета), но этого на фото оказалось почему-то почти не видно. Так что даже и не знаю что еще ответить ))
62 года
На сайте с 13.12.2012
А клополет мне понравился. (У меня почему то всегда форма этого самолета ассоциируется с насекомым клопом-черепашкой).
37 лет
На сайте с 16.12.2014
Прототип конечно не очень зрелищный, хотя и очень интересный исторически...
А клополет мне понравился. (У меня почему то всегда форма этого самолета ассоциируется с насекомым клопом-черепашкой).
Спасибо! Да, действительно похож ))
59 лет
На сайте с 18.07.2010
На сайте с 22.07.2015
А вот под фонарем почему красное? Это инструкция так предлагает?
Вы фонарь после покраски приклеивали?
37 лет
На сайте с 16.12.2014
Всегда нравился сей аппарат. Жаль, модель нет возможности купить. Ваша понравилась. Хотя крой точно лишний, обшивался самолет ведь не металлом.
Спасибо! Да, фанерный он был. Но убирать крой не решился - по этому аппарату почти нет информации и каким он был на самом деле мне не известно. Но Муса же для чего-то сделал этот крой, вряд ли из головы выдумал, не похоже на него...
37 лет
На сайте с 16.12.2014
Прешейдинг по-моему тут лишний, или слишком широкие полосы получились.
А вот под фонарем почему красное? Это инструкция так предлагает?
Вы фонарь после покраски приклеивали?
А кто знает как там было, если нет никакой информации? Там вся окраска в инструкции гипотетическая, основывающаяся на других машинах Москалева. Фонарь оторвал случайно во время приклеивания мелочей, когда самолет был уже покрашен, пришлось на краску клеить, я это в описании указал.
59 лет
На сайте с 18.07.2010
Цитата:Всегда нравился сей аппарат. Жаль, модель нет возможности купить. Ваша понравилась. Хотя крой точно лишний, обшивался самолет ведь не металлом.
Спасибо! Да, фанерный он был. Но убирать крой не решился - по этому аппарату почти нет информации и каким он был на самом деле мне не известно. Но Муса же для чего-то сделал этот крой, вряд ли из головы выдумал, не похоже на него...Ну, технология-то известна. Для данного аппарата новой не выдумывали. Стыки фанерных листов обшивки шпаклевались и шкурились. Классический пример - фюзеляж И-16.
37 лет
На сайте с 16.12.2014
Цитата:Цитата:Всегда нравился сей аппарат. Жаль, модель нет возможности купить. Ваша понравилась. Хотя крой точно лишний, обшивался самолет ведь не металлом.
Спасибо! Да, фанерный он был. Но убирать крой не решился - по этому аппарату почти нет информации и каким он был на самом деле мне не известно. Но Муса же для чего-то сделал этот крой, вряд ли из головы выдумал, не похоже на него...Ну, технология-то известна. Для данного аппарата новой не выдумывали. Стыки фанерных листов обшивки шпаклевались и шкурились. Классический пример - фюзеляж И-16.
Логично. Если честно, это вообще не моя тематика, я люблю реактивную авиацию и вертушки, так что спорить не буду - не разбираюсь )). Данную модель купил в основном из-за производителя, ну и сам аппарат забавно выглядит, необычно для своего времени.
48 лет
На сайте с 03.08.2010
37 лет
На сайте с 16.12.2014
Вполне достойная работа.
Благодарю
46 лет
На сайте с 26.11.2011
На сайте с 25.12.2014
37 лет
На сайте с 16.12.2014
Очень интересная работа, исполнение на хорошем уровне.
Цитата:
Очень понравились и прототип, и модель, и окраска. Очень украшает эту модель именно такая окраска.
Спасибо большое, рад, что понравился!
На сайте с 30.10.2010
А в целом интересный клопик.
37 лет
На сайте с 16.12.2014
Вот еще бы добавить фоток с низу в перевернутом виде, ну и не моя тема но даже сейчас кончики винтов красят а на нем думаете не покрашены были ?
А в целом интересный клопик.
Спасибо за отзыв. Снизу там и смотреть не на что, не стал переворачивать, чтоб лопасти не поломать - винт приклеен намертво. Не понял насчет кончиков винтов почему они должны быть покрашены, по данному прототипу информации конечно мало, но есть много фоток самолетов того времени, где законцовки не покрашены. А сейчас да, красят
46 лет
На сайте с 27.05.2014
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий