Panther Ausf D

Модель в общем как арт-объект - смотрится.
Мне понравилась качественная матовая поверхность, отлично имитированный ржавый металл (правда не всегда к месту, тем более например так заржавив W-образные крюки Вы просто показали, что не знаете, как их красили). Хотя те же патрубки - вообще очень хороши. Отдельно стоит отметить реалистичную окраску гусениц. Такой нюанс отмечу: фары! Фары очень хороши. Они не "слепые", залитые краской, а вот именно чувствуется что под светомаскирующей крышкой что-то есть и крышка эта - тонкая.
Нельзя не отметить, что выставлена модель на интересно исполненной подставке. Земля и окоп у Вас отлично удались как по фактуре поверхностей, так и по цвету, что однозначно добавило реализма и улучшило восприятие.

Ну а по матчасти и деталировку в принципе обсуждать особо смысла нет: "Звезда" реально неплоха, а детали Вы не трогали, так что по-сути... скажу что бросилось в глаза:
мелкая деталировка, крепление инструмента, многочисленные цепочки и замочки - это всё проигнорировано, а вот там кстати начинается много забавного.
Лично у меня - проблема: литые поверхности слишком литые. У Вас - тоже проблема, но обратка: что литые, что катанные - одной фактуры, а ведь у "Пантеры" интересный переход от лобовой детали башни например к катаным бортам башни, литая маска орудия... Что с дульным тормозом - не понятно. Пулемёт спаренный показан не корректно. Суть замены кронштейнов я не понял: они выглядят как отлитые с экранами вместе. Та же окраска: выглядит как лютый оверспрей. Не знаю как так, тем более не знаю, как красить темперой - но что есть, то есть. Плюс вот это выделение аж светлым люка на ВЛД и стыка лобовой детали башни с её бортами напрочь съело люк и нивелировало сварные швы на башне...

И по ходовой: интересный у Вас возник с Коллегой pro100tank спор. Не буду спорить с тем, что Вы знаете, что говорите, но ИМХО - знаете Вы не всё. Ибо если бы больше внимания уделяли ходовой - однозначно заменили бы траки, их гребни вообще на мой взгляд не похожи на гребни реальных машин, и первое, что бросается в глаза - они узкие и высокие.
Также, внутренние двойные катки полируются ярче. Возвращаясь же к теме спора - тоже скажу, что положение Вашей машины на поверхности не имеет общего с реальностью.
Для понимания, как на самом деле ведут себя катки "Пантеры" - можно посмотреть вот этот ролик, начиная с 2:11 (Pile of Rubble vs Panther - дословно: каменный завал против "Пантеры" или, если по контексту - "Испытание на преодоление каменного завала").
Также вот неплохая картинка в тему:
https://www.youtube.com/watch?v=O-cFP4S7bc4

Ну, в общем, на мой взгляд - художественно, необычно, интересно, чувствуется что работал мастер своего дела, но.. просто не в моём вкусе наверное.

А мне работа понравилась.

Очень красивый танк! Но, я не в теме.