Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Всех категорически приветсвую. Представляю на ваш суд, свою последнюю работу, редкого гостя на этом сайте (я по крайней мере нашёл только одну подобную модель), лёгкий танк Польской армии 7ТР.
Немного истории, 7ТР - это Польский вариант танка "виккерса 6 тонного", 7ТР принят на вооружение Польской армией в 1936 году, было выпущено 132 танка, частью в базовой двухбашенной версии с пулемётным вооружением, но в основном однобашенном варианте, вооружённом 37-мм пушкой Bofors wz.37. дизельный двигатель производства Австрийской компании Saurer.
Сразу скажу что модель практически изкоропка, доработки минимальные, так были заменены (на проволочные) все поручни танка, были высверлены отверстия, в стволе пушки, в выхлопной трубе глушителя, в "дудке" звукового сигнала. В остальном чистая изкоропка. Хотел заменить фары на более нормальные, но в виду их мелкости и практически невозможности заменения, оставил родные. Пришлось немного повозится с виниловой гусянкой, укладывая её как надо. Для окраски выбрал трёх цветный камо, который реально был на этих танках, может конечно не один в один (пятна с точностью до миллиметра не копировал))), но примерно такой :) Загрязнения делал и пигментами и с аэрогрофа. Красил красками hobby color, смыва Mig, пигменты Wildeer.
Цитата: Модель хорошая, качество исполнения по мне вполне достойное. Покрашена интересно, единственное грязь в цвете особо не выделяется от основного цвета модели. И ещё, смотровые щели на башне как то не ровно смотрятся (может это только на фотографии так смотриться, или мне кажется!?). Супер
Спасибо брат, твой отзыв особенно для меня важен ! Покрашено в соответствии с реальным прототипом, грязь немного другого оттенка, может просто на фото это не заметно :) Ведь камуфляж и цвет танка с таким ращётом и делают, что бы сливаться с окружающей местностью, в том числе и с грязью ;)
Смотровые щели стал делать только после того как приделал башню к корпусу (только тогда заметил что смотровых щелей не хватает))), что составило определённые трудности в проделке щелей, возможно действительно местами не идеально ровные.
Немножко жаль,что автор предпочел "песочницу".Прототип довольно редкий,да и исполнение неплохое.Может,стоит переснять и побороться за "галерею"? Имхо,дело не мое,но в "галерею" иногда,попадают и работы худшего исполнения,но с лучшей фотосессией...
Цитата: Немножко жаль,что автор предпочел "песочницу".Прототип довольно редкий,да и исполнение неплохое.Может,стоит переснять и побороться за "галерею"? Имхо,дело не мое,но в "галерею" иногда,попадают и работы худшего исполнения,но с лучшей фотосессией...
Спасибо Алексей за хороший отзыв,по ряду причин переснять пока не получается, а с теми фотками что есть только "песок".
Магнитогорск Возраст неизвестен На сайте с 24.11.2009
Цитата: Немножко жаль,что автор предпочел "песочницу"...
Его заставили. Причём он долго сопротивлялся, но сами знаете, система... Но друзей по партии не сдал.)))
Цитата: Цитата:Немножко жаль,что автор предпочел "песочницу"...
Его заставили. Причём он долго сопротивлялся, но сами знаете, система... Но друзей по партии не сдал.)))
Цитата: Цитата:Немножко жаль,что автор предпочел "песочницу"...
Его заставили. Причём он долго сопротивлялся, но сами знаете, система... Но друзей по партии не сдал.)))
Цитата: ...Очень понравилась модель,редкий гость. Вопрос: а матовый лак не справится с блеском,если развести 1:3,1:4 и дунуть издалека?
С Уважением.
Спасибо Aleksey, позже пробовал убрать блеск матовым лаком, но по не опытности (раньше лак не использовал), немного перестарался, чем ещё больше добавил блеска:) Сейчас надо опять всё переделывать :(
Цитата: Не часто "песочные" работы попадают в топ 20..... Может она всё таки не песочная? Неужели блеск настолько критичен в данном случае?
Видимо настолько...
Магнитогорск Возраст неизвестен На сайте с 24.11.2009
Цитата: Не часто "песочные" работы попадают в топ 20....
Для тех, кто в танке, уже миллион раз объяснялось, повторю для тех, кто в тяжелом танке. В Топ-20 работы попадают не на основании высокого качества работы, а на основании т.н. "популярности" модели в единицу времени, система тупо учитывает количество комментариев и выставленных оценок. Содержание комментариев и средняя оценка на популярность не влияют. Т.о., пока работа по той или иной причине активно обсуждается, её популярность растет. Поэтому в Топ зачастую (точнее даже как правило) попадают довольно посредственные работы, но в которых обилие ниочемных комментариев типа "вау, круто, у тебя новая аватарка" и куча таких же ниочемных ответов автора работы типа "привет, Вася, спасибо, что зашел, не забудь зайти в следующий раз, а то я в топ не попаду и плохо спать буду". И для попадания в топ совсем не обязательно сделать действительно хорошую и правильную модель, а достаточно собрать толпу народа (можно даже попросить каких-нибудь друзей по детсаду или соседей специально зарегистрироваться, друзей этих друзей и т.д.), написать всем в личку типа "я тут вон чё сделал, зайди, зацени" и попадание в топ обеспечено. Вот как-то так работает эта система. Поэтому адекватные люди внимание на неё не обращают и считают, что кому надо, тот и так посмотрит и оценит, а некоторые вообще с удивлением только года через три узнают, что этот рейтинг вообще существует. Так что весь этот Топ-20 никакой реальной картины не отражает, и стремление некоторых любителей лайков с маниакальным упорством попасть туда с целью утешить свое больное самолюбие и получить порцию удовлетворения собственного тщеславия у нормальных людей ничего, кроме улыбки и недоумения не вызывает. Как-то так...
Для самых бронелобых могу только лишь добавить, если они реально считают, что Топ-20 отображает их уровень мастерства, то могут себя тешить иллюзиями и дальше, но учитывать тот факт, что у многих других людей есть глаза, знания и опыт, которые никакими псевдо-топами не обманешь.
Автор работы - молодца. Очень неплохая работа! "Клопы", они такие... В работе с ними, фаны 35-го начинают немного понимать сектантов 72-го )) А на счет "блеска" - правда. Приберите интенсивность освещения при фотосессии. И, (старый метод), сделайте в другой раз "присадку" краски простым добавлением в неё талька. С уважением! Удач!
Цитата: Автор работы - молодца. Очень неплохая работа! "Клопы", они такие... В работе с ними, фаны 35-го начинают немного понимать сектантов 72-го )) А на счет "блеска" - правда. Приберите интенсивность освещения при фотосессии. И, (старый метод), сделайте в другой раз "присадку" краски простым добавлением в неё талька. С уважением! Удач!
Спасибо за отзыв и совет, можно будет попробовать и такой способ ;)
Комментарии
На сайте с 09.09.2014
Модель хорошая, качество исполнения по мне вполне достойное. Покрашена интересно, единственное грязь в цвете особо не выделяется от основного цвета модели. И ещё, смотровые щели на башне как то не ровно смотрятся (может это только на фотографии так смотриться, или мне кажется!?). Супер
Спасибо брат, твой отзыв особенно для меня важен ! Покрашено в соответствии с реальным прототипом, грязь немного другого оттенка, может просто на фото это не заметно :) Ведь камуфляж и цвет танка с таким ращётом и делают, что бы сливаться с окружающей местностью, в том числе и с грязью ;)
Смотровые щели стал делать только после того как приделал башню к корпусу (только тогда заметил что смотровых щелей не хватает))), что составило определённые трудности в проделке щелей, возможно действительно местами не идеально ровные.
На сайте с 09.09.2014
На сайте с 30.12.2010
На сайте с 09.09.2014
Немножко жаль,что автор предпочел "песочницу".Прототип довольно редкий,да и исполнение неплохое.Может,стоит переснять и побороться за "галерею"? Имхо,дело не мое,но в "галерею" иногда,попадают и работы худшего исполнения,но с лучшей фотосессией...
Спасибо Алексей за хороший отзыв,по ряду причин переснять пока не получается, а с теми фотками что есть только "песок".
На сайте с 30.12.2010
На сайте с 20.12.2011
На сайте с 09.09.2014
Полностью согласен, что модель можно было бы попробовать на галерею, но с другими фото. Лично мне понравилась работа.
Спасибо Андрей.
Возраст неизвестен
На сайте с 24.11.2009
Немножко жаль,что автор предпочел "песочницу"...
Его заставили. Причём он долго сопротивлялся, но сами знаете, система... Но друзей по партии не сдал.)))
На сайте с 09.09.2014
Цитата:Немножко жаль,что автор предпочел "песочницу"...
Его заставили. Причём он долго сопротивлялся, но сами знаете, система... Но друзей по партии не сдал.)))
Типо того ;)
На сайте с 30.12.2010
Цитата:Немножко жаль,что автор предпочел "песочницу"...
Его заставили. Причём он долго сопротивлялся, но сами знаете, система... Но друзей по партии не сдал.)))
Ну...Слово администрации-закон)))
59 лет
На сайте с 18.10.2010
С Уважением.
На сайте с 08.05.2011
На сайте с 09.09.2014
...Очень понравилась модель,редкий гость. Вопрос: а матовый лак не справится с блеском,если развести 1:3,1:4 и дунуть издалека?
С Уважением.
Спасибо Aleksey, позже пробовал убрать блеск матовым лаком, но по не опытности (раньше лак не использовал), немного перестарался, чем ещё больше добавил блеска:) Сейчас надо опять всё переделывать :(
На сайте с 09.09.2014
Не часто "песочные" работы попадают в топ 20..... Может она всё таки не песочная? Неужели блеск настолько критичен в данном случае?
Видимо настолько...
На сайте с 09.09.2014
Возраст неизвестен
На сайте с 24.11.2009
Не часто "песочные" работы попадают в топ 20....
Для тех, кто в танке, уже миллион раз объяснялось, повторю для тех, кто в тяжелом танке. В Топ-20 работы попадают не на основании высокого качества работы, а на основании т.н. "популярности" модели в единицу времени, система тупо учитывает количество комментариев и выставленных оценок. Содержание комментариев и средняя оценка на популярность не влияют. Т.о., пока работа по той или иной причине активно обсуждается, её популярность растет. Поэтому в Топ зачастую (точнее даже как правило) попадают довольно посредственные работы, но в которых обилие ниочемных комментариев типа "вау, круто, у тебя новая аватарка" и куча таких же ниочемных ответов автора работы типа "привет, Вася, спасибо, что зашел, не забудь зайти в следующий раз, а то я в топ не попаду и плохо спать буду". И для попадания в топ совсем не обязательно сделать действительно хорошую и правильную модель, а достаточно собрать толпу народа (можно даже попросить каких-нибудь друзей по детсаду или соседей специально зарегистрироваться, друзей этих друзей и т.д.), написать всем в личку типа "я тут вон чё сделал, зайди, зацени" и попадание в топ обеспечено. Вот как-то так работает эта система. Поэтому адекватные люди внимание на неё не обращают и считают, что кому надо, тот и так посмотрит и оценит, а некоторые вообще с удивлением только года через три узнают, что этот рейтинг вообще существует. Так что весь этот Топ-20 никакой реальной картины не отражает, и стремление некоторых любителей лайков с маниакальным упорством попасть туда с целью утешить свое больное самолюбие и получить порцию удовлетворения собственного тщеславия у нормальных людей ничего, кроме улыбки и недоумения не вызывает. Как-то так...
Для самых бронелобых могу только лишь добавить, если они реально считают, что Топ-20 отображает их уровень мастерства, то могут себя тешить иллюзиями и дальше, но учитывать тот факт, что у многих других людей есть глаза, знания и опыт, которые никакими псевдо-топами не обманешь.
50 лет
На сайте с 09.12.2010
50 лет
На сайте с 09.12.2010
На сайте с 09.09.2014
Автор работы - молодца. Очень неплохая работа! "Клопы", они такие... В работе с ними, фаны 35-го начинают немного понимать сектантов 72-го )) А на счет "блеска" - правда. Приберите интенсивность освещения при фотосессии. И, (старый метод), сделайте в другой раз "присадку" краски простым добавлением в неё талька. С уважением! Удач!
Спасибо за отзыв и совет, можно будет попробовать и такой способ ;)
На сайте с 21.03.2016
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий