Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Модель собрана давно, покрашена нитро красками. В качестве смывки использовал гуашь. Привязки к конкретному прототипу не делал.
Достал с полки, заменил некоторые декали и вскрыл тамиевским лаком.
Ну, вообще, модель аккуратно собрана и неплохо окрашена. По поводу недостатков - ребята уже высказались. От себя скажу, что меня смутило отсутствие внешних пилонов подвески вооружения под крылом. Что, их в наборе изначально не было?
Ну, и портит модель заметная щель между гаргротом и фюзеляжем. Но, повторюсь, в целом, если не вдаваться в дебри матчасти и не придираться к каждой заклёпке (что, я вам скажу, дело ой-как неблагодарное), модель смотрится приятно.
Цитата: Я знаю, что фонарь вскрывался герметиком, но я сам своими глазами видел МиГ-21бис в Краснодаре на территории АРЗ, на котором этот самый герметик был покрашен в цвет фюзеляжа. И на МиГ-29 это тоже часто встречается!
То,что Вы видели,это уже вряд ли был летный экзепмпляр,а летные- без герметика не могли быть
Спасибо Вам, Никита. Про щель, уверяю Вас, она не больше, чем на вашем МиГе(т.е. ее там нет), это из-за смывки она так выделилась. Внешние пилоны у моей модели на месте, отсутствуют внутренние.
А, вообще, многие косяки всплывают только на фотографиях, когда модель рассматриваешь в руках, многих вещей не видно. Так и про эту псевдощель между гаргротом и фюзеляжем.
Уважаемый Александр, если Вы так хотите увидеть на моей модели герметик, то я обязательно его изображу. Мне это доставит только удовольствие, иначе, я бы не занимался моделированием. А про тот МиГ-29, так я его живьем видел, и руками трогал, потому и знаю, что герметик там окрашен в цвет и нанесен аккуратней, чем на многих других МиГах.
Цитата: Уважаемый Александр, если Вы так хотите увидеть на моей модели герметик, то я обязательно его изображу. Мне это доставит только удовольствие, иначе, я бы не занимался моделированием. А про тот МиГ-29, так я его живьем видел, и руками трогал, потому и знаю, что герметик там окрашен в цвет и нанесен аккуратней, чем на многих других МиГах.
И про остальное,что я написал-тоже не забудь! И будет МиГ - отличный!Ну,еще бы ему клепку добавить,но в этом я сам не силен...!
Ну про щель ... Или, может, я Вас не так понял!
Вообще, за то время, которое я "сижу" на этом сайте, в галерею было вброшено не мало моделей, которые имеют гораздо больше недостатков по матчасти( с моей точки зрения). Вы, наверное, со мной согласитесь. На этом фоне, и такую модель выставить не стыдно.
Цитата: Ну про щель ... Или, может, я Вас не так понял!
Вообще, за то время, которое я "сижу" на этом сайте, в галерею было вброшено не мало моделей, которые имеют гораздо больше недостатков по матчасти( с моей точки зрения). Вы, наверное, со мной согласитесь. На этом фоне, и такую модель выставить не стыдно.
Вот поэтому я тебе и советую:сразу исправить всего лишь малость и модель примет должный образ! Даже без герметика,-бог с ним!
А по щели-так я только за! Она там и должна быть!
Цитата: Спасибо Вам, Никита. Про щель, уверяю Вас, она не больше, чем на вашем МиГе(т.е. ее там нет), это из-за смывки она так выделилась. Внешние пилоны у моей модели на месте, отсутствуют внутренние.
А, вообще, многие косяки всплывают только на фотографиях, когда модель рассматриваешь в руках, многих вещей не видно. Так и про эту псевдощель между гаргротом и фюзеляжем.
Ну, да , действительно! Присмотрелся и увидел, что это расшивка так выделилась. По поводу того, что многие недостатки видны только на фото - истинная правда, сам с этим не раз сталкивался! Кстати, в одной книге по моделизму автор рекомендует взять в руки модель и, подойдя к зеркалу, внимательно посмотреть на её отражение. Утверждается , что при этом видны многие "косяки".
Цитата: Цитата:Спасибо Вам, Никита. Про щель, уверяю Вас, она не больше, чем на вашем МиГе(т.е. ее там нет), это из-за смывки она так выделилась. Внешние пилоны у моей модели на месте, отсутствуют внутренние.
А, вообще, многие косяки всплывают только на фотографиях, когда модель рассматриваешь в руках, многих вещей не видно. Так и про эту псевдощель между гаргротом и фюзеляжем.
Ну, да , действительно! Присмотрелся и увидел, что это расшивка так выделилась. По поводу того, что многие недостатки видны только на фото - истинная правда, сам с этим не раз сталкивался! Кстати, в одной книге по моделизму автор рекомендует взять в руки модель и, подойдя к зеркалу, внимательно посмотреть на её отражение. Утверждается , что при этом видны многие "косяки".
БЛИН, я забыл совсем про этот метод, это не только к моделям относится... хорошо, что напомнили...
Герметик я уже как-то делал на МиГ-29. По мне, так не очень уж и сложно, только я его рисовал с внутренней стороны фонаря. Наносил трафарет на внутренней части, потом красил аэрографом в цвет герметика, затем наносил новый трафарет, захватывая то место, где должен остаться герметик и красил в цвет кабины. Жаль, что модели той уже давно нет. Но там было уделено столько внимания фонарю, только из-за того, что он делался открытым. А, вообще, я не люблю открывать модель, нравится больше конфигурация, наиболее близкая к полету.
Комментарии
35 лет
На сайте с 20.09.2010
Ну, и портит модель заметная щель между гаргротом и фюзеляжем. Но, повторюсь, в целом, если не вдаваться в дебри матчасти и не придираться к каждой заклёпке (что, я вам скажу, дело ой-как неблагодарное), модель смотрится приятно.
Желаю творческих успехов!
На сайте с 03.02.2012
Я знаю, что фонарь вскрывался герметиком, но я сам своими глазами видел МиГ-21бис в Краснодаре на территории АРЗ, на котором этот самый герметик был покрашен в цвет фюзеляжа. И на МиГ-29 это тоже часто встречается!
То,что Вы видели,это уже вряд ли был летный экзепмпляр,а летные- без герметика не могли быть
На сайте с 03.02.2012
На сайте с 03.02.2012
36 лет
На сайте с 01.09.2014
А, вообще, многие косяки всплывают только на фотографиях, когда модель рассматриваешь в руках, многих вещей не видно. Так и про эту псевдощель между гаргротом и фюзеляжем.
36 лет
На сайте с 01.09.2014
На сайте с 03.02.2012
На сайте с 03.02.2012
36 лет
На сайте с 01.09.2014
36 лет
На сайте с 01.09.2014
36 лет
На сайте с 01.09.2014
36 лет
На сайте с 01.09.2014
На сайте с 03.02.2012
Для вас, Александр!!! Фото сделал только что!
Для чего,я не понял..?
На сайте с 03.02.2012
Уважаемый Александр, если Вы так хотите увидеть на моей модели герметик, то я обязательно его изображу. Мне это доставит только удовольствие, иначе, я бы не занимался моделированием. А про тот МиГ-29, так я его живьем видел, и руками трогал, потому и знаю, что герметик там окрашен в цвет и нанесен аккуратней, чем на многих других МиГах.
И про остальное,что я написал-тоже не забудь! И будет МиГ - отличный!Ну,еще бы ему клепку добавить,но в этом я сам не силен...!
36 лет
На сайте с 01.09.2014
Вообще, за то время, которое я "сижу" на этом сайте, в галерею было вброшено не мало моделей, которые имеют гораздо больше недостатков по матчасти( с моей точки зрения). Вы, наверное, со мной согласитесь. На этом фоне, и такую модель выставить не стыдно.
На сайте с 03.02.2012
Ну про щель ... Или, может, я Вас не так понял!
Вообще, за то время, которое я "сижу" на этом сайте, в галерею было вброшено не мало моделей, которые имеют гораздо больше недостатков по матчасти( с моей точки зрения). Вы, наверное, со мной согласитесь. На этом фоне, и такую модель выставить не стыдно.
Вот поэтому я тебе и советую:сразу исправить всего лишь малость и модель примет должный образ! Даже без герметика,-бог с ним!
А по щели-так я только за! Она там и должна быть!
35 лет
На сайте с 20.09.2010
Спасибо Вам, Никита. Про щель, уверяю Вас, она не больше, чем на вашем МиГе(т.е. ее там нет), это из-за смывки она так выделилась. Внешние пилоны у моей модели на месте, отсутствуют внутренние.
А, вообще, многие косяки всплывают только на фотографиях, когда модель рассматриваешь в руках, многих вещей не видно. Так и про эту псевдощель между гаргротом и фюзеляжем.
Ну, да , действительно! Присмотрелся и увидел, что это расшивка так выделилась. По поводу того, что многие недостатки видны только на фото - истинная правда, сам с этим не раз сталкивался! Кстати, в одной книге по моделизму автор рекомендует взять в руки модель и, подойдя к зеркалу, внимательно посмотреть на её отражение. Утверждается , что при этом видны многие "косяки".
с сайта
Цитата:Спасибо Вам, Никита. Про щель, уверяю Вас, она не больше, чем на вашем МиГе(т.е. ее там нет), это из-за смывки она так выделилась. Внешние пилоны у моей модели на месте, отсутствуют внутренние.
А, вообще, многие косяки всплывают только на фотографиях, когда модель рассматриваешь в руках, многих вещей не видно. Так и про эту псевдощель между гаргротом и фюзеляжем.
Ну, да , действительно! Присмотрелся и увидел, что это расшивка так выделилась. По поводу того, что многие недостатки видны только на фото - истинная правда, сам с этим не раз сталкивался! Кстати, в одной книге по моделизму автор рекомендует взять в руки модель и, подойдя к зеркалу, внимательно посмотреть на её отражение. Утверждается , что при этом видны многие "косяки".
БЛИН, я забыл совсем про этот метод, это не только к моделям относится... хорошо, что напомнили...
с сайта
36 лет
На сайте с 01.09.2014
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий