Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Приветствую.
Сегодня я выложу диораму выполненную на заказ месяца 3 назад "Терминатор на охоте".
Она побывала на выставке в Ступино и заняла второе место Е-1 диорамы в масштабе 1:35.
Выпущенный недавно набор от звезды "БМПТ Терминатор" порадовал качеством литья. Стыкуемость на ура. Шпаклевки ушло минимум. Без допов. Заменил только ножки зеркал и антенну. Высверлил на пушках отверстия.
Использовал краски "Акан" которые мне очень понравились. Начал с перешейдинга, закончил модуляцией. Технику буду оттачивать. Редко работаю с окраской техники. В основном фигуры. Так же использовал металлики фирм Звезда и Mr Metall.
В дополнение был взят набор фирмы "Звезда" Антитеррористическая группа Вымпел. Фигурки простенькие, красить было интересно. Высверлил стволы, штативы (красил по отдельности). Краски ГВ.
Постройки кирпичные стены фирмы Tamiya. Все остальное самодел.
Все было покрыто глянцевым лаком (для долговечности). Технику задул в полуматовый, все остальное в матовые лаки.
"БМПТ создает огонь высокой плотности и способен одновременно вести прицельный огонь по четырем целям одновременно. Кроме мощного комплекса вооружения отличительной особенностью БМПТ является бронезащита. Лоб корпуса имеет защиту равную основному танку Т-90, однако в отличие от Т-90, который обеспечивает защиту от противотанковых средств в пределах курсового угла +-35 градусов, БМПТ обеспечивает надежную защиту от пехотных противотанковых средств ближнего боя в пределах 360 градусов. Причем при применении дополнительных тканевых экранов, с элементами ДЗ третьего поколения типа «Реликт», устанавливаемых в условиях массового применения противотанковых средств ближнего боя обеспечивается максимальная защита даже при обстреле по нормали. На настоящий момент машина уже прошла испытание обстрелом, подтвердив высочайший уровень защиты."
"БМПТ – концептуально новая машина, необходимость в которой возникла еще в годы войны в Афганистане. Опыт боевых действий показал, что легкобронированные БМП-1 и БМП-2 не могут в полной мере справляться с танкоопасной живой силой, а танки не обладают достаточным углом подъема пушки. Основным требованием к новой машине было мощное вооружение, с высоким углом подъема и уровень защиты корпуса на уровне основного боевого танка, также применялся комплекс мер по повышению защиты от пехотных противотанковых средств ближнего боя."
"События в Чеченской республике очередной раз подтвердили необходимость БМПТ и вскоре были продемонстрирован новый вариант БМПТ разработки Уральского конструкторского бюро транспортного машиностроения УКБТМ."
"ТАКТИКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ БМПТ. Боевая машина огневой поддержки БМПТ-72 предназначена для борьбы с пехотой и бронированными машинами противника, вооруженными противотанковыми средствами (ПТУР, РПГ и т.д.), а также огневой поддержки своих подразделений. БМПТ-72 может эффективно решать боевые задачи в условиях населённых пунктов и горно-лесистой местности. Она манёвренна, так как её вооружение имеет небольшой радиус обметания (при повороте башни стволы не выходят за габариты корпуса), а углы наклона вооружения (от -5 до +45 град.) дают возможность поражать цели на разных уровнях: от подвальных помещений до верхних этажей зданий. В зависимости от решаемых боевых задач БМПТ-72 может действовать как самостоятельно, так и совместно с танками. В случае совместных действий танков и БМПТ-72 наилучший результат достигается при распределении целей между ними. Так фортификационные сооружения, танки и машины на их базе уничтожаются танками, а БМПТ-72 поражают пехоту, противотанковые средства, легкую бронетехнику и небронированные машины. При необходимости БМПТ-72 могут вести огонь по низколетящим малоскоростным воздушным целям (вертолеты, низколетящие самолеты). Возможно самостоятельное использование БМПТ-72 для усиления и поддержки мотострелковых подразделений, сопровождения и охранения колонн и объектов, уничтожения НВФ и диверсионных групп."
Вопрос по диораме снят. БМПТ эффективней БТР, БМП и БМД, следовательно использовать в городе (или как на диораме в руинах) можно и нужно..
Спасибо. Сразу всем отвечу по поводу реализма. Я не гонюсь за реализмом и никогда не делал этого. Мне главное красота. Как известно в моделизме либо реализм, либо роспись. Многие здесь люди пользуются травлом, +100% к матчасти, запыление, попадание в тон краски, имитация реальной грязи и т.д. Но положите разных авторов в одну кучу моделей и они будут совершенно одинаковыми, да и очень монотонными. Заказчик не опирался на реальные фото. В случае если бы был прототип и заказчик акцентировал внимание на реализме, я бы совсем не возражал. Например предложил сделать бы 34-ку какого нибудь знаменитого капитана. Надеюсь многие люди поймут точку зрения мою. Не кому не говорю что так надо делать и это круто и т.д. Это моё мнение, для себя я сразу как начал красить всё решил. Загрязнял я например данную технику просто, просмотрев фотки моделей зарубежных коллег, которые мне очень понравилось.
А про споры где сколько кого погибло и сгорело, о применениях танках в городах (Я Пожалуйста прошу господа) в комментах не разводить. Тут моделизм, не исторический сайт, ибо споры бесконечны и глупы.
Это моё мнение, я себе так делаю модели или фигурки. Если заказчик просит по другому то я даже не заикнусь. Надеюсь меня поймете. В моделизме люблю отходить от реальности и просто делать любимое занятие, есть полно идей по поводу диорам которые со временем буду делать (уже занят одной интересной диорамой), и все они не вписываются в понятие реализм. Еще много техник мне надо отточить, применять не зависимо от миниатюры или моделей.
Даже роспись фигурок имеет как минимум 3 вида. Испанская школа, Питерская, и реалистичная (ярким представителем является уважаемый Сергей Поповиченко, хотя я считаю он слегка перебарщивает с грязью и трепьем).
Цитата: ... Не кому не говорю что так надо делать и это круто и т.д. Это моё мнение, для себя я сразу как начал красить всё решил. Загрязнял я например данную технику просто, просмотрев фотки моделей зарубежных коллег, которые мне очень понравилось.
А про споры где сколько кого погибло и сгорело, о применениях танках в городах (Я Пожалуйста прошу господа) в комментах не разводить. Тут моделизм, не исторический сайт, ибо споры бесконечны и глупы.
Вам пишут не для оскорбления.
Споры не глупы.
В них рождается истина.
Это АКСИОМА жизни. Как и другая аксиома - "Нет модели - нет проблемы".
Цепляться за "школы" моделизма наверное не стоит. У каждого есть свое видение. Это и есть творчество. В моделировании это важнее всего.
Думаю то же не оскорбил.
Вам пишут не для оскорбления.
Споры не глупы.
В них рождается истина.
Это АКСИОМА жизни. Как и другая аксиома - "Нет модели - нет проблемы".
Цепляться за "школы" моделизма наверное не стоит. У каждого есть свое видение. Это и есть творчество. В моделировании это важнее всего.
Думаю то же не оскорбил.
Что-то про оскорбление я не понял, я просто парировал, отвечал, объяснял свое видение, принцип работы в моделизме. Видимо объяснить почему я не запылил модель не удалось. Уже писал кстати выше по поводу пыли. Мне не очень нравятся такие модели.
«В спорах забывается истина. Прекращает спор умнейший» Л. Н. Толстой
Есть тематические флудильни по данным темам, там советую искать истину. Жаль что вы приняли все на свой адрес. Я попросил (лишь попросил а не приказывал)всех граждан не разводить "срач" (прошу прощения). Ибо знаю куда такие споры заводят. Повторюсь:" В интернете полно сайтов где можно вести диалог". Диорама не привязана к прототипам или реальным сценам. Полет фантазии. Просто нет смысла спорить о реальном применении танков в городе (хотя это не танк а БМПТ) и их продуктивности.
"Нет модели - нет проблемы"
Нет комментария - нет ответа на комментарий.
"Цепляться за "школы" моделизма наверное не стоит. У каждого есть свое видение. Это и есть творчество. В моделировании это важнее всего."
Вы меня совсем не поняли. Я выше сказал то же самое. Вот например по вашим моделям видно что вам ближе реализм.
Прошу прощение если вас задел чем-то. Честно просто отвечал, думал вам интересно мнение мое. С уважением и всего наилучшего.
Комментарии
32 года
На сайте с 20.06.2014
А про споры где сколько кого погибло и сгорело, о применениях танках в городах (Я Пожалуйста прошу господа) в комментах не разводить. Тут моделизм, не исторический сайт, ибо споры бесконечны и глупы.
Это моё мнение, я себе так делаю модели или фигурки. Если заказчик просит по другому то я даже не заикнусь. Надеюсь меня поймете. В моделизме люблю отходить от реальности и просто делать любимое занятие, есть полно идей по поводу диорам которые со временем буду делать (уже занят одной интересной диорамой), и все они не вписываются в понятие реализм. Еще много техник мне надо отточить, применять не зависимо от миниатюры или моделей.
Даже роспись фигурок имеет как минимум 3 вида. Испанская школа, Питерская, и реалистичная (ярким представителем является уважаемый Сергей Поповиченко, хотя я считаю он слегка перебарщивает с грязью и трепьем).
Прошу прощенье если кого оскорбил.
На сайте с 11.02.2013
... Не кому не говорю что так надо делать и это круто и т.д. Это моё мнение, для себя я сразу как начал красить всё решил. Загрязнял я например данную технику просто, просмотрев фотки моделей зарубежных коллег, которые мне очень понравилось.
А про споры где сколько кого погибло и сгорело, о применениях танках в городах (Я Пожалуйста прошу господа) в комментах не разводить. Тут моделизм, не исторический сайт, ибо споры бесконечны и глупы.
Вам пишут не для оскорбления.
Споры не глупы.
В них рождается истина.
Это АКСИОМА жизни. Как и другая аксиома - "Нет модели - нет проблемы".
Цепляться за "школы" моделизма наверное не стоит. У каждого есть свое видение. Это и есть творчество. В моделировании это важнее всего.
Думаю то же не оскорбил.
32 года
На сайте с 20.06.2014
Вам пишут не для оскорбления.
Споры не глупы.
В них рождается истина.
Это АКСИОМА жизни. Как и другая аксиома - "Нет модели - нет проблемы".
Цепляться за "школы" моделизма наверное не стоит. У каждого есть свое видение. Это и есть творчество. В моделировании это важнее всего.
Думаю то же не оскорбил.
Что-то про оскорбление я не понял, я просто парировал, отвечал, объяснял свое видение, принцип работы в моделизме. Видимо объяснить почему я не запылил модель не удалось. Уже писал кстати выше по поводу пыли. Мне не очень нравятся такие модели.
«В спорах забывается истина. Прекращает спор умнейший» Л. Н. Толстой
Есть тематические флудильни по данным темам, там советую искать истину. Жаль что вы приняли все на свой адрес. Я попросил (лишь попросил а не приказывал)всех граждан не разводить "срач" (прошу прощения). Ибо знаю куда такие споры заводят. Повторюсь:" В интернете полно сайтов где можно вести диалог". Диорама не привязана к прототипам или реальным сценам. Полет фантазии. Просто нет смысла спорить о реальном применении танков в городе (хотя это не танк а БМПТ) и их продуктивности.
"Нет модели - нет проблемы"
Нет комментария - нет ответа на комментарий.
"Цепляться за "школы" моделизма наверное не стоит. У каждого есть свое видение. Это и есть творчество. В моделировании это важнее всего."
Вы меня совсем не поняли. Я выше сказал то же самое. Вот например по вашим моделям видно что вам ближе реализм.
Прошу прощение если вас задел чем-то. Честно просто отвечал, думал вам интересно мнение мое. С уважением и всего наилучшего.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий