Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Добрый день всем форумчанам и посетителям сайта!
Представляю на Ваш суд новую диораму на тему Великой Отечественной Войны. Сюжет – импровизация контрудара 5-ой танковой армии А.И. Лизюкова по флангу и тылу группировки немецких войск армейской группы "Вейхс" Воронежско-Ворошиловградской оборонительной операции, 28 июня - 24 июля 1942 г. Действия сюжета происходят в донской степи. При создании диорамы пользовался фотохроникой, используя многие кадры тех суровых лет.
Масштаб 1/35. При построении использовал модели и фигуры Zvezda, Dragon, MB, Tank, Бастион 35, Mini Art, 5,45, TAMIA, TRUMPETER, masterclub, ANT miniarures, СМК. Красил красками TAMIA, Тонировки MIG и самодельные на основе масляных красок. Основание диорамы монтажная пена, растительность сантехлён, деревья самодельные. Размер диорамы 1,5 х 1 м.
да работа трудоемкая,понравилось,тем более я так понял танковая дивизия сс изображена здесь,вот только не много не понятно ,если у штуга разорвало боеукладку то как с верху лежит убитый танкист?
Работа сильная. Сразу куча вопросов неужели дома нашлось место для такой диорамы? Сколько времени на нее ушло? И если не сложно выложите фронтовые фотографии, которыми пользовались
Что-то мне подсказывает, что при такой плотности танковой атаки, да еще на КВ с учетом 42 года фрицы драпали бы без оглядки.
Цитата: да работа трудоемкая,понравилось,тем более я так понял танковая дивизия сс изображена здесь,вот только не много не понятно ,если у штуга разорвало боеукладку то как с верху лежит убитый танкист?
Это, конечно же, импровизация, приукрашено, есть чуть-чуть. На реальном фото такого нет.
С Уважением!!!
Цитата: Работа сильная. Сразу куча вопросов неужели дома нашлось место для такой диорамы? Сколько времени на нее ушло? И если не сложно выложите фронтовые фотографии, которыми пользовались
Что-то мне подсказывает, что при такой плотности танковой атаки, да еще на КВ с учетом 42 года фрицы драпали бы без оглядки.
Диорамы делаю в мастерской (домашней), а место ей будет в местном музее. По времени полгода, с расчётом, что на работу часто уходило по 8 ночных часов.
Впечатляет!Вот бы всё это на фоне природы сфоткать! Но только по-моему в донской степи преобладает чернозём.И при такой плотности боя на КВ-шкиных лбах не хватает отметин от снарядов.
С уважением.
Цитата: Впечатляет!Вот бы всё это на фоне природы сфоткать! Но только по-моему в донской степи преобладает чернозём.И при такой плотности боя на КВ-шкиных лбах не хватает отметин от снарядов.
С уважением.
Точно чернозём, но вот в степи, где течёт Дон чернозём с глинцой. Во всяком случае там куда очень часто езжу на рыбалку он такой, а "полифепан" как раз то что нужно для таких целей.
масштабно, динамично, живописно
сильно смущает плотность техники-на участке 52.5 метра на 35 метров находятся 5 советских тяжей+6 единиц немецкой бронетехники-это очень кучно. не понятна система обороны немцев-самоходки поставлены в капониры друг за другом зачем? первая явно перекроет сектор обстрела задней.
как написано в описании-удар по флангу и тылу армейской группы "вейхс" тут видимо передано тем, наши атакуют под углом 90 градусов к направлению немецких самоходок?это мягко говоря наивно)наверно пока 5 кв вышли бы на рубеж атаки-их все таки обнаружили бы(услышали бы например, ну и боевое охранение никто не отменял)про взорванный штуг с белым без следов горения боевым отделением и развешенными трупами сказали.
ps: диорама понравилась своим размахом и динамичностью, но на мой вкус все же больше похожа не на боевой эпизод а на кадр из фильма Бондарчука или Михалкова(хотя и у них такой плотности техники в кадре нет)), что конечно же тоже не плохо, а вообще труд проделан титаничекий, но все же есть устав и наставления по боевому применению техники, которые тут не отражены
Цитата: масштабно, динамично, живописно
сильно смущает плотность техники-на участке 52.5 метра на 35 метров находятся 5 советских тяжей+6 единиц немецкой бронетехники-это очень кучно. не понятна система обороны немцев-самоходки поставлены в капониры друг за другом зачем? первая явно перекроет сектор обстрела задней.
как написано в описании-удар по флангу и тылу армейской группы "вейхс" тут видимо передано тем, наши атакуют под углом 90 градусов к направлению немецких самоходок?это мягко говоря наивно)наверно пока 5 кв вышли бы на рубеж атаки-их все таки обнаружили бы(услышали бы например, ну и боевое охранение никто не отменял)про взорванный штуг с белым без следов горения боевым отделением и развешенными трупами сказали.
ps: диорама понравилась своим размахом и динамичностью, но на мой вкус все же больше похожа не на боевой эпизод а на кадр из фильма Бондарчука или Михалкова(хотя и у них такой плотности техники в кадре нет)), что конечно же тоже не плохо, а вообще труд проделан титаничекий, но все же есть устав и наставления по боевому применению техники, которые тут не отражены
Игорь, размер даже такой диорамы не позволяет показать танковую бригаду, а не пять КВ. Разорвавшийся штуг, думаю, вообще не горел. Это видно на хронофото. А танки прут плотно... Так они вроде бы и здесь на хрофото плотненько идут.
С Уважением!!!
Комментарии
41 год
На сайте с 25.03.2012
На сайте с 01.07.2011
55 лет
На сайте с 19.11.2010
39 лет
На сайте с 01.08.2014
фигурки особенно, живые такие
40 лет
На сайте с 16.03.2009
44 года
На сайте с 21.03.2011
На сайте с 27.12.2013
На сайте с 01.10.2009
Что-то мне подсказывает, что при такой плотности танковой атаки, да еще на КВ с учетом 42 года фрицы драпали бы без оглядки.
44 года
На сайте с 31.07.2012
41 год
На сайте с 15.11.2012
56 лет
На сайте с 20.03.2014
да работа трудоемкая,понравилось,тем более я так понял танковая дивизия сс изображена здесь,вот только не много не понятно ,если у штуга разорвало боеукладку то как с верху лежит убитый танкист?
Это, конечно же, импровизация, приукрашено, есть чуть-чуть. На реальном фото такого нет.
С Уважением!!!
56 лет
На сайте с 20.03.2014
круто.для зрелищности надо было бы пару домов развалить
Избы, честно, было жалко долбить.
С Уважением!!!
56 лет
На сайте с 20.03.2014
Работа сильная. Сразу куча вопросов неужели дома нашлось место для такой диорамы? Сколько времени на нее ушло? И если не сложно выложите фронтовые фотографии, которыми пользовались
Что-то мне подсказывает, что при такой плотности танковой атаки, да еще на КВ с учетом 42 года фрицы драпали бы без оглядки.
Диорамы делаю в мастерской (домашней), а место ей будет в местном музее. По времени полгода, с расчётом, что на работу часто уходило по 8 ночных часов.
47 лет
На сайте с 09.12.2013
С уважением.
57 лет
На сайте с 21.10.2011
56 лет
На сайте с 20.03.2014
Впечатляет!Вот бы всё это на фоне природы сфоткать! Но только по-моему в донской степи преобладает чернозём.И при такой плотности боя на КВ-шкиных лбах не хватает отметин от снарядов.
С уважением.
Точно чернозём, но вот в степи, где течёт Дон чернозём с глинцой. Во всяком случае там куда очень часто езжу на рыбалку он такой, а "полифепан" как раз то что нужно для таких целей.
На сайте с 02.11.2013
сильно смущает плотность техники-на участке 52.5 метра на 35 метров находятся 5 советских тяжей+6 единиц немецкой бронетехники-это очень кучно. не понятна система обороны немцев-самоходки поставлены в капониры друг за другом зачем? первая явно перекроет сектор обстрела задней.
как написано в описании-удар по флангу и тылу армейской группы "вейхс" тут видимо передано тем, наши атакуют под углом 90 градусов к направлению немецких самоходок?это мягко говоря наивно)наверно пока 5 кв вышли бы на рубеж атаки-их все таки обнаружили бы(услышали бы например, ну и боевое охранение никто не отменял)про взорванный штуг с белым без следов горения боевым отделением и развешенными трупами сказали.
ps: диорама понравилась своим размахом и динамичностью, но на мой вкус все же больше похожа не на боевой эпизод а на кадр из фильма Бондарчука или Михалкова(хотя и у них такой плотности техники в кадре нет)), что конечно же тоже не плохо, а вообще труд проделан титаничекий, но все же есть устав и наставления по боевому применению техники, которые тут не отражены
52 года
На сайте с 19.02.2013
56 лет
На сайте с 20.03.2014
масштабно, динамично, живописно
сильно смущает плотность техники-на участке 52.5 метра на 35 метров находятся 5 советских тяжей+6 единиц немецкой бронетехники-это очень кучно. не понятна система обороны немцев-самоходки поставлены в капониры друг за другом зачем? первая явно перекроет сектор обстрела задней.
как написано в описании-удар по флангу и тылу армейской группы "вейхс" тут видимо передано тем, наши атакуют под углом 90 градусов к направлению немецких самоходок?это мягко говоря наивно)наверно пока 5 кв вышли бы на рубеж атаки-их все таки обнаружили бы(услышали бы например, ну и боевое охранение никто не отменял)про взорванный штуг с белым без следов горения боевым отделением и развешенными трупами сказали.
ps: диорама понравилась своим размахом и динамичностью, но на мой вкус все же больше похожа не на боевой эпизод а на кадр из фильма Бондарчука или Михалкова(хотя и у них такой плотности техники в кадре нет)), что конечно же тоже не плохо, а вообще труд проделан титаничекий, но все же есть устав и наставления по боевому применению техники, которые тут не отражены
Игорь, размер даже такой диорамы не позволяет показать танковую бригаду, а не пять КВ. Разорвавшийся штуг, думаю, вообще не горел. Это видно на хронофото. А танки прут плотно... Так они вроде бы и здесь на хрофото плотненько идут.
С Уважением!!!
56 лет
На сайте с 20.03.2014
Сколько взглядов - столько и мнений!
С Уважением ко всем!!!
Одно из базовых хрофотографий...
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий