Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
По истории прототипа ничего нового не скажу, поэтому перейду сразу к описанию постройки модели.
Исходники: помимо трумпетеровского набора гусеницы от Фриул, травление от Абер (кстати, очень понравился этот набор качеством и продуманностью мелочей), точёный ствол Rb model и набор инфракрасного оборудования от GWH (Lion Roar).
Сборка проблем особенных не вызвала, однако набор несколько сыроват в плане проработки деталей. Например не всегда показаны правильно стыки бронелистов, не хватает сварных швов и имитиации обработки газорезкой торцов бронелистов. Хоть башня и вымышленная чуть более, чем полностью, но логично предположить было, что комбашенка будет такой же, как у тигров или пантер, здесь же она больше и крышка люка открывается иначе. Нет креплений для крана демонтажа бортовых экранов, впрочем как и самого крана. К работе приступил с прокладки километров сварочных швов шпаклёвкой и жидким клеем. Выполнил имитацию фактуры литья на маске орудия, болтовое крепление крышки люка для демонтажа орудия на задней стороне башни, поручни, проводка из проволоки ну и остального по-мелочи...
Окраска. В очередной раз убедился в безсмысленности прешейдинга если модель не будет монотонной. Поэтому после нанесения камуфляжа сделал "пост-шейдинг" жидко разбавленной чёрной краской. При некоторой сноровке получается весьма неплохо. Схему камуфляжного рисунка выбирал очень долго. Вариантов имелось много, благо к реалистичности привязан не был, иначе пришлось бы окрашивать в зелёный цвет. Сначала хотел задуть вовсе в панзергау, или воспроизвести фантастический "городской" камо, но в итоге взял образец рисунка с картинки флакпанзера на базе Пантеры, найденной на просторах интернетов. По слою красной грунтовски нанесены с помощью масок из скотча полосы песочного и оливкового цветов. Краски использовались АКАНовские. Смывка, тонировка маслом, карандашный грифель по граням. В прошлых своих работах часто увлекался обилием сколов, поэтом в этот раз нанёс их существенно меньше.
По легенде, танк принимал участие в городских боях и был захвачен, после чего простоял некоторое время без движения. Поэтому нанёс на него слой цементной и немного кирпичной пыли из миговских пигментов и не стал делать слишком яркие беговые дорожки на траках и ободах катков. В будущем планируется заменить ему башню на крупповскую и установить на диораму городскую.
Почему вы его так запылили,как будто мукой обсыпали,почему запыление однотонное.Пыль не может однотонно облепить весь танк,если только он не проехал сквозь сарай в побелке.Я бы пыль поубавил,ведь камо симпатичный и скрывать его незачем,а так же теряются многие мелочи.
Цитата: Почему вы его так запылили,как будто мукой обсыпали,почему запыление однотонное.Пыль не может однотонно облепить весь танк,если только он не проехал сквозь сарай в побелке.Я бы пыль поубавил,ведь камо симпатичный и скрывать его незачем,а так же теряются многие мелочи.
Во-первых, как я указал в описании модели, танк принимал участие в городских боях. Это значит, что при интенсивном обстреле города артиллерией, авиацией, миномётами, использовании гранат, выстрелов из танков и т.п., да хоть даже попадания обычных пуль в стены сооружений производится много пыли и крошек цемента и кирпича. Обломки сыпятся сверху, летят с разных сторон... Думаю это логично. К примеру можно взять фото танков из недавних годоских боёв в Сирии. Так ведь там в основном используется стрелковое оружие, гранаты. А по моей задумке степень разрушения городской застройки должна быть на уровне берлинской операции, что и будет продемонстрировно на диораме.
Во-вторых, ваше утверждение про однотонность не совсем верно. На ракурсах можно увидеть, что основная часть пыли приходится на горизонтальные поверхности, на вертикальных же её либо мало, либо почти нет. Я старался наносить пыль там, где она логически должна быть. Например забиваться в сварные швы, расшивку корпуса, концентрироваться вокруг выступающих элементов вроде комбашенки и перископов. Это хорошо видно на боковой проекции и виде сверху.
Я не буду учить вас моделить ,я скажу свое мнение.Я считаю запыление неудачным ,при хорошей работе в сборке и окраске.В реальности танк может быть хоть весь в пыли и грязи ,но мы пытаемся слелать модель привлекательной внешне.Я бы убрал эту пыль и сделал новую попытку запыления,чтоб было красивее и пофиг на легенды.Говорю все это потому что сам делал такого монстра и неровно дышу к супертяжам,и для меня перекрас по несколько раз дело привычное не то что изменять запыление.
Модель в общем - хорошая! Доработки интересные, и бесспорно нужные. Камуфляж-классно нанесли!
Есть вопросы по ПНВ: во-первых, он крепился бы скорее всего не так, поскольку Ваш вариант монтажа по-моему
перекрывает некоторые перископы ком.башенки. Есть ведь у грейт-волла схема монтажа в ком.башенку.Согласен, не вариант конечно
если по современному уровню судить, но... факт. Проводка выполнена не до конца: нет ещё 2-х весьма заметных проводов.
Да и так как у Вас провод идти мне кажется не мог. Далее. Если есть ПНВ и показана тем более явно "what-if" машина - ящик для него на корме
должен однозначно присутствовать.
И... по запылению: я тоже считаю что оно избыточно, неудачно и скрывает (но, конечно, не полностью, хотя и в значительной мере) все достоинства Вашей работы, не даёт реально любоваться моделью
в полной мере и оценить по-достоинству Ваши доработки и классну окраску.
Согласен, что для самостоятельной модели, выдернутой из контекста диорамы такое запыление может казаться излишним. Попробую сегодня немного почистить танк, заодно доработаю глушители и проводку к заднему фонарю и завтра перезалить фото новые. С ПНВ ничего делать уже не стану, хотя я и предполагал что крепление оного на комабешенке не совсем логично. Но предложенный производителем вариант меня также не устроил. Он слишком высоко там крепится и я не совсем понял как командир мог им пользоваться. Для этого пришлось бы практически в полный рост вылезать из люка, но что самое странное - убрать ПНВ и закрыть крышку люка быстро было бы практически невозможно. Насчёт ящика - там внутри танка места столько должно быть, что поместится с десяток ПНВ таких.
Цитата: Согласен, что для самостоятельной модели, выдернутой из контекста диорамы такое запыление может казаться излишним. Попробую сегодня немного почистить танк, заодно доработаю глушители и проводку к заднему фонарю и завтра перезалить фото новые. С ПНВ ничего делать уже не стану, хотя я и предполагал что крепление оного на комабешенке не совсем логично. Но предложенный производителем вариант меня также не устроил. Он слишком высоко там крепится и я не совсем понял как командир мог им пользоваться. Для этого пришлось бы практически в полный рост вылезать из люка, но что самое странное - убрать ПНВ и закрыть крышку люка быстро было бы практически невозможно. Насчёт ящика - там внутри танка места столько должно быть, что поместится с десяток ПНВ таких. - производителем предложен известный и подтверждённый вариант установки. Его обусждать смысла нет: он просто такой и всё.
Хотя я с Вами согласен, если честно: внутрь уходит часть проводов, и люк реально не закрыть, даже причём не в проводах дело - конструкция мешает. Места много не бывает ни в одном известном мне танке, реальном или перспективном. Особенно для двух немалых конструкций, коими являются ПНВ. Плюс его и так "отжирает" система питания - теоретически, этоа система монтировалась на стенке башни - т.е. прощай часть БК... так что напрасно. НО - это всё уже коменты "для народа", кто будет делать аналогичную машину. По Вашей модели понятно что переделывать смысла нет, согласен, к тому же, повторюсь - и так всё весьма и весьма неплохо сделано.
Цитата: Согласен, что для самостоятельной модели, выдернутой из контекста диорамы такое запыление может казаться излишним. Попробую сегодня немного почистить танк, заодно доработаю глушители и проводку к заднему фонарю и завтра перезалить фото новые.
Ничего не трогайте! Работа отличная, запыление логичное, все зер гут!
Благодарю за положительные отзывы) Попробовал переработать запыление, доделал проводку и пламегасители. Но лично мне самом по душе был больше первоначальный вариант. По крайней мере на диораме воспроизведу его. Новые фото прикрепил, они на чёрном фоне выполнены.
Вот действительно на вкус и цвет все фломастеры разные.
Мне тоже показалось что танк был через чур запылен, а вот новый вариант намного лучше (ну или ближе мне). В целом работа понравилась а в частности камо и сварные швы.
Спасибо за работу, просмотр доставил удовольствие.
Комментарии
39 лет
На сайте с 02.12.2012
48 лет
На сайте с 06.02.2013
На сайте с 16.03.2014
с сайта
На сайте с 16.03.2014
Почему вы его так запылили,как будто мукой обсыпали,почему запыление однотонное.Пыль не может однотонно облепить весь танк,если только он не проехал сквозь сарай в побелке.Я бы пыль поубавил,ведь камо симпатичный и скрывать его незачем,а так же теряются многие мелочи.
Во-первых, как я указал в описании модели, танк принимал участие в городских боях. Это значит, что при интенсивном обстреле города артиллерией, авиацией, миномётами, использовании гранат, выстрелов из танков и т.п., да хоть даже попадания обычных пуль в стены сооружений производится много пыли и крошек цемента и кирпича. Обломки сыпятся сверху, летят с разных сторон... Думаю это логично. К примеру можно взять фото танков из недавних годоских боёв в Сирии. Так ведь там в основном используется стрелковое оружие, гранаты. А по моей задумке степень разрушения городской застройки должна быть на уровне берлинской операции, что и будет продемонстрировно на диораме.
Во-вторых, ваше утверждение про однотонность не совсем верно. На ракурсах можно увидеть, что основная часть пыли приходится на горизонтальные поверхности, на вертикальных же её либо мало, либо почти нет. Я старался наносить пыль там, где она логически должна быть. Например забиваться в сварные швы, расшивку корпуса, концентрироваться вокруг выступающих элементов вроде комбашенки и перископов. Это хорошо видно на боковой проекции и виде сверху.
с сайта
Возраст неизвестен
На сайте с 28.04.2011
На сайте с 21.12.2010
Есть вопросы по ПНВ: во-первых, он крепился бы скорее всего не так, поскольку Ваш вариант монтажа по-моему
перекрывает некоторые перископы ком.башенки. Есть ведь у грейт-волла схема монтажа в ком.башенку.Согласен, не вариант конечно
если по современному уровню судить, но... факт. Проводка выполнена не до конца: нет ещё 2-х весьма заметных проводов.
Да и так как у Вас провод идти мне кажется не мог. Далее. Если есть ПНВ и показана тем более явно "what-if" машина - ящик для него на корме
должен однозначно присутствовать.
И... по запылению: я тоже считаю что оно избыточно, неудачно и скрывает (но, конечно, не полностью, хотя и в значительной мере) все достоинства Вашей работы, не даёт реально любоваться моделью
в полной мере и оценить по-достоинству Ваши доработки и классну окраску.
На сайте с 16.03.2014
На сайте с 21.12.2010
Согласен, что для самостоятельной модели, выдернутой из контекста диорамы такое запыление может казаться излишним. Попробую сегодня немного почистить танк, заодно доработаю глушители и проводку к заднему фонарю и завтра перезалить фото новые. С ПНВ ничего делать уже не стану, хотя я и предполагал что крепление оного на комабешенке не совсем логично. Но предложенный производителем вариант меня также не устроил. Он слишком высоко там крепится и я не совсем понял как командир мог им пользоваться. Для этого пришлось бы практически в полный рост вылезать из люка, но что самое странное - убрать ПНВ и закрыть крышку люка быстро было бы практически невозможно. Насчёт ящика - там внутри танка места столько должно быть, что поместится с десяток ПНВ таких. - производителем предложен известный и подтверждённый вариант установки. Его обусждать смысла нет: он просто такой и всё.
Хотя я с Вами согласен, если честно: внутрь уходит часть проводов, и люк реально не закрыть, даже причём не в проводах дело - конструкция мешает. Места много не бывает ни в одном известном мне танке, реальном или перспективном. Особенно для двух немалых конструкций, коими являются ПНВ. Плюс его и так "отжирает" система питания - теоретически, этоа система монтировалась на стенке башни - т.е. прощай часть БК... так что напрасно. НО - это всё уже коменты "для народа", кто будет делать аналогичную машину. По Вашей модели понятно что переделывать смысла нет, согласен, к тому же, повторюсь - и так всё весьма и весьма неплохо сделано.
На сайте с 09.03.2008
Согласен, что для самостоятельной модели, выдернутой из контекста диорамы такое запыление может казаться излишним. Попробую сегодня немного почистить танк, заодно доработаю глушители и проводку к заднему фонарю и завтра перезалить фото новые.
Ничего не трогайте! Работа отличная, запыление логичное, все зер гут!
40 лет
На сайте с 22.08.2010
57 лет
На сайте с 01.11.2010
На сайте с 16.03.2014
37 лет
На сайте с 09.12.2011
Мне тоже показалось что танк был через чур запылен, а вот новый вариант намного лучше (ну или ближе мне). В целом работа понравилась а в частности камо и сварные швы.
Спасибо за работу, просмотр доставил удовольствие.
На сайте с 02.08.2013
42 года
На сайте с 09.02.2010
На сайте с 16.03.2014
На сайте с 13.01.2014
В целом супер!
41 год
На сайте с 18.04.2014
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий