Hirth Lastentrager & Messerschmitt Bf 109G-6

Цитата:
Кстати, по поводу года... Вот наткнулся на http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5313528 , бред настолько редкостный, что посмотрел с удовольствием, рекомендую :D
Павел! По России данный ресурс заблокирован. Не можем оценить.

Цитата:
Вообще не вопрос. Ставим расширение "Доступ к Рутрекеру 2.6" - и вуаля. Бесплатный доступ к rutracker.org для граждан РФ
Спасибо!

Цитата:
Честно говоря, когда увидел картинку, решил, что это из какой-то компьютерной игры на манер Red Alert 3.
Да. Графика чем-то напоминает.))

Цитата:
Лучше б уже модель Г-10 "засунули" с более точным капотом )
Насколько я понимаю, они сделали просто и "засунули" то, что есть на проектной прорисовке, т.е. G-6.

Цитата:
Дмитрий, а все таки - какая тактика, концепция применения этой вундервафли? Бомбы вываливаются из планера по одной, или весь целиком планер направляется на цель? Во втором случае - собственно зачем загружать именно оперенные бомбы? Можно просто пару бочек с тротилом. И, думаю, если направляется весь планер, то вероятность попадания ничтожная. Он ведь ни как не управляется дистанционно, невозможно его точно навести. А отцеплять нужно не в пикировании (пилон неизбежно попадает в диск винта), а с горизонтального полета, или даже при наборе высоты, кабрировании. Разумеется полет такого планера к цели совершенно непредсказуем, как говорится - на шАру, на удачу, авось куда и попадет. :-)))) Одним словом - действительно, еще одно порождение сумеречного гения Третьего Рейха. Классический Мистель и то как то обнадеживающее выглядит. :-)))

ИМХО - напечатанная на бумажке одноцветная приборка - абсолютное фуфло. Ни куда не годится! Думаю если кистью разрисовать пластиковую, результат будет лучше.
Попробую по порядку.))
Описание концепции применения не нашёл. Можно только догадываться.
Бомбы не могут вываливаться из планера: 1) нет и намёка на люк 2) прицелиться для такого бомбометания с планера невозможно. Предпочтение бомбам отдано, возможно, по причине осколочного поражения, в том числе. К тому же, не забываем про предполагаемую простоту производства этой "эрзац-торпеды". Если монтировать собственную боевую часть внутри, то это сложнее (надо её делать и устанавливать где-то), чем подвесить две готовые стандартные бомбы имеющиеся в наличии (скорее всего прям на аэродроме перед вылетом вешали бы).
Планер, скорее всего, имел установленные углы крыла и стабилизатора. Пилот 109-го просто прицеливался бы и отцеплялся - принцип планирующей торпеды. Точность? Ну так это смотря куда метить. Если крупный корабль, большой мост, эшелон, завод и т.д. то вероятность попасть имеется. Пилон не помешал бы, как я думаю, потому, что торпеда отцеплялась бы без него, а сам пилон сбрасывался бы позже. Бумажные приборки сам не люблю, благо, что сейчас доступно травление ( в том числе и цветное).
Цитата:
Ну да, обходов блокировки куча есть... Даже и не задумывался, что он у вас заблокирован
Вот на всякий случай трейлер, https://www.youtube.com/watch?v=GgRBVDzITNE
Благодарю, Павел!
Этот фильм я оказывается раньше смотрел. Сказка ещё та....))

Цитата:
Со сути можно доработать напильником(((.. Тут вопрос еще в дальности полета...Подьемная сила по сути здесь отличная а вот винт один в отличии от других проектов "мистель"...Дальность полета получается очень ограниченная --видимо смысл и был набрать как можно большую высоту и выпустить планер как говориться "в ту сторону".. У немцев к 44-му катастрофически не хватало ресурсов ---а тут такой дармовой проект вырисовывается-----готовый самолет и фанерный планер который военнопленные могут производить тысячами.....Почему бы и "да"!.. Скорее всего предпологалось применение по крупным городам противника ибо точность оставляла желать лучшего...
Да, наверное по конструкторской задумке где-то так.

Цитата:
Даже представить не могу, как это все летало?Нижняя хрень больно некрасива и очень портит вид, топор какой-то, хотя, безусловно, для таких любителей Люфтваффе как я, модель представляет определенный интерес.
Да, Максим. Большинство в своих комментах крайне подозрительно отнеслось к эксплуатации данного "довеска".))
Но задумка в реальности была - это факт.
Другое дело, что далее от неё отказались - возможно, по схожим причинам.

Цитата:
Дим, неоднозначный проект какой-то. Прямо бетонный забор с крылом.
Внешне не впечатлил. Я лучше 262-й с стреловидным крылом и двигателями в корне крыла взял бы, который планетмоделз делает
На любителя, Боря, конечно же.
Мне всё интересно, что по данной тематике или около неё.))