Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Доброго всем времени суток! С наступившим новым 2014 годом всех поздравляю.
Данная модель от "Звезды" не первая моя собраная, но первая покрашеная. Мои замечания по качеству деталей:
1.Низ и верх корпуса плохо стыкуются, особенно в передней части. Передняя верхняя кромка корпуса полу-
чается выгнутой вниз. Этот дефект заметен на всех моделях представленных на сайте.
2.Ствол пушки поведен в сторону. Данный дефект устранял с помощью фена и пальцев. Что получилось судить вам.
3.Левое направляющее колесо (ленивец) расположен очень близко к гидромеханической решетке(направляющему аппа-
рату (так в наставлении)). Поэтому левая гусеница по нему трет. На фото я этот момент не отобразил, но он есть.
4.По правому борту не должно быть амбразуры и ее заслонки перед сеткой над заслонками эжектора.
5.На двери-баке не должно быть нижнего ребра жесткости.
6.Кронштейны осветителя ОУ-5 не стыкуются с местами на башне.
Из своих косяков:
1.Не удален шов на стволе пушки (после рассверливания дульного тормоза и выравнивания ствола просто забыл, а после
покраски лень все было переделывать).
2.Декали наносил после смывки, покрыл затем матовым лаком с добавлением пары капель краски XF-51 khaki drab, но видно
мало, декали получились по-моему слишком яркие.
3.Правая дверь-бак не плотно посажена на место.
Красил:
1.Базовый цвет и камуфляж красками Tamiya аэрографом Fendga BD-180.Пятна оливковые наносил через трафарет, а хаки от
руки (модель тренировочная поэтому пробовал оба способа, от руки больше понравилось).
2.Гусеницы - кистью ХО-МА акрил (ржавый металл и сухой кистью полированный металл).
3.Пушка и лопата - кистью ХО-МА оружейная сталь.
4.Смывка - эмаль Revell темно коричневая.
5.Лущение краски - спонжем краска ХО-МА.
6.Смотровые приборы и прожектор на башне - жидкое стекло ХО-МА.
Следующей работой планирую БТР-80. С благодарностью приму все советы по покраске колес, особенно резины. По требованию администратора добавляю фото раннее представленной модели.Модель абсолютно та же самая только изменил немного ракурсы и фотографировал
со вспышкой, а то обычная настольная лампа действительно немного желтизны добавляла, но зато не было бликов.При вспышке желтизна пропала,цвета макси-
мально приблизились к реальным, четкость увеличилась ,но появился блеск который в реальности присутствует лишь на прожекторе и смотровых приборах, а
сама модель покрыта матовым акриловым лаком tamiya и практически блеска не имеет. Из косяков исправил только шов на пушке, отламывать лопату,правую
дверь-бак и пусковые установки дымовых гранат не стал (приклеены намертво и можно было их серьезно повредить).
Цитата: Антону Ситкину.
С Рождеством Христовым поздравляю всех православных, и вообще всем всего самого наилучшего в жизни. Спасибо большое за разъяснение. Примерно такой ответ я и ожидал получить. Но я все равно не понимаю зачем использовать смывку на чистых моделях "под парад",где головку каждого болта вычищают зубной щеткой(это в реальной жизни так было)
и пыли и грязи не должно быть в принципе. В этом случае выделение рельефа должно осуществляться правиль-
но поставленным освещением, а если делать смывку то эту модель я бы уже не назвал чистой. Ниже предлагаю
фото своей бмп до смывки и тот ,кто скажет , что на ней плохо виден рельеф, пусть первый бросит в меня камень.
Я согласен, что правильно поставленный свет подчеркнёт рельеф. Но свет же падает не всегда "как надо")). Воспринимайте смывку не как пыль и грязь, а как тень от рельефа модели.
Спасибо Антон за разъяснение, в дальнейшем буду это учитывать. А страничка приведенная мной ранее это
из журнала "Библиотека моделиста" №3, как я уже писал сколько людей столько и мнений.
Очень приятно, Владимир, рад познакомиться!!!
Из того, что увидел на переснятых, более светлых фото ещё заметил
неаккуратно зачищенные стыки от прессформ на "тучах".
Резюмирую (с тем, чтобы поставить таки оценки):
работа хорошая, даже для 12-летней давности и неумения (или незнания тех или иных способов "оживления")тонировать.
Впредь необходимо быть втрое внимательней в обработке деталей после их снятия с литников. Ну и знакомиться так или иначе с матчастью строящегося объекта, т.к. желание и способности видны очень хорошо!!! Желаю успехов и накопления опыта и ждём ещё хорошихи "вкусных" моделей!!! Можно уже и с афтемаркетом!
Разрешите мне вставить свои пять копеек. Окраска модели на данный модель очень сложная и не простая штука. Просто нанести цвет камуфляжа и на этом закончить, оправдываясь что это парадная модель - нельзя. Нанесение смывки - это только один из этапов процесса. Все приемы (смывка, фильтры, работа маслом....) направлены на создание ощущения объема и живости объекта. Создать тени и увидеть рельеф с помощью света думаю невозможно(поправите если я не прав) рельеф какой то свет покажет. Но при покраске стараются добиться рельефа реальной модели, которую мы воспринимаем в реалии. Тем более если кто то возьмет модель с полки, то думаю правильного цвета теней и в помине не будет. Игра оттенков краски и искусственный теней создает впечатления настоящей функционирующей модели. Лучше всего это объясняется в видео Испанца ( к сожалению не скажу фамилию) про цветовую модуляцию,( в ютубе легко найти). Даже просто пересмотрев все однотипные модели на сайте - некоторые все равно выглядят намного лучше и реалистичнее( думаю со мной многие согласятся). И учиться этому художественному мастерству потребует времени. Тем более всегда хочется сделать лучше чем есть. На данные момент сам учусь и на каждой модели пробую что то новое.
С уважением, и наилучшими пожеланиями усовершенствовать ваши умения в моделизме.
Цитата: Антону Ситкину.
Большое спасибо за совет по смотровым приборам. На следующей модели (планирую БТР-80)попробую сделать
что-то подобное, а на данной БМП-2 я капнул в триплексы жидкое стекло ХО-МА,но оно очень прозрачное и на
фото его почти не видно (если внимательно присмотреться то можно увидеть блеск стекла в триплексах на 4,
6,7 и 9 фото, но абсолютно согласен с тем , что данный эффект очень далек от реалистичности).
И еще вопрос по терминологии. Смывка и заливка это одно и тоже или это разные техники. Я вообще-то ру-
ководствовался этим:
Смывка http://ost-front.ru/2010/11/16/washes/
Визеринг (выветривание) с помощью фильтров http://ost-front.ru/2010/10/13/tech/
Масляные точки для имитации изношенности http://ost-front.ru/2010/10/25/tech-2/
Средства для всего этого дела http://www.dishmodels.ru/gshow.htm?p=12607
Теперь с Вашего всех позволения подведу итог представления моей первой работы на сайте.
1.Самый первый вывод- не так важно построить и покрасить модель, как важно правильно и эффектно ее
сфотографировать и преподнести (это по-моему 50% успеха).
2.Второй вывод следует из первого-смывка и тонировка для модели это как макияж для фотомодели ( фото-
модель без макияжа смотрится блекло на фото, хотя в жизни с макияжем она будет смотреться как клоун на
детском утреннике).
3.Одно дело смотреть модель и вертеть ее в руках и совсем другое рассматривать ее фото очень крупным
планом (все косяки незаметные в первом случае бросаются в глаза во втором).
4.Последний вывод в том, что я не прогадал с выбором сайта. Об этом поподробнее:
Первые свой модельки я склеил еще в году примерно 80-м, это были самолеты (естественно модели отечественного производства) как сейчас помню "Глостер Метеор","Вампир" и "Темпест". Выбора в те года
особого не было и интерес к этому делу у меня пропал.
Второй заход в моделизм у меня был после службы в Советской армии. Это время пришлось на лихие 90-е.
Тогда выбор моделей уже существенно расширился. Тогда я собрал несколько моделей БТТ(Т-34/76, СУ-100,
Т-26, ИС-2, Тигр.PzKpw6(это Звезда) и Валентайн (Italleri) и авиации м 1/72(Хейнкель-111(Revel), Митчел(Звезда) и еще парочку ( по-моему Фейрифлай и Спитфайр), и еще артиллерии(гаубица М-30, пушки ЗИС-3
и Pak-40). Но все это собранное осталось непокрашенным( в те года и красок нормальных не было, а самое
главное не было того кто-бы научил и подсказал).
Сейчас все изменилось, в интернете можно найти и массу литературы и наглядные видеоуроки и самое главное живых людей которые помогут и подскажут. Вот поэтому я решил снова заняться моделизмом, меня
честно говоря впечатлили многие модели представленные на сайте и мне самому захотелось если не превзойти то хотя бы сравняться с лучшими. Люди , оставившие комментарии , мне тоже понравились( свои
пожелания о более развернутых замечаниях я оставил выше)и надеюсь с их помощью я добьюсь высокого уровня выполнения своих работ.
Конечно добьетесь. Тем более что это покраска первой модели. Главное практика (повторюсь сам, да как и все учатся и учатся). Кстати если предыдущие модели остались, можно сейчас покрасить и их, попробовав разные приемы.
Алексею.
Краски Tamiya матовые акриловые. Базовый цвет XF-60 dark yellow,а пятна XF-73 dark green и XF-51 khaki
drab. Все красилось аэрографом, XF-73 через трафарет,а XF-51 от руки ( модель в какой-то мере трениро-
вочная поэтому попробовал оба способа).
Я даже не заметил что там присутствует цвет хаки))) Да я сам пока тренируюсь)) но крашу все от руки вроде не плохо получаеться, а трафорет из чего делаеться может самому попробывать?))
Цитата: Я даже не заметил что там присутствует цвет хаки))) Да я сам пока тренируюсь)) но крашу все от руки вроде не плохо получаеться, а трафорет из чего делаеться может самому попробывать?))
XF-51 khaki drab в реале ближе всего к коричневому,у японцев свои названия цветов,говорят,что они раз-
личают гораздо больше оттенков цветов чем европейцы. А трафареты вырезал из обычного листа бумаги,крепил
на модели с помощью тоненьких колбасок пластилина или просто прижимал пальцами.
На фото видно, что зеленые пятна имеют более четкие границы, а коричневые - раз-
мытые.
Комментарии
39 лет
На сайте с 13.04.2012
Антону Ситкину.
С Рождеством Христовым поздравляю всех православных, и вообще всем всего самого наилучшего в жизни. Спасибо большое за разъяснение. Примерно такой ответ я и ожидал получить. Но я все равно не понимаю зачем использовать смывку на чистых моделях "под парад",где головку каждого болта вычищают зубной щеткой(это в реальной жизни так было)
и пыли и грязи не должно быть в принципе. В этом случае выделение рельефа должно осуществляться правиль-
но поставленным освещением, а если делать смывку то эту модель я бы уже не назвал чистой. Ниже предлагаю
фото своей бмп до смывки и тот ,кто скажет , что на ней плохо виден рельеф, пусть первый бросит в меня камень.
Я согласен, что правильно поставленный свет подчеркнёт рельеф. Но свет же падает не всегда "как надо")). Воспринимайте смывку не как пыль и грязь, а как тень от рельефа модели.
54 года
На сайте с 04.01.2014
из журнала "Библиотека моделиста" №3, как я уже писал сколько людей столько и мнений.
62 года
На сайте с 16.08.2010
Из того, что увидел на переснятых, более светлых фото ещё заметил
неаккуратно зачищенные стыки от прессформ на "тучах".
Резюмирую (с тем, чтобы поставить таки оценки):
работа хорошая, даже для 12-летней давности и неумения (или незнания тех или иных способов "оживления")тонировать.
Впредь необходимо быть втрое внимательней в обработке деталей после их снятия с литников. Ну и знакомиться так или иначе с матчастью строящегося объекта, т.к. желание и способности видны очень хорошо!!! Желаю успехов и накопления опыта и ждём ещё хорошихи "вкусных" моделей!!! Можно уже и с афтемаркетом!
54 года
На сайте с 04.01.2014
41 год
На сайте с 25.11.2013
С уважением, и наилучшими пожеланиями усовершенствовать ваши умения в моделизме.
На сайте с 01.07.2013
Антону Ситкину.
Большое спасибо за совет по смотровым приборам. На следующей модели (планирую БТР-80)попробую сделать
что-то подобное, а на данной БМП-2 я капнул в триплексы жидкое стекло ХО-МА,но оно очень прозрачное и на
фото его почти не видно (если внимательно присмотреться то можно увидеть блеск стекла в триплексах на 4,
6,7 и 9 фото, но абсолютно согласен с тем , что данный эффект очень далек от реалистичности).
И еще вопрос по терминологии. Смывка и заливка это одно и тоже или это разные техники. Я вообще-то ру-
ководствовался этим:
Смывка http://ost-front.ru/2010/11/16/washes/
Визеринг (выветривание) с помощью фильтров http://ost-front.ru/2010/10/13/tech/
Масляные точки для имитации изношенности http://ost-front.ru/2010/10/25/tech-2/
Средства для всего этого дела http://www.dishmodels.ru/gshow.htm?p=12607
54 года
На сайте с 04.01.2014
1.Самый первый вывод- не так важно построить и покрасить модель, как важно правильно и эффектно ее
сфотографировать и преподнести (это по-моему 50% успеха).
2.Второй вывод следует из первого-смывка и тонировка для модели это как макияж для фотомодели ( фото-
модель без макияжа смотрится блекло на фото, хотя в жизни с макияжем она будет смотреться как клоун на
детском утреннике).
3.Одно дело смотреть модель и вертеть ее в руках и совсем другое рассматривать ее фото очень крупным
планом (все косяки незаметные в первом случае бросаются в глаза во втором).
4.Последний вывод в том, что я не прогадал с выбором сайта. Об этом поподробнее:
Первые свой модельки я склеил еще в году примерно 80-м, это были самолеты (естественно модели отечественного производства) как сейчас помню "Глостер Метеор","Вампир" и "Темпест". Выбора в те года
особого не было и интерес к этому делу у меня пропал.
Второй заход в моделизм у меня был после службы в Советской армии. Это время пришлось на лихие 90-е.
Тогда выбор моделей уже существенно расширился. Тогда я собрал несколько моделей БТТ(Т-34/76, СУ-100,
Т-26, ИС-2, Тигр.PzKpw6(это Звезда) и Валентайн (Italleri) и авиации м 1/72(Хейнкель-111(Revel), Митчел(Звезда) и еще парочку ( по-моему Фейрифлай и Спитфайр), и еще артиллерии(гаубица М-30, пушки ЗИС-3
и Pak-40). Но все это собранное осталось непокрашенным( в те года и красок нормальных не было, а самое
главное не было того кто-бы научил и подсказал).
Сейчас все изменилось, в интернете можно найти и массу литературы и наглядные видеоуроки и самое главное живых людей которые помогут и подскажут. Вот поэтому я решил снова заняться моделизмом, меня
честно говоря впечатлили многие модели представленные на сайте и мне самому захотелось если не превзойти то хотя бы сравняться с лучшими. Люди , оставившие комментарии , мне тоже понравились( свои
пожелания о более развернутых замечаниях я оставил выше)и надеюсь с их помощью я добьюсь высокого уровня выполнения своих работ.
41 год
На сайте с 25.11.2013
На сайте с 14.11.2013
54 года
На сайте с 04.01.2014
Краски Tamiya матовые акриловые. Базовый цвет XF-60 dark yellow,а пятна XF-73 dark green и XF-51 khaki
drab. Все красилось аэрографом, XF-73 через трафарет,а XF-51 от руки ( модель в какой-то мере трениро-
вочная поэтому попробовал оба способа).
На сайте с 14.11.2013
54 года
На сайте с 04.01.2014
Я даже не заметил что там присутствует цвет хаки))) Да я сам пока тренируюсь)) но крашу все от руки вроде не плохо получаеться, а трафорет из чего делаеться может самому попробывать?))
XF-51 khaki drab в реале ближе всего к коричневому,у японцев свои названия цветов,говорят,что они раз-
личают гораздо больше оттенков цветов чем европейцы. А трафареты вырезал из обычного листа бумаги,крепил
на модели с помощью тоненьких колбасок пластилина или просто прижимал пальцами.
На фото видно, что зеленые пятна имеют более четкие границы, а коричневые - раз-
мытые.
На сайте с 14.11.2013
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий