Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Доброго времени суток форумчане,представляю на ваш суд еще одну попытку в диорамах.
На просторах интернета понравилось старое фото.на котором запечатлен провалившийся на мосту КВ-1. Извиняюсь за плагиат, большое спасибо автору статьи и участникам проекта "Немиров-41"
Так как их статья помогла во многом и пролила свет на те далекие события.
А теперь немного о том как это произошло,
" Тогда наши войска массово отступали по трассе Городок-Львов, в основном на гужевом транспорте. Тут появился немецкий самолёт и стал поливать колонну из пулемётов. Он же засёк и этот танк, двигавшийся из села Суховоля. Видимо, он передал по рации его координаты, и по нему стала интенсивно стрелять немецкая артиллерия. Танк, уходя от огня, сходу и въехал на этот мостик, который был деревянным, и по которому ездили только телеги. А самолёт этот наши сбили! Мой собеседник видел, как из него повалил чёрный дым и он совершил вынужденную посадку возле леса у Суховоли. Лётчик выжил и поковылял к лесу дожидаться подхода своих. А танк так и простоял всю войну в этом положении. В 1947 году наши предприняли попытку вытащить его двумя танками, но безуспешно. Тогда его порезали и вытащили по частям. Больше в этой округе брошенных танков не было. Вот такая история."
Из доработок ни чего глобального
- над гусеничные полки,инструментальные ящики пив.жесть
Цитата: Цитата:механик-водитель по вашему идиот?Полез на узкий и тонкий мост.
Этот вопрос имеет адресата?
Да имеет ,автор диорамки.Если механик вывел танк на мост,значит он(мост) должен быть достаточной ширины Ну не одной же гусеницей он хотел проехать.А само исполнение диорамки отличное.Танк очень впечатляет.
На фотографии достаточно хорошо видно что ширина моста уже танка.
Чем руководствовался механик в этот момент,я думаю когда по вам работает артиллерия мысль только одна... Русский авось.
Это мое мнение.
Это не авось ,по вашей диораме при виде спереди,хорошо видно ,что ширина моста равна примерно ширине колеи танка.Как жел.дор.платформа и танк мог проскочить ,но мост не выдержал.При падении танк сместился в право.Я хотел услышать от вас это ,а не авось.О впечатлении я писал,с уважением.
Идея, исполнение и художка очень понравились. Один момент: гусянка правого борта будто на поверхности стоит, а нижняя ветвь должна быть провешена, и катки на рычагах торсионов под своим весом ниже должны опуститься. Или я опору под ними не усмотрел? В общем от меня +5.
Комментарии
45 лет
На сайте с 29.12.2013
На сайте с 25.05.2014
На сайте с 28.11.2012
На сайте с 25.12.2014
Цитата:
Я думаю, если бы не было архивных фото, этот сюжет тоже бы посчитали несуразным.
+1
Еще +1!!!
На сайте с 25.12.2014
На сайте с 04.11.2014
Ну с подставкой может быть и хотелось бы больше,да жена скоро из квартиры в гараж выселит :-)
Бу-га-га! Знакомо. Поэтому 72-й и меньше.
Я, кстати, тоже однозначно за галерею.
45 лет
На сайте с 29.12.2013
Цитата:
Цитата:Знакомо. Поэтому 72-й и меньше.
Я, кстати, тоже однозначно за галерею. согласен с вами ,тоже по тихоньку перехожу на 72
На сайте с 27.02.2016
45 лет
На сайте с 29.12.2013
механик-водитель по вашему идиот?Полез на узкий и тонкий мост.
Этот вопрос имеет адресата?
На сайте с 27.02.2016
Цитата:механик-водитель по вашему идиот?Полез на узкий и тонкий мост.
Этот вопрос имеет адресата?
Да имеет ,автор диорамки.Если механик вывел танк на мост,значит он(мост) должен быть достаточной ширины Ну не одной же гусеницей он хотел проехать.А само исполнение диорамки отличное.Танк очень впечатляет.
45 лет
На сайте с 29.12.2013
Чем руководствовался механик в этот момент,я думаю когда по вам работает артиллерия мысль только одна... Русский авось.
Это мое мнение.
На сайте с 27.02.2016
51 год
На сайте с 04.02.2015
45 лет
На сайте с 29.12.2013
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий