Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Уважаемые коллеги! Представляю Вам долгострой, растянувшийся надолго...) Модель была собрана в начале 1990-х из по тем временам великолепного набора уже прекратившего существовать производителя ESCI, однако задуманный вариант норвежских ВВС в то время не удалось воплотить, поскольку декали с ОЗ, шедшие в комплекте, рассыпались на мельчайшие кусочки. Модель была отложена, поиск декалей затянулся, затем наступил почти 15-летний перерыв в моделизме. За время консервации модель успела пережить два переезда, потерять мелочевку и часть вооружения, декали, которые удалось перевести, пожелтели.
Недавно, обнаружив, что HobbyBoss выпускает вариант F-16A норвежских ВВС, вдохновившись, я решил восстановить и достроить модель, для чего и был приобретен вышеупомянутый набор китайского производителя. Старые декали были удалены, жидкостями Microscale были приварены новые. Недостающие и утерянные детали были изготовлены и установлены. Из доработок - трубка Пито из медицинских игл, проводка в нишах, разрядники на задних кромках плоскостей, ГСН ракет.
Изначально модель была окрашена нитрокраской, при достройке использовались эмали Tamiya и Humbrol. Выделять расшивку и пачкать модель я не стал, поскольку все F-16 норвежских ВВС очень чистенькие, наверное, благодаря аккуратности скандинавов и "гаражному хранению" в подземных ангарах.)
О самом наборе ESCI - аккуратная тонкая расшивка, достаточно точная геометрия, отличная по тем временам деталировка. Из плюсов - полноценный канал воздухозаборника. Из минусов - нижняя рамка фонаря отлита заодно с верхней частью фюзеляжа, прозрачную часть пришлось клеить сверху. Стыкуемость - на 4 с минусом, пришлось повозиться с наплывами крыльев и стыковкой канала воздухозаборника с передней частью.
Даже не знаю, в каком разделе размещать модель, вроде уже не "Ретро".))
Неплохо, но есть несколько но... Неверно установлены стабилизаторы, которые должны выступать за воздушный тормоз, а не быть под "одну линию" с ним, также не совсем верно покрашена нутрянка сопла - должно быть белое покрытие керамических плиток и по окраске ракет тоже есть вопросы. Несмотря на описание автора по поводу "аккуратности скандинавов", мое ИМХО, что немного все же надо было выделить смывкой расшивку, это бы оживило модель и приукрасило некий "пластмассовый" вид.
Цитата: Неплохо, но есть несколько но... Неверно установлены стабилизаторы, которые должны выступать за воздушный тормоз, а не быть под "одну линию" с ним,
Дмитрий, это ранняя модификация F-16A Block 10, у которых стабилизаторы имеют форму трапеции и меньшую площадь:
Очень аккуратно собрано, очень аккуратно покрашено, даже МАКРО показывает великолепное качество модели..... но "холодно".
Не знаю почему, но - не цепляет.
Однако это ничуть не влияет на высокие оценки с моей стороны.
Цитата: Очень аккуратно собрано, очень аккуратно покрашено, даже МАКРО показывает великолепное качество модели..... но "холодно".
Не знаю почему, но - не цепляет.
Однако это ничуть не влияет на высокие оценки с моей стороны.
С уважением, Алексей.
Алексей, доброй ночи!
Спасибо за комментарий - я соглашусь с Вами. Как было изложено в описании модели, основная часть работы была выполнена в начале 90-х, когда критерии были другими, да и технологии не были столь продвинутыми. И я, достраивая модель, старался сохранить дух 90-х... Сейчас, имея в постройке несколько моделей, осваиваю все те новые технологии, которые появились в период перерыва в моем увлечении.
Хорошая модель, поздравляю! Вопрос из любопытства - почему именно RNoAF? Я тоже планирую сделать скандинава, специально декали из Норвегии выписывал, для коллекции "Охотники за Медведями".
Дмитрий, добрый день!
RNoAF - потому что ESCI давала интересный вариант, нестандартный камуфляж, плюс возможность собрать редкую модификацию F-16A Block 10. Для поздних модификаций и USAF у меня припасены набор от Hasegawa (думаю, стоит ли менять на Academy или Revell) и декаль от Microscale.
Комментарии
61 год
На сайте с 05.08.2010
52 года
На сайте с 15.11.2011
Как говорится - просто, но со вкусом.
51 год
На сайте с 17.08.2010
На сайте с 28.01.2013
На сайте с 26.10.2013
Неплохо, но есть несколько но... Неверно установлены стабилизаторы, которые должны выступать за воздушный тормоз, а не быть под "одну линию" с ним,
Дмитрий, это ранняя модификация F-16A Block 10, у которых стабилизаторы имеют форму трапеции и меньшую площадь:
На сайте с 26.10.2013
На сайте с 28.01.2013
Дмитрий, это ранняя модификация F-16A Block 10, у которых стабилизаторы имеют форму трапеции и меньшую площадь:
Пардон, убедительно, против фактов не попрешь. Не знал...
59 лет
На сайте с 18.07.2010
Приятная модель.
Как говорится - просто, но со вкусом.
Ага, точно. Да и норвежца нечасто увидишь...
На сайте с 26.10.2013
71 год
На сайте с 26.10.2009
Не знаю почему, но - не цепляет.
Однако это ничуть не влияет на высокие оценки с моей стороны.
С уважением, Алексей.
На сайте с 26.10.2013
На сайте с 26.10.2013
Очень аккуратно собрано, очень аккуратно покрашено, даже МАКРО показывает великолепное качество модели..... но "холодно".
Не знаю почему, но - не цепляет.
Однако это ничуть не влияет на высокие оценки с моей стороны.
С уважением, Алексей.
Алексей, доброй ночи!
Спасибо за комментарий - я соглашусь с Вами. Как было изложено в описании модели, основная часть работы была выполнена в начале 90-х, когда критерии были другими, да и технологии не были столь продвинутыми. И я, достраивая модель, старался сохранить дух 90-х... Сейчас, имея в постройке несколько моделей, осваиваю все те новые технологии, которые появились в период перерыва в моем увлечении.
С уважением, Александр
На сайте с 21.03.2013
На сайте с 26.10.2013
RNoAF - потому что ESCI давала интересный вариант, нестандартный камуфляж, плюс возможность собрать редкую модификацию F-16A Block 10. Для поздних модификаций и USAF у меня припасены набор от Hasegawa (думаю, стоит ли менять на Academy или Revell) и декаль от Microscale.
На сайте с 21.03.2013
На сайте с 27.11.2014
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий