Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Добрый день! Выставляю еще одну свою модель.
Набор в каробке ревелла лежит от хасегавы. В принципе, проблем со сборкой практически не было. Единственное что удивило, это задняя часть. Она очень и очень плохо подсоединялась к фюзеляжу. Пришлось подтачивать, подгонять, шпаклевать. Из самоклеющейся фольги были сделаны накладки в корне крыла. Также из фольги сделал форсажную камеру. Она, правда, не видна. При сборке были использованы набор эдиковского травления и кабина от аирес. Еще от себя добавил гидравлику на стойки шасси и ПВД из иголки и трумпетеровской трубочки.
Красил ганзовским акрилом. Цвета подбирал на глаз, так что мог и промахнуться. Низ фюзеляжа- ганзовские металлики.
Старение и прочий обгадинг- прешейдинг, смывка, масляные точки и чуть- чуть миговских пигментов.
После покраски модель была задута валеджевским матовым лаком.
Как получилось- судить вам.
Все таки его стоит делать в камуфляже. Собираюсь свой перекрасить. Да, там еще фонарь с гаргротом плохо стыкуется- Хасин косяк, приходилось подгонять. Вооружения не хватает. Пару ракет можно подвесить. Они их красят правда, в зеленый цвет по моему.
Красиво получилось, мадель радует глаз. Правда пушку по левому борту заделать надо бы было, по одному пилону на крылья добавить и цыфры Б/Н на крыльях ты местами перепутал.......
Но повторюсь- мне оч нравится. Цитата:
В Шведских ВВС зеленым цветом красят учебные ракеты.
О как, а у нас на флоте (на кораблях) зеленые- боевые. Так и попутать можно...
И самолет и модель - отлично!
Но... к сожалению есть один момент... номера на крыльях.
Кажется вы перепутали их местами - полагаясь на инструкцию ( у вас "05", а должно быть "50").
Вот фото СААБа ( правда с другим номером, пока не нашел именно ваш борт), а вот ссылка на обсуждение :
http://gallery.rumodelism.com/gallery/img134/m2699.shtml
Спасибо за отзывы и критику! По пушке и декам- полностью положиться на производителя . Подвел. Надо было фото внимательнее смотреть. Правда по дракену столько всякой разной информации несистематизированной, что черт ногу сломит. Ну а я со своей ленью тем более.
Цитата: Спасибо за отзывы и критику! По пушке и декам- полностью положиться на производится. Подвел. Надо было атома внимательнее смотреть. Правда по дракену столько всякой разной информации несистематизированной, что черт ногу сломит. Ну а я со своей ленью тем более.
Такие неточности с номерами - практически у всех - кто положился на инструкцию.
Так что отнесем претензии на счет производителя)))))
По поводу вооружения- в наборе ракет не было. какие именно ставить- решения не принял. побоялся. Были топливные баки, но они мне, если честно, не понравились. Решил сделать модель без подвески.
Комментарии
51 год
На сайте с 17.08.2010
66 лет
На сайте с 05.11.2011
51 год
На сайте с 17.08.2010
Они их красят правда, в зеленый цвет по моему.
В Шведских ВВС зеленым цветом красят учебные ракеты.
На сайте с 25.06.2010
Но повторюсь- мне оч нравится.
Цитата:
В Шведских ВВС зеленым цветом красят учебные ракеты.
О как, а у нас на флоте (на кораблях) зеленые- боевые. Так и попутать можно...
56 лет
На сайте с 29.07.2010
Но... к сожалению есть один момент... номера на крыльях.
Кажется вы перепутали их местами - полагаясь на инструкцию ( у вас "05", а должно быть "50").
Вот фото СААБа ( правда с другим номером, пока не нашел именно ваш борт), а вот ссылка на обсуждение :
http://gallery.rumodelism.com/gallery/img134/m2699.shtml
56 лет
На сайте с 29.07.2010
Кроме номеров все получилось очень здорово!
Удачи в дальнейших работах!
56 лет
На сайте с 29.07.2010
На фото ( выше) ее прекрасно видно
56 лет
На сайте с 29.07.2010
А за чем пушку заделывать?!
На фото ( выше) ее прекрасно видно
Прошу прощения, "право" и "лево" перепутал))))).
Да, Пушка на самом деле одна
На сайте с 25.06.2010
А за чем пушку заделывать?!
На фото ( выше) ее прекрасно видно
Справа есть, слева быть не должно, с F убрали уже.
52 года
На сайте с 05.07.2014
61 год
На сайте с 05.08.2010
Отличный дракон!
Но как видно из комментов, матчасть ты не доучил...))
47 лет
На сайте с 30.06.2012
43 года
На сайте с 03.10.2013
56 лет
На сайте с 29.07.2010
Спасибо за отзывы и критику! По пушке и декам- полностью положиться на производится. Подвел. Надо было атома внимательнее смотреть. Правда по дракену столько всякой разной информации несистематизированной, что черт ногу сломит. Ну а я со своей ленью тем более.
Такие неточности с номерами - практически у всех - кто положился на инструкцию.
Так что отнесем претензии на счет производителя)))))
43 года
На сайте с 03.10.2013
48 лет
На сайте с 13.04.2007
с сайта
43 года
На сайте с 03.10.2013
На сайте с 24.02.2011
69 лет
На сайте с 15.07.2010
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий