Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Доброго времени суток всем.Выставляю заново свою модель после неудачного фотошопа.Первый мой опыт в БТТ .
До этого собирал пропеллеры в 72м. Моделизмом занимаюсь 15 лет.
Ну вообще-то с Вашим опытом надо бы поаккуратнее. На левой стенке рубки остались разводы от смывки, косынки и не пытались сделать масштабной толщины, как и стальные полосы над сеткой МО.
Под солнечным светом лучше всего брать черный фон, имхо. И почему такая резкая граница на траках между чистым металлом и ржой - режет глаз. Но в целом - приятная работа.
Спасибо за замечания! Траки это моя первая проба,поэтому такая неправильная покраска.Тогда еще не работал пигментами.Косынки извините как получились,это первая проба пера в БТТ.
Цитата: Разводы от смывки оставил специально - не знал тогда как еще танк пообьемнее сделать.Спасибо!
Способы сделать модель пообъемнее аналогичны пропеллерам в 72м,танк или самоходка штука тяжелая-буксирные уши не могут быть горизонтальны или задраны вверх,они опираются тяжестью на трос(фото 1),фара,а вернее ее отражатель тоже не совсем удались(фото 1),беговые дорожки катков на траках шире,чем оставляют катки при трении,плюс "кругляшки"от производителя на гусеницах(фото 11),которые нам видеть не обязательно,добавим сюда не совсем удачный фон-вывод:немножко доработать модель(понравилось Ваше умение ловить неплохие ракурсы)и будет СУПЕР,удачи...
Не хватает смотрового прибора сзади рубки, лючка для загрузки боекомплекта по правому борту, козырька над смотровым прибором мехвода, заднего фонаря, поручней длинных на корме, антенну хорошо бы, маска орудия некопийно выглядит (двух болтов не хватает и номера справа), да и трос, по-моему, тонковат...Банник не нравится - сильно черный (хотя, наверное, это уже придиризм...). В целом выглядит красиво - особенно ходовая. С уважением, Серж.
Как-то совсем не аккуратно. Детали плохо обработаны и подогнаны, есть ошибки в сборке.
Покраска тоже не очень аккуратно вышла. Насколько я понял, по матовой базе была смывка, давшая грязь и разводы, и потом прошлись простым карандашом по граням. И вся покраска.
Извините, если задел самолюбие, но, пока, слабо. Надо стараться и учиться.
Цитата: Как-то совсем не аккуратно. Детали плохо обработаны и подогнаны, есть ошибки в сборке.
Покраска тоже не очень аккуратно вышла. Насколько я понял, по матовой базе была смывка, давшая грязь и разводы, и потом прошлись простым карандашом по граням. И вся покраска.
Извините, если задел самолюбие, но, пока, слабо. Надо стараться и учиться.
Спасибо за критику она помогает взглянуть на свою работу под другим углом и свежим не замыленным взглядом.Но на счет покраски Вы конечно загнули.Я аэрографом работаю 15 лет рука слава богу набита.Теперь на счет ГРЯЗИ и РАЗВОДОВ-Я на стройках часто наблюдаю за бульдозерами и тракторами там грязи и разводов столько и в таком количестве а танк от них не далеко ушел.И условия жизни танка далеко не идеальные.Вот я и дал волю кисти.
Самолюбие не задели ни в коем случае коллега,наоборот Спасибо за замечания,буду двигатся дальше.
Цитата: Не хватает смотрового прибора сзади рубки, лючка для загрузки боекомплекта по правому борту, козырька над смотровым прибором мехвода, заднего фонаря, поручней длинных на корме, антенну хорошо бы, маска орудия некопийно выглядит (двух болтов не хватает и номера справа), да и трос, по-моему, тонковат...Банник не нравится - сильно черный (хотя, наверное, это уже придиризм...). В целом выглядит красиво - особенно ходовая. С уважением, Серж.
Интересно теперь посмотреть фото Вашей СУ-152 в готовом варианте!
Цитата:Не хватает смотрового прибора сзади рубки, лючка для загрузки боекомплекта по правому борту, козырька над смотровым прибором мехвода, заднего фонаря, поручней длинных на корме, антенну хорошо бы, маска орудия некопийно выглядит (двух болтов не хватает и номера справа), да и трос, по-моему, тонковат...Банник не нравится - сильно черный (хотя, наверное, это уже придиризм...). В целом выглядит красиво - особенно ходовая. С уважением, Серж.
Интересно теперь посмотреть фото Вашей СУ-152 в готовом варианте!
Москва не скоро строилась - моя сушка тоже. За интерес спасибо! :)
про косяки сказали, но троса сильно тонкие я за такие табурет ловил, нет описания по стройке и мучениям безобразного ВЭ, я понял что он из каропка. А кроме аэра есть еще много приемов надо вам их осваивать. С Уважением!
Цитата: про косяки сказали, но троса сильно тонкие я за такие табурет ловил, нет описания по стройке и мучениям безобразного ВЭ, я понял что он из каропка. А кроме аэра есть еще много приемов надо вам их осваивать. С Уважением!
Он далеко не изкоробка.Брызговики из пивной жести,решетки МТО из маслянного авто фильтра,бензином и грубой кистью увеличил фактуру литья маски орудия.Траки наборные от Звездовского КВ-1 родные отВЭ не в какие ворота.Тросы из проволоки но после всех табуретов буду менять на настоящий масштабный трос купленный по случаю в СТРОЙМАГЕ по цене 9руб метр,выглядит реально и убедительно.Триплексы из DVD.Выхлопы рассверлил,но без бор машинки трудно сделать их еще и масштабной толщины.Вообще когда открыл коробку модель утопала вся в облое,А от БРОНКО и ТРУМПА она в те стародавние времена не была заявленна.Спасибо за внимание и критику БРАТ.
Цитата: дружище тогда тебе за терпеш с ВЭ респект в следующий раз бери хоть звездочку она реально лучше ВЭ Удачи в стойках!
А у Звезды СУ-152 нету. Там есть только ИСУ-152.
Комментарии
65 лет
На сайте с 19.10.2010
На сайте с 28.10.2011
64 года
На сайте с 06.05.2013
53 года
На сайте с 26.04.2013
53 года
На сайте с 26.04.2013
55 лет
На сайте с 19.09.2012
Разводы от смывки оставил специально - не знал тогда как еще танк пообьемнее сделать.Спасибо!
Способы сделать модель пообъемнее аналогичны пропеллерам в 72м,танк или самоходка штука тяжелая-буксирные уши не могут быть горизонтальны или задраны вверх,они опираются тяжестью на трос(фото 1),фара,а вернее ее отражатель тоже не совсем удались(фото 1),беговые дорожки катков на траках шире,чем оставляют катки при трении,плюс "кругляшки"от производителя на гусеницах(фото 11),которые нам видеть не обязательно,добавим сюда не совсем удачный фон-вывод:немножко доработать модель(понравилось Ваше умение ловить неплохие ракурсы)и будет СУПЕР,удачи...
На сайте с 13.04.2012
44 года
На сайте с 06.12.2012
50 лет
На сайте с 14.08.2011
Покраска тоже не очень аккуратно вышла. Насколько я понял, по матовой базе была смывка, давшая грязь и разводы, и потом прошлись простым карандашом по граням. И вся покраска.
Извините, если задел самолюбие, но, пока, слабо. Надо стараться и учиться.
53 года
На сайте с 26.04.2013
Как-то совсем не аккуратно. Детали плохо обработаны и подогнаны, есть ошибки в сборке.
Покраска тоже не очень аккуратно вышла. Насколько я понял, по матовой базе была смывка, давшая грязь и разводы, и потом прошлись простым карандашом по граням. И вся покраска.
Извините, если задел самолюбие, но, пока, слабо. Надо стараться и учиться.
Спасибо за критику она помогает взглянуть на свою работу под другим углом и свежим не замыленным взглядом.Но на счет покраски Вы конечно загнули.Я аэрографом работаю 15 лет рука слава богу набита.Теперь на счет ГРЯЗИ и РАЗВОДОВ-Я на стройках часто наблюдаю за бульдозерами и тракторами там грязи и разводов столько и в таком количестве а танк от них не далеко ушел.И условия жизни танка далеко не идеальные.Вот я и дал волю кисти.
Самолюбие не задели ни в коем случае коллега,наоборот Спасибо за замечания,буду двигатся дальше.
53 года
На сайте с 26.04.2013
Цитата:
Не хватает смотрового прибора сзади рубки, лючка для загрузки боекомплекта по правому борту, козырька над смотровым прибором мехвода, заднего фонаря, поручней длинных на корме, антенну хорошо бы, маска орудия некопийно выглядит (двух болтов не хватает и номера справа), да и трос, по-моему, тонковат...Банник не нравится - сильно черный (хотя, наверное, это уже придиризм...). В целом выглядит красиво - особенно ходовая. С уважением, Серж.
Интересно теперь посмотреть фото Вашей СУ-152 в готовом варианте!
На сайте с 13.04.2012
Цитата:Не хватает смотрового прибора сзади рубки, лючка для загрузки боекомплекта по правому борту, козырька над смотровым прибором мехвода, заднего фонаря, поручней длинных на корме, антенну хорошо бы, маска орудия некопийно выглядит (двух болтов не хватает и номера справа), да и трос, по-моему, тонковат...Банник не нравится - сильно черный (хотя, наверное, это уже придиризм...). В целом выглядит красиво - особенно ходовая. С уважением, Серж.
Интересно теперь посмотреть фото Вашей СУ-152 в готовом варианте!
Москва не скоро строилась - моя сушка тоже. За интерес спасибо! :)
46 лет
На сайте с 22.04.2011
53 года
На сайте с 26.04.2013
Цитата:
про косяки сказали, но троса сильно тонкие я за такие табурет ловил, нет описания по стройке и мучениям безобразного ВЭ, я понял что он из каропка. А кроме аэра есть еще много приемов надо вам их осваивать. С Уважением!
Он далеко не изкоробка.Брызговики из пивной жести,решетки МТО из маслянного авто фильтра,бензином и грубой кистью увеличил фактуру литья маски орудия.Траки наборные от Звездовского КВ-1 родные отВЭ не в какие ворота.Тросы из проволоки но после всех табуретов буду менять на настоящий масштабный трос купленный по случаю в СТРОЙМАГЕ по цене 9руб метр,выглядит реально и убедительно.Триплексы из DVD.Выхлопы рассверлил,но без бор машинки трудно сделать их еще и масштабной толщины.Вообще когда открыл коробку модель утопала вся в облое,А от БРОНКО и ТРУМПА она в те стародавние времена не была заявленна.Спасибо за внимание и критику БРАТ.
46 лет
На сайте с 22.04.2011
На сайте с 13.04.2012
На сайте с 13.04.2012
На сайте с 13.04.2012
На сайте с 13.04.2012
дружище тогда тебе за терпеш с ВЭ респект в следующий раз бери хоть звездочку она реально лучше ВЭ Удачи в стойках!
А у Звезды СУ-152 нету. Там есть только ИСУ-152.
53 года
На сайте с 26.04.2013
Цитата:
И ваша СУ-152 тоже заняла в ней вполне заслуженное место. ПОЗДРАВЛЯЮ АВТОРА С НЕСОМНЕННЫМ УСПЕХОМ! С уважением, СЕРЖ.
Спасибо Брат! С уважением Олег.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий