Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Привет всем! Модель уже выставлял на обозрение. Некоторые замечания (стойки шасси, переплет фонаря, горизонт двигателей) попытался как мог поправить. Многие фото (безобразного качества)удалил и представляю новые в чуть лучшем качестве ( брал фотоаппарат у друга на недельку - зеркалка Nikon D5200, правда со сбитым фокусом, и это тоже не сразу понял)
Маленькая справка о самолете:
Ил-76МД-90А (Изделие-476) — глубокая модернизация самолёта Ил-76. Строится Ульяновским авиационным заводом «Авиастар-СП», входящим в состав ОАК.Этот самолёт иногда называют Ил-476, но официально в КБ Ильюшина и непосредственно на самолётах написано Ил-76МД-90А.Первый экземпляр построен в декабре 2011 года, его первый полёт состоялся 22 сентября 2012 года. Заводские испытания прошли в 19 полётов, с 18 марта по май 2013 года. С июля 2013 года проходит первый этап ГСИ (3 полёта).Самолёт Ил-76МД-90А имеет новую конструкцию крыла, новые пермские двигатели ПС-90А-76 тягой 14,5 т каждый, усиленное шасси, изменённые радиоэлектронный и навигационный комплексы с ПрНПК «Купол-III-76М(А)».
Вся химия - Tamiya.
Всем приятного просмотра. Удачи всем нам в этом не легком хобби!!
Вы слишком строги к чужим работам, но только не к своим! Если придираться к Вашей работе в Вашем стиле, то косяков уйма наберется! Извините, не сдержал себя!
К сожалению сама модель только хорошая. Отличные только фото. С диодами осторожнее. В без корпусных светодиодах (от1,5 до 0,4 мм), проблема с зеленым. Он там обычно грязно желтый, а нужен изумрудный цвет. Удачи.
Самая близкая к галерее модель Павла ( Як-42Д)- но фото мягко говоря не-айс по качеству и смотреть не очень интересно.
Фото у него как раз-таки айс. Все детали видны, работу без проблем можно рассмотреть. Единственное, там баланс белого смещен в сторону синего. Конечно, фото не такие постановочные и без интересных видов, но лучше уж так, чем когда на фоне заката, но саму модель не видно из-за диких шумов матрицы и низкой детализации снимка.
Цитата: Галерея, не галерея не мне решать, по настоящей прихожке считаю, что кроме Михеевской работы ( качество фото тоже решает) - НИ ОДНА МОДЕЛЬ авиации не проходит. С уважением ко всем коропчанам.
дорогой автор, вы там в своей прозекторской случаем ничего не курили?
ну в самом деле, в галерее сейчас полно приличных експонатов. и вертолеты, и вторая мировая война и реактивы и гражданка тож.
одно дело - неидеальны, другое - галерейны.
ну и по фото в полете. стендовый моделизм к сожалению вносит ограничения по происходящему на "стенде". модель либо в полете, либо на стоянке. немасштабное изображение стояночной модели, которая как бы заходит на посадку... ну оно немасштабно по всем статьям. + положение закрылок и так далее и тому подобное.
ну и ракурсы. при имеющемся виде города непонятна точка положения фотографа (если пытаться сымитировать полет реального борта) ну и самолет, заходящий на посадку так - скорее всего замаскируется на полосе под груду горящих обломков...
Творческая составляющая мне нравится, правильное направление!
По модели: не хватает внимания к мелочам и аккуратности.
Про фотик- если купите, то фото явно станут лучше. Но нужно много читать про процесс фотографирования зеркальным фотиком. Да, и объектив в хорошем варианте должен быть светосильным (не 4.5f, а 1.8 или 1.2f), а это не малые деньги.
Цитата: ну и ракурсы. при имеющемся виде города непонятна точка положения фотографа (если пытаться сымитировать полет реального борта) ну и самолет, заходящий на посадку так - скорее всего замаскируется на полосе под груду горящих обломков...
Ракурсы в воздухе наводят ужас, это точно. Есть пара интересных, а остальные из серии "за секунду до катастрофы".
Цитата: Про фотик- если купите, то фото явно станут лучше. Но нужно много читать про процесс фотографирования зеркальным фотиком. Да, и объектив в хорошем варианте должен быть светосильным (не 4.5f, а 1.8 или 1.2f), а это не малые деньги.
Многие считают, что покупка дорогого фотоаппарата решит все их проблемы. Ключевая фраза здесь "много читать про процесс", ну и еще иногда включать мозги перед фотографированием. Тогда и покупка дорогостоящей техники не понадобится.
Цитата: Вы слишком строги к чужим работам, но только не к своим! Если придираться к Вашей работе в Вашем стиле, то косяков уйма наберется! Извините, не сдержал себя!
Да почему же "не к своим" - я же поставил себе максимум 3+
Цитата: Работа очень понравилась!!!
Зачетный Ил .
Спасибо Дмитрий
Цитата: Творческая составляющая мне нравится, правильное направление!
По модели: не хватает внимания к мелочам и аккуратности.
Про фотик- если купите, то фото явно станут лучше. Но нужно много читать про процесс фотографирования зеркальным фотиком. Да, и объектив в хорошем варианте должен быть светосильным (не 4.5f, а 1.8 или 1.2f), а это не малые деньги.
Я согласен - поверьте ребята, что фотографируя своим аппаратом я перепробовал все возможные режимы - это сотни фотографий и недели работы и то что я предоставил на обезрение - лучшее к моему сожалению, и мозги я включал на всю катушку - но не выжать с моего аппарата большего.....
Цитата: К сожалению сама модель только хорошая. Отличные только фото. С диодами осторожнее. В без корпусных светодиодах (от1,5 до 0,4 мм), проблема с зеленым. Он там обычно грязно желтый, а нужен изумрудный цвет. Удачи.
Спасибо, учту.
Цитата: Да, и объектив в хорошем варианте должен быть светосильным (не 4.5f, а 1.8 или 1.2f), а это не малые деньги. Юрий, а я вот пробовал снимать не на f/8, а на f/3,5 и фотки получились значительно хуже... Так что тут нужен комплекс настроек (в том числе и количество света, и расстояние до модели), а не только выкрученная до упора диафрагма...
Цитата: И такое ощущение, что сняты на Нокию 3310. ekha, на этом аппарате камеры вроде как не было )))
А снимки да, не всегда удачные...
А по модели - мне кольнуло глаза то, про что уже писали - подвисшие колеса и разное положение предкрылков...
P.S. "Съемки велись с сыном на набережной и на мосту Саратов-Энгельс" - а пляж на острове остался?
Цитата: Цитата: Цитата: И такое ощущение, что сняты на Нокию 3310.ekha, на этом аппарате камеры вроде как не было )))Это называется сарказмом. Я знаю, что не было. :)Сарказм - это упоминание Нокии-6600 или фотоаппарата "Смена-8М" )))))))
Цитата: Отличное исполнение!Я бы ещё обязательно сточил колёса,самоль то гигант.Понравились фото на фоне Саратовского моста!
Колеса не стачивал - согласен было бы лучше
Цитата: Работа впечетляет. Отдельный респект за фото на открытом пространстве, где закат. Это уже художественные фото.
Спасибо, но качество фотографий меня ( как и многие отметили) не устроило
Комментарии
36 лет
На сайте с 01.09.2014
На сайте с 05.03.2014
42 года
На сайте с 31.08.2010
Самая близкая к галерее модель Павла ( Як-42Д)- но фото мягко говоря не-айс по качеству и смотреть не очень интересно.
Фото у него как раз-таки айс. Все детали видны, работу без проблем можно рассмотреть. Единственное, там баланс белого смещен в сторону синего. Конечно, фото не такие постановочные и без интересных видов, но лучше уж так, чем когда на фоне заката, но саму модель не видно из-за диких шумов матрицы и низкой детализации снимка.
с сайта
Галерея, не галерея не мне решать, по настоящей прихожке считаю, что кроме Михеевской работы ( качество фото тоже решает) - НИ ОДНА МОДЕЛЬ авиации не проходит. С уважением ко всем коропчанам.
дорогой автор, вы там в своей прозекторской случаем ничего не курили?
ну в самом деле, в галерее сейчас полно приличных експонатов. и вертолеты, и вторая мировая война и реактивы и гражданка тож.
одно дело - неидеальны, другое - галерейны.
а такое оценочное высказывание чести не делает.
с сайта
с сайта
ну и ракурсы. при имеющемся виде города непонятна точка положения фотографа (если пытаться сымитировать полет реального борта) ну и самолет, заходящий на посадку так - скорее всего замаскируется на полосе под груду горящих обломков...
На сайте с 23.09.2010
По модели: не хватает внимания к мелочам и аккуратности.
Про фотик- если купите, то фото явно станут лучше. Но нужно много читать про процесс фотографирования зеркальным фотиком. Да, и объектив в хорошем варианте должен быть светосильным (не 4.5f, а 1.8 или 1.2f), а это не малые деньги.
На сайте с 31.07.2012
ну и ракурсы. при имеющемся виде города непонятна точка положения фотографа (если пытаться сымитировать полет реального борта) ну и самолет, заходящий на посадку так - скорее всего замаскируется на полосе под груду горящих обломков...
Ракурсы в воздухе наводят ужас, это точно. Есть пара интересных, а остальные из серии "за секунду до катастрофы".
Цитата:
Про фотик- если купите, то фото явно станут лучше. Но нужно много читать про процесс фотографирования зеркальным фотиком. Да, и объектив в хорошем варианте должен быть светосильным (не 4.5f, а 1.8 или 1.2f), а это не малые деньги.
Многие считают, что покупка дорогого фотоаппарата решит все их проблемы. Ключевая фраза здесь "много читать про процесс", ну и еще иногда включать мозги перед фотографированием. Тогда и покупка дорогостоящей техники не понадобится.
47 лет
На сайте с 30.06.2012
Зачетный Ил .
На сайте с 26.01.2013
Вы слишком строги к чужим работам, но только не к своим! Если придираться к Вашей работе в Вашем стиле, то косяков уйма наберется! Извините, не сдержал себя!
Да почему же "не к своим" - я же поставил себе максимум 3+
На сайте с 26.01.2013
Работа очень понравилась!!!
Зачетный Ил .
Спасибо Дмитрий
Цитата:
Творческая составляющая мне нравится, правильное направление!
По модели: не хватает внимания к мелочам и аккуратности.
Про фотик- если купите, то фото явно станут лучше. Но нужно много читать про процесс фотографирования зеркальным фотиком. Да, и объектив в хорошем варианте должен быть светосильным (не 4.5f, а 1.8 или 1.2f), а это не малые деньги.
Я согласен - поверьте ребята, что фотографируя своим аппаратом я перепробовал все возможные режимы - это сотни фотографий и недели работы и то что я предоставил на обезрение - лучшее к моему сожалению, и мозги я включал на всю катушку - но не выжать с моего аппарата большего.....
На сайте с 26.01.2013
К сожалению сама модель только хорошая. Отличные только фото. С диодами осторожнее. В без корпусных светодиодах (от1,5 до 0,4 мм), проблема с зеленым. Он там обычно грязно желтый, а нужен изумрудный цвет. Удачи.
Спасибо, учту.
На сайте с 07.09.2011
Возраст неизвестен
На сайте с 02.12.2013
Да, и объектив в хорошем варианте должен быть светосильным (не 4.5f, а 1.8 или 1.2f), а это не малые деньги. Юрий, а я вот пробовал снимать не на f/8, а на f/3,5 и фотки получились значительно хуже... Так что тут нужен комплекс настроек (в том числе и количество света, и расстояние до модели), а не только выкрученная до упора диафрагма...
Цитата:
И такое ощущение, что сняты на Нокию 3310. ekha, на этом аппарате камеры вроде как не было )))
А снимки да, не всегда удачные...
А по модели - мне кольнуло глаза то, про что уже писали - подвисшие колеса и разное положение предкрылков...
P.S. "Съемки велись с сыном на набережной и на мосту Саратов-Энгельс" - а пляж на острове остался?
42 года
На сайте с 31.08.2010
Цитата:И такое ощущение, что сняты на Нокию 3310.
ekha, на этом аппарате камеры вроде как не было )))
Это называется сарказмом. Я знаю, что не было. :)
Возраст неизвестен
На сайте с 02.12.2013
Цитата:
Цитата:
И такое ощущение, что сняты на Нокию 3310.ekha, на этом аппарате камеры вроде как не было )))Это называется сарказмом. Я знаю, что не было. :)Сарказм - это упоминание Нокии-6600 или фотоаппарата "Смена-8М" )))))))
На сайте с 26.01.2013
Цитата:
P.S. "Съемки велись с сыном на набережной и на мосту Саратов-Энгельс" - а пляж на острове остался?
Да.
На сайте с 26.01.2013
Отличное исполнение!Я бы ещё обязательно сточил колёса,самоль то гигант.Понравились фото на фоне Саратовского моста!
Колеса не стачивал - согласен было бы лучше
с сайта
На сайте с 26.01.2013
Работа впечетляет. Отдельный респект за фото на открытом пространстве, где закат. Это уже художественные фото.
Спасибо, но качество фотографий меня ( как и многие отметили) не устроило
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий