StuG.III Ausf.G Dec 1943 Prod.
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
| Второй Штуг в моей коллекции. Делался очень долго, потому что процесс производства совпал с вынужденным переходом на другие краски вместо качественного, но уж очень ядрёного Акана. Я остановился на красках Тамия, хотя они менее аутентичные. Кстати, эти краски, хоть и спиртовые, у меня вполне неплохо выдержали процесс смывки с помощью уайтспирита. В целом, недостатков не очень много оказалось, буду пользоваться.По машине - почему-то решил отказаться от бортовых экранов (не помню уже почему). Добавил металлический ствол и фриуловские траки. Где-то увидел фото Штуга с брезентом над маской орудия - решил тоже такой сделать. На моторку добавил немного канистр.Краски Тамия. Финалил матовым лаком Тамия TS-80. Смывка МИГ. Немного глянцевого синего лака на оптику. | |
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 98.2449 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 81.04 |
Алексей Очеретин 
- Логин
- Д.Р.
- Город
- На сайте с
- 11 января 2013 года
- Его сообщения на форуме
- Его комментарии к моделям
- Подписка на обновления
Друзья (23):
Группы (1):
Не показывать чат
Комментарии
65 лет
На сайте с 14.11.2012
На сайте с 30.01.2016
"Кстати, эти краски, хоть и спиртовые, у меня вполне неплохо выдержали процесс смывки с помощью уайтспирита." – просто удивительно)
47 лет
На сайте с 22.04.2015
В целом смотрится хорошо. Правда, фото темноваты, не все можно разглядеть.
А по моему в большом разрешении мелочи читаются хорошо . Модель смотрится !!!
На сайте с 30.01.2016
А по моему в большом разрешении мелочи читаются хорошо . Модель смотрится !!!
Однозначно смотрится. Но вот низ кормы затемнен, выхлопных труб не видно, конвойник не разглядеть.
Возраст неизвестен
На сайте с 19.07.2014
На сайте с 14.12.2014
На сайте с 21.12.2010
Цитата:
....в базе бортовые экраны должны быть обязательно на серединной серии, а у вас и кронштейнов нет - совершенно правильное замечание. У меня другой вопрос: а... раз декабрь 1943 - циммерит-то где?
Ещё не понравились катки: запасные - стык форм, какие-то наплывы, выщерблины, не шпатлёванные места отделения от литников... на опорных катках кстати то же самое: видны следы от приливов формы... Антенные ввода - это что-то... Она командирская по-ходу, но ни номера, ничего...
Есть мысли у ряда коллег, что... на самом-то деле стыки половинок реально были на катках. И фото это подтверждают. Но вот следы питателей - лучше удалять.
58 лет
На сайте с 28.09.2014
На сайте с 02.12.2011
У меня другой вопрос: а... раз декабрь 1943 - циммерит-то где?
она модель декабря 43-го, это значит, что могла быть выпущена до октября 44-го, если последние выпуски, то циммерита по идее быть не должно
местами неаккуратная работа как в покраске так и в сборке, дульник из двух половин, не заделана щель на лобовой бронеплите, горловины у канистр должны быть смещены от центра, мало того они приклеены сикось-накось, кое-где виден клей под краской, это плюс ко всему вышесказанному
финал матовым лаком не удался))), модель вся блестит
На сайте с 21.12.2010
она модель декабря 43-го, это значит, что могла быть выпущена до октября 44-го, если последние выпуски, то циммерита по идее быть не должно - а почему я должен думать что когда написано "Dec 1943 Prod" - то это подразумевает октябрь 1944? Вот правда? Я не против ни разу, может конечно и так, но... как прочёл - так и прокомментировал.
Если это более поздняя машина - там надо вникать... уже и "обтекатель" перед ком.башенкой прям точно нужен...
На сайте с 02.12.2011
Цитата: а почему я должен думать что когда написано "Dec 1943 Prod" - то это подразумевает октябрь 1944? Вот правда? Я не против ни разу, может конечно и так, но... как прочёл - так и прокомментировал.
да это название коробки у драгона))), автор просто не вникая в подробности переписал и всех делов, претензий к вам в принципе не было, просто сделал уточнение
Возраст неизвестен
На сайте с 24.11.2009
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий