Panzerkampfwagen E-100

Да ну блиииин! Ну это ж надо!
Я строю в точности с такими же ключевыми идеями машину :) Орудие от ягдтигра и ком.башенка от "Пантеры" :)
Не успел :) Хотя у меня до завершения как до Китая раком...

Хорошая работа! Здравое на мой взгляд решение по орудию: не представляю, что может выдержать его огонь, одинаково
по-моему эффективно против любых целей.
На счёт ком.башенки - наверное, любители аутентичности поспорят, но лично я - концептуально ЗА.
Можно долго спорить, от чего ком.башенка или т.п. - но совсем без обзора никак нельзя, перископы - не решают, это ещё на КВ поняли.
Ну и конечно исполнена грамотно: красивый камуфляж, металлический блеск. Фото правда... темноваты... Но всё равно здорово, очень внушительно выглядит!
По экранам... ну, вам виднее, ИМХО - родные лучше.
Пока не набежало адвокатов по теме "ну как можно обсуждать матчасть не существовавшей машины", пару моментов:
- Ком.башенку я лично поставил справа: так ничего не перекрывает обзор вперёд, тут немного бронировка прицела мешает;
- Если есть ком.башенка - лучше пулемёт поставить на неё, на кольцевую турель или если угодно - на штырь;
- Такая ком.башенка не приваривалась;
- Если есть перископический прицел - глазок прицела в лобовой части башни вообще не нужен;
- Сетки предсказуемо залило краской (здесь уточню: "предсказуемо" - это потому, что изкоробочные слишком плотные);
- Между заливными горловинами... заглушка? А как двигатель воздух получает? ИМХО, надо поставить бронировку на болтах, как даёт например Трамп в своём Е-100;
- Трос не понравился, как-то... не похож.
- Ну и по маске пушки... я как-то где-то писал... там надо что-то думать, что - сказать не готов... На виде сверху... Основание, вокруг которого она двигается - сплошное, не понятно куда уходит 2-см пушка, и как хоть немного поднять ствол на реальной машине, где он должен внутрь входить... В стандартно варианте с 75-мм пушкой кстати не лучше.

В итоге - на мой взгляд, самая интересная модель этого танка (Е-100 от Amusing), которые пока я видел. Работа, которую приятно смотреть, с хорошими доработками.

Узнаваемый стиль, работа понравилась.

Подобные дефлекторы хотели ещё на Пантере Дшке рейсталинговой,как сейчас говорят,Драгон такую модификацию уже сделал.Кит 6830
Работа понравилась, с праздниками!

Работа отличная. Но лично моё мнение, башня от Мауса будет правильнее. всё токи они были а эта только в проекте. Хоть и Юрий Пашолок утверждает обратно, но всё же одно дела начертить и другое дело уже изготовить 3 башни. Думаю нечего не помешало бы в последствии одну из них поставить на Е-100.

Цитата:
Цитата:Работа отличная. Но лично моё мнение, башня от Мауса будет правильнее. всё токи они были а эта только в проекте. Хоть и Юрий Пашолок утверждает обратно, но всё же одно дела начертить и другое дело уже изготовить 3 башни. Думаю нечего не помешало бы в последствии одну из них поставить на Е-100.
Юрий Пашолок имеет доступ к документам, поэтому к его мнению я прислушивался.
Цитата "Уже в марте 1944 года Krupp начал работу над новой башней, более известной как башня Maus II. От округлой формы лобовой части отказались, башня получилась более технологичной, а орудия (128-мм KwK L/55 и 75-мм KwK L/36) разместили одно над другим. Ещё одним важным изменением стала установка дальномера. E-100 также должен был получить такую башню, но с массой, сниженной до 35 тонн. Уменьшение массы более чем на 10 тонн достигалось за счёт снижения толщины бортов башни до 80 мм." Речь идёт как раз об этой башне.
но её не изготовили. Поэтому башня Мауса тоже имеет право на жизнь может даже в большей степени.

Хорошая работа.Фото(их качество)-радуют-всё хорошо просматривается и цветопередача обнадёживает.С уважением

Симпатичный камо и вышло все приятно, хорошая имитация чистого танка.
Позанудствую немного по матчасти) Не в укор, а как совет и где-то для себя разобраться, потому что собираюсь вот-вот браться за Е-100.
Трос думаю за пределами допустимого даже. Это реально плетеный корабельный канат. Дело не в его белесости, а в толщине и как он гнется. В свое время изучал эту тему для своего Мауса, хотелось поставить адекватный трос. У Тигра 2, самой тяжелой серийной машины, был 32мм, т.е. 0.91мм в мастшабе. На Маус я поставил 42мм, т.е. 1.2мм в масштабе. Я искал нагрузку на разрыв у разных торосов, тот что 42мм выдерживает 400-600 тонн. При весе Мауса 190, с запасом. Такой бы на Е-100 тем более был с запасом. Здесь сложно оценить по фото, но на вид миллиметра 2-2,5.
А теперь личные вопросы) Мне не понятно решение с дефлекторами, да еще и броневыми. Такое где-то когда-то встречалось? Можете рассказать замысел подробней?
И еще, что за "треугольники" по бокам башни на крюках?