E-100 (P) Turm Hintern
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
| Немного альтернативной истории. Как известно, в 1944 году Гитлер приказал все работы над сверхтяжелыми машинами прекратить. Но, в альтернативном мире, 23 сентября 1944 года фельдмаршал Кейтель случайно стукнул Гитлера дверью по голове и, после этого, Гитлеру чрезвычайно понравились идеи сверхтяжелых машин, и он приказал продолжить разработку. Конкуренты Порше, фирма Adler и Henschel, представили фюреру опытный образец самого тяжелого из семейства Е-танков, Е-100. При этом упорные хеншелевцы проигнорировали просьбу Гитлера установить на Е-100 башню жополиза Порше, так как у них имелась собственная разработка под мощное орудие 12.8 cm Kwk 44. Гитлер, несмотря на очевидные преимущества изделия Adler\Henschel, всё же потребовал, чтобы был изготовлен еще один вариант с компоновкой «как у Фердинанда Порше». Он аргументировал это тем, что тяжелый длинный ствол орудия в случае с традиционной компоновкой слишком выходит за габариты корпуса, что будет являться минусом при эксплуатации. У Adler имелись наработки по этому варианту, поэтому второй вариант Е-100 (Р) «Turm Hintern» был изготовлен через два месяца. Как ни странно, при перекомпоновке инженерам удалось увеличить размер боевого отделения при сохранении размеров других отделений. Выхлопные трубы были выведены под гусеничные полки в районе МТО. Для фиксации ствола в походном положении на ВЛД была смонтирована складная штанга. В штатный комплект светового оборудования вошел ИК прожектор FG 1252. К апрелю 1945 года было уже изготовлено 4 предсерийных Е-100 – два Е-100 и два Е-100 (Р). При этом, Порше сильно опаздывал со своими Маусами – был изготовлен один, а на второй не было смонтировано вооружение. Осмотрев Е-100, Гитлер приказал включить танки в состав 512 тяжелого танкового батальона истребителей танков, организовав отдельный взвод. Вступив в бой на восточном фронте, первые три танка были потеряны в течении одного дня боев, два танка от огня ПТО, один – атакой пикировщиков. Четвертый танк, классический Е-100, был захвачен в Берлине советскими войсками и отремонтирован, в данный момент он находится в экспозиции танкового музея в Кубинке. Напоминаю, это – альтернативная история!!! Не стоит ехать и искать Е-100 в Кубинке!!! Ну, теперь по существу. Красил стандартными красками Акан, смывки МИГ и Тамия, матовый лак Тамия, глянцевые лаки Ревел. Смотровые приборы – DVD. Добавил металлический ствол, подпорка для ствола самопальная, повесил трос, добавил ИК прожектор. |
|
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 98.3944 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 78.84 |
Алексей Очеретин 
- Логин
- Д.Р.
- Город
- На сайте с
- 11 января 2013 года
- Его сообщения на форуме
- Его комментарии к моделям
- Подписка на обновления
Друзья (23):
Группы (1):
Не показывать чат
Комментарии
Возраст неизвестен
На сайте с 24.11.2009
...остаюсь при своём мнении, что бред - не всегда адресная галерея для многих работ..
Согласен. Я бы его вообще убрал.
Работа понравилась.
52 года
На сайте с 11.01.2013
с сайта
Тема "What if ..." позволяет поэкспериментировать. Кто там знает, куда занесло бы немецких инженеров в 1945?
Я тоже собирал Е-100. Это был просто праздник какой-то, когда не надо сверяться с чертежами и фотографиями.
42 года
На сайте с 21.02.2009
На сайте с 21.12.2010
Я абсолютно не хочу что-то советовать админам, но просто странно, что модели, равноудалённые по смыслу и концепции как от основного отдела, так и от "бреда" (а иногда они ближе к нормальным разделам, чем к "бреду"), по умолчанию всегда идут в бред. Ведь можно было бы, например, сделать раздел типа "шушпанцер" или "концепт-панцер". И тогда всякие бумажные танки типа Love и достаточно продуманные переделки там спокойно селились бы. И были вы всякие технические дискуссии, обсуждения жизнеспособности. В "бреду" автор, в целом "забивает" на детали и продуманность именно по причине "несолидности" раздела. Вот. )))) Это не из-за моих танков, а в целом.
- здравые кстати мысли. Тем более, что часто машины делаются на основе собственной доработки и додумывания тех или иных моментов на моделях (никак не продуманных производителем модели), сделанных по дожившим до наших лет эскизам и концепциям. А WhatIf сейчас кстати идёт семимильными шагами... чего стоят одни смоляные КОНВЕРСИИ (то есть, уже изменение облика модели, например САУ на шасси танка) на модель не существовавшей машины... Интересные есть работы на эту тему, кстати Ваши Алексей работы реально бы сходу заполнили такой раздел, заняв там достойное место.
А кстати, то же Санжарбек Аудитор?
Откровенно шуточных, забавных самоделок и всяких "железных капутов" не так и много на форуме, кстати...
Возраст неизвестен
На сайте с 16.07.2011
Я абсолютно не хочу что-то советовать админам, но просто странно, что модели, равноудалённые по смыслу и концепции как от основного отдела, так и от "бреда" (а иногда они ближе к нормальным разделам, чем к "бреду"), по умолчанию всегда идут в бред. Ведь можно было бы, например, сделать раздел типа "шушпанцер" или "концепт-панцер". И тогда всякие бумажные танки типа Love и достаточно продуманные переделки там спокойно селились бы. И были вы всякие технические дискуссии, обсуждения жизнеспособности. В "бреду" автор, в целом "забивает" на детали и продуманность именно по причине "несолидности" раздела. Вот. )))) Это не из-за моих танков, а в целом.
Абсолютно солидарен! Хорошо было бы доработать данный раздел или как выше сказано разделить на более технически продуманные машины и "шушпанцеры".
52 года
На сайте с 11.01.2013
На сайте с 08.05.2011
Я абсолютно не хочу что-то советовать админам, но просто странно, что модели, равноудалённые по смыслу и концепции как от основного отдела, так и от "бреда" (а иногда они ближе к нормальным разделам, чем к "бреду"), по умолчанию всегда идут в бред. Ведь можно было бы, например, сделать раздел типа "шушпанцер" или "концепт-панцер". И тогда всякие бумажные танки типа Love и достаточно продуманные переделки там спокойно селились бы. И были вы всякие технические дискуссии, обсуждения жизнеспособности. В "бреду" автор, в целом "забивает" на детали и продуманность именно по причине "несолидности" раздела.
+1. Может стоит вернуть в "не бред"?
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий